İçeriğe geç
%47 indirim₺950₺499/ay

İİK Madde 68: İtirazın Kesin Kaldırılması

İcra Ve İflas Kanunu · 2004 sayılı kanun

İtirazın iptali süresini hesapla

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/16 md.) Talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmî dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse, alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Bu süre içerisinde itirazın kaldırılması istenilmediği takdirde yeniden ilâmsız takip yapılamaz. Borçlu itirazını varit gösterecek hiçbir belge ibraz edemezse icra mahkemesi itirazın kaldırılmasına karar verir. İtiraz birinci fıkrada gösterilen senet veya makbuz yahut belgeye müstenit ise itirazın kaldırılması talebi reddolunur. Borçlu murisine ait bir alacak için takibedilmekte olup da, terekenin borca batık olduğunu ileri sürerse bu hususta ilam getirmesi için kendisine münasip bir mühlet verilir. Bunun dışında itirazın kaldırılması talebinin kabul veya reddi için ileri sürülen iddia ve savunmalar bekletici mesele yapılamaz. (Değişik: 9/11/1988-3494/2 md.) Borçlunun gösterdiği belge altındaki imza alacaklı tarafından inkar edilirse hakim, 68/a maddesinde yazılı usule göre yaptığı inceleme neticesinde imzanın alacaklıya ait olduğuna kanaat getirdiği takdirde alacaklının itirazın kaldırılması talebini reddeder ve alacaklıyı sözü edilen belgenin taalluk ettiği değer veya miktarın yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Alacaklı genel mahkemede dava açarsa bu para cezasının infazı dava sonuna kadar tehir olunur ve alacaklı bu davada alacağını ve imzanın kendisine ait olmadığını ispat ederse bu ceza kalkar. Alacaklı duruşmada bizzat bulunmayıp da imza vekili tarafından reddolunduğu takdirde vekil mütaakıp oturumda müvekkilini imza tatbikatı için hazır bulundurmaya veya masraflarını vererek davetiye tebliğ ettirmeye mecburdur. Kabule değer mazereti olmadan gelmiyen alacaklı borçlunun dayandığı belgede yazılı miktar hakkındaki itirazın kaldırılması talebinden vazgeçmiş sayılır. (Ek fıkra: 6/6/1985-3222/6 md.; Değişik: 9/11/1988-3494/2 md.) (Değişik birinci cümle: 17/7/2003-4949/16 md.) İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü hâlinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi hâlinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilir. Borçlu, menfi tespit ve istirdat davası açarsa, yahut alacaklı genel mahkemede dava açarsa, hükmolunan tazminatın tahsili dava sonuna kadar tehir olunur ve dava lehine sonuçlanan taraf için, daha önce hükmedilmiş olan tazminat kalkar.

Değişiklik notu

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

Son değişiklik: (538 sayılı kanun)

Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.

Bu maddeye 1.325 kararda atıf var.

En güncel 5 karar aşağıda.

12. Hukuk DairesiE. 2026/116 K. 2026/50172 Temmuz 2026

“…İİK'nın 68/b maddesinde ise; "Borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen kredilerde krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafın kredi sözleşmesinde belirttiği adresine, borçlu cari hesap sözleşmesinde belirtilen dönemleri veya”

Tam metni oku

12. Hukuk DairesiE. 2026/774 K. 2026/50162 Temmuz 2026

“…İİK'nın 68/b maddesinde ise; "Borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen kredilerde krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafın kredi sözleşmesinde belirttiği adresine, borçlu cari hesap sözleşmesinde belirtilen dönemleri veya”

Tam metni oku

6. Hukuk DairesiE. 2026/2115 K. 2026/208913 Mayıs 2026

“…edilmediğinden dava açısından henüz hak düşürücü sürenin başlamadığı,16.10.2018 tarihli kat ihtarnamesinin 20.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği, ayrıca davacı bankanın 21.01.2019 tarihinde PTT aracılığıyla kredi kartından kaynaklanan borcu talep ettiği, İİK’nın 68”

Tam metni oku

12. Hukuk DairesiE. 2026/419 K. 2026/279927 Nisan 2026

“…Bilirkişi tarafından taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesine göre düzenlenen faturalara süresinde itiraz edilmediğinden aylık kira miktarının kesinleştiği tespit edilmiş ise de taraflardan birinin düzenlediği faturalar icra mahkemesinde İİK 68.madde kapsamında”

Tam metni oku

12. Hukuk DairesiE. 2026/420 K. 2026/278427 Nisan 2026

“…Mahkemesince, takibe konu sözleşmede alacağın aylık periyotlar halinde yabancı para cinsinden ödeneceği kararlaştırıldığı, alacaklının yabancı parayı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanuna atfen Türk Lirasına çevirip talep ettiği, ancak aylık kira bedelinin İİK 68”

Tam metni oku

Duruşmada bu kararları kullanacak mısın?

Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 1.325 kararın tamamı ücretsiz planda.

Ücretsiz başla