İİK Madde 308/c: hükümleri
İcra Ve İflas Kanunu · 2004 sayılı kanun
(Ek: 28/2/2018-7101/37 md.) Konkordato, tasdik kararıyla bağlayıcı hâle gelir. Tasdik edilen konkordato projesinde konkordatonun, tasdik kararının kesinleşmesiyle bağlayıcı hâle geleceği de kararlaştırılabilir; bu takdirde mühletin etkileri, kanunda öngörülen istisnalar saklı kalmak kaydıyla konkordatonun bağlayıcı hâle geldiği tarihe kadar devam eder. Bağlayıcı hâle gelen konkordato, konkordato talebinden önce veya komiserin izni olmaksızın mühlet içinde doğan bütün alacaklar için mecburidir. 206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar, rehinli alacaklıların rehnin kıymetini karşılayan miktardaki alacakları ve 6183 sayılı Kanun kapsamındaki amme alacakları hakkında bu maddenin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz. (Değişik birinci cümle:9/6/2021-7327/7 md.) Kredi kurumları tarafından verilen krediler de dâhil olmak üzere geçici mühlet kararından sonra komiserin izniyle akdedilmiş borçlar, adi konkordatoda konkordato şartlarına tabi değildir, temerrüt hâlinde mühlet sırasında dahi icra takibine konu edilebilir ve 206 ncı madde kapsamında rehinli alacaklardan hemen sonra, diğer bütün alacaklardan önce ödenir; malvarlığının terki suretiyle konkordatoda yahut sonraki bir iflâsta 248 inci madde kapsamında masa borcu sayılır. Aynı kural karşı edimin ifasını komiserin izniyle kabul eden borçlunun taraf olduğu sürekli borç ilişkilerindeki karşı edimler için de geçerlidir.
Değişiklik notu
(Ek: 28/2/2018-7101/37 md.)
Son değişiklik: (7101 sayılı kanun)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 173 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
11. Hukuk DairesiE. 2026/5733 K. 2026/419914 Temmuz 2026
“…Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; uyuşmazlığın, konkordato davası kapsamında çekişmeli hale geldiği iddia edilen davacı banka alacağının olup olmadığı noktasında toplandığı, davanın, nakit alacakların 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 308”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2026/5547 K. 2026/418314 Temmuz 2026
“…/57 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, konkordatodan kaynaklı (2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 308”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2026/2808 K. 2026/29251 Temmuz 2026
“…Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, tasdik edilen konkordato nisabına dahil edilmeyen alacağın İİK'nın 308/b. maddesi gereğince nisaba dahil edilmesi istemine ilişkindir.”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2026/2945 K. 2026/29521 Temmuz 2026
“…/b'de ki bir aylık hak düşürücü sürenin dolmadığı, İİK m. 308/b uyarınca yasal bir aylık süre içerisinde verilen çekişmeli alacaklara ilişkin bu davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığının kabulü gerektiği, davacının alacaklarının tarafına ödenmesi için”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2026/1996 K. 2026/227021 Mayıs 2026
“…A.Ş’nin 308/a maddesi uyarınca usulüne uygun itirazı olmadığı anlaşılmış olup kararı temyiz etme hakkı bulunmamaktadır. VI. KARAR Açıklanan sebeple; Alacaklı ... Tekstil San ve Tic.”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 173 kararın tamamı ücretsiz planda.