Yedinci Kısım › Birinci Bölüm
HMK Madde 332: giderlerine hükmedilmesi
Hukuk Muhakemeleri Kanunu · 6100 sayılı kanun
(1) Yargılama giderlerine, mahkemece resen hükmedilir. (2) Yargılama gideri, tutarı, hangi tarafa ve hangi oranda yükletildiği ve dökümü hüküm altında gösterilir. (3) Hükümden sonraki yargılama giderlerini hangi tarafın ödeyeceği, miktarı ve dökümü ile bu giderlerin hangi tarafa yükletileceği, mahkemece ilamın altına yazılır.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 149 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
3. Hukuk DairesiE. 2026/2090 K. 2026/27204 Mayıs 2026
“…lehine hükmedilen vekalet ücretinin doğru olarak belirlendiğinin anlaşılmasına göre davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 332”
Tam metni oku12. Hukuk DairesiE. 2025/9311 K. 2026/208831 Mart 2026
“…HMK'nın 332. maddesi uyarınca yargılama giderlerine, bu kapsamda harca ilişkin hususlarda mahkemece re'sen karar verilir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (1) sayılı tarifenin (III) kısmının ikinci bendinin (a) fıkrası uyarınca davanın reddi halinde maktu harç”
Tam metni oku7. Hukuk DairesiE. 2026/635 K. 2026/105426 Şubat 2026
“…başlıklı 369. maddesinde; Yargıtayın tarafların ileri sürdükleri temyiz sebepleriyle bağlı olmayıp, kanunun açık hükmüne aykırı gördüğü diğer hususları da inceleyebileceği hükme bağlanmıştır. 6100 sayılı Kanun'un “Yargılama Giderlerine Hükmedilmesi” başlıklı 332”
Tam metni oku12. Hukuk DairesiE. 2025/7604 K. 2026/5634 Şubat 2026
“…nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve temyiz edenin sıfatına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- HMK'nın 332”
Tam metni oku3. Hukuk DairesiE. 2025/4763 K. 2026/8013 Ocak 2026
“…bozma kararının kapsamı dışında kalmış olması nedeniyle kesinleşen kısımlar hakkında yeniden inceleme yaparak karar verilmesine imkan bulunmadığının anlaşılmasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 332”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 149 kararın tamamı ücretsiz planda.