Yedinci Kısım › Birinci Bölüm
HMK Madde 331: sonuçlanmayan davada yargılama gideri
Hukuk Muhakemeleri Kanunu · 6100 sayılı kanun
(1) Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder. (2) Görevsizlik veya yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik veya yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder. [41] (3) Davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hâllerde yargılama giderleri davacıya yükletilir.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 855 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
2. Hukuk DairesiE. 2026/3580 K. 2026/62048 Haziran 2026
“…Bu husus gözetilerek davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi ve dava tarihi itibariyle tarafların haklılık durumu dikkate alınarak yargılama giderleri ile vekalet ücreti tayin ve takdir edilmek (HMK.m.331/1) üzere, hükmün bozulmasına”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2026/1973 K. 2026/226121 Mayıs 2026
“…Cumhurbaşkanlığı Kararı uyarınca fiyat farkı verilmesi gerektiği ve toplam ödenecek fiyat farkı tutarının 215.462,93 TL olduğunun belirtildiği, alınan raporun dosya kapsamıyla uyumlu olduğu, belirlenen fiyat farkının ödenmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı, HMK'nın 331”
Tam metni oku3. Hukuk DairesiE. 2026/367 K. 2026/328421 Mayıs 2026
“…Diğer taraftan, davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiği açık olup HMK m.331/1 gereği davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de hatalıdır.”
Tam metni oku3. Hukuk DairesiE. 2025/5705 K. 2026/316620 Mayıs 2026
“…tahsil nedeniyle kapatılmasına karar verildiği, böylece eldeki itirazın iptali davasının konusuz kaldığı, davacı şirketin kötü niyetle takip yaptığınının ispat edilemediği, davacının başlangıçta haklı olmadığı gözetildiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 331”
Tam metni oku3. Hukuk DairesiE. 2025/5701 K. 2026/316520 Mayıs 2026
“…tahsil nedeniyle kapatılmasına karar verildiği, böylece eldeki itirazın iptali davasının konusuz kaldığı, davacı şirketin kötü niyetle takip yaptığınının ispat edilemediği, davacının başlangıçta haklı olmadığı gözetildiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 331”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 855 kararın tamamı ücretsiz planda.