Birinci Kısım › Birinci Bölüm

Harçlar Kanunu Madde 7: harç alınması

Harçlar Kanunu · 492 sayılı kanun

Muameleden kaldırılan dosya, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda belirtilen süre içinde yenilenmediği takdirde, davanın görülebilmesi yeniden harç verilmesine bağlıdır. Hükmün bozulması:

Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.

Bu maddeye atıf yapan Yargıtay kararları

7 kararda Harçlar Kanunu 7 atfı bulundu; en güncel 5 karar gösteriliyor.

3. Hukuk DairesiE. 2025/4415 K. 2026/12185 Mart 2026

“…Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 7. bendi çıkartılarak yerine '' 7- Harçlar Kanunu uyarınca alınması…”

9. DaireE. 2022/2803 K. 2024/808126 Aralık 2024

“…Artırılan bu tutarlar 1/1/2022 tarihinden itibaren uygulanmak üzere Tebliğ ekindeki tarifelerde gösterilmiştir. (3) 492 sayılı Kanuna bağlı 2, 5 ve 7 sayılı tarifelerin bazı pozisyonlarında beher rüsum tonilatosundan gibi birim değer üzerinden alınacak maktu harç…”

7. Hukuk DairesiE. 2023/1613 K. 2023/24349 Mayıs 2023

“…12.04.2017 tarihli ve 2017/1-1201 Esas, 2017/716 Karar sayılı içtihatında açıklandığı üzere; Kanunla açıkça yargı harçlarından muaf olduğu ya da işleminin müstesna olduğuna ilişkin düzenleme yapılmamış olan herkes, bu harçları ödemekle yükümlüdür. 7. 492 sayılı Harçlar Kanunu…”

9. Hukuk DairesiE. 2021/586 K. 2021/428118 Şubat 2021

“…Şti.’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 7- Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 27,70 TL harç tutarının, başlangıçta yatırılan 170,80-TL'den mahsubu ile 143,10-TL harcın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, davacı tarafından…”

9. Hukuk DairesiE. 2015/24553 K. 2018/125144 Haziran 2018

“…Kanununun 13/j.maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin davalı ...’na harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi delaleti ile Harçlar Kanunu’ nun 438/7…”

Harçlar Kanunu 7 ile ilgili Yargıtay kararlarını görün.

850.000'den fazla içtihat içinde madde künyesiyle arama.

İçtihat ara