“Uyuz” hakaret mi?

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine

1 kararın 1'i hakaret saydı

Bir vatandaşa

2 kararın 2'i hakaret saydı

Cumhurbaşkanına

1 kararın 1'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

7 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/5703 K. 2025/182256 Kasım 2025

   CumhurbaşkanınaHakaret

   onur ve saygınlığı rencide edici

   …Ancak; 1.İddianameyle sanığın, Cumhurbaşkanına yönelik "Cumhurbaşkanı'nızı da s...m" biçimindeki sözünden dolayı dava açıldığı halde İlk Derece Mahkemesi kararında bu suçu oluşturan sözlerin, "Halen bu şerefsiz, or...u çocuğunun peşine mi gidiyorsunuz" biçiminde olduğu kabul edilerek iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmadan sanık hakkında davaya konu edilmeyen sözlerden dolayı Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, 2.Dosya kapsamından; sanık hakkında aynı olay nedeniyle kamu görevlisi olan köy imamına yönelik hakaret suçundan dava açılması, Cumhurbaşkanına hakaret suç…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/16537 K. 2023/2444622 Kasım 2023

   Bir vatandaşaHakaret

   karşılıklı hakaret nedeniyle

   …OLAY VE OLGULAR Sanığın, katılana söylediği "or...u" biçimindeki sözü nedeniyle açılan davada tüm dosya kapsamına göre hakaretin karşılıklı olması nedeniyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı vermiştir. IV. GEREKÇE 1.Katılanın kendisine hakaret edildiği yönündeki iddiası, sanığın olayda kendisine hakaret edildiği ancak kendisinin hakaret edip etmediğini hatırlamadığı yönündeki savunması, katılanın kızı olup tanık olarak dinlen…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

3. Yargıtay 8. Ceza DairesiE. 2021/8902 K. 2023/814930 Ekim 2023

   Hakaret değil

   karşılıklı hakaret kabul edildi

   …'ın karşılaştıklarında orada bulunan katılanın damadı olan tanık U. U.'un sanığın hakaret ettiğini, olay yerinde bulunan diğer tanık S.E.'in ise katılan ... 'ın sanığa hakaret ettiğini beyan ettiği, katılan hakkında sanığa karşı hakaret suçundan delil yetersizliği nedeni ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından katılan vekilinin yönelik temyiz isteği yerinde görülmemiş mahkemece sanık ile katılan arasındaki tartışma esnasında hakareti…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

4. Yargıtay 3. Ceza DairesiE. 2020/5283 K. 2020/52906 Nisan 2020

   Hakaret

   mahkumiyet kararı var

   …"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten yaralama, basit yaralama, hakaret HÜKÜMLER : a) Sanığın Yılmaz’ı nitelikli yaralama, H...’u yaralama, Yavuz’u basit yaralama, hakaret suçlarından mahkumiyetine dair;... 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/09/2019 gün ve 2018/732 Esas, 2019/496 Karar sayılı kararları b) İstinaf başvurularının esastan reddine dair;... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 07/02/2020 gün ve 2020/512 Esas, 2020/357 Karar sayılı kararları İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 07.02.2020…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

5. Yargıtay 1. Ceza DairesiE. 2015/2215 K. 2015/554217 Kasım 2015

   Belirsiz

   yeterli bilgi yok

   …1-a- Sanık hakkında mağdur kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK'nun 231/11. maddesi uyarınca temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan ve mahallince değerlendirme yapıldığından inceleme dışı bırakılmış, b- Sanık U.. A..'ın, müdafıinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyizinden sonra 30.12.2013 ve 20.03.2014 tarihli dilekçeler ile hükümlerin onanmasını istediği, mahkemece 25.03.2014 günü temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, sanık ve müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Y.. A..'ın ka…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

6. Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2011/25689 K. 2013/538918 Mart 2013

   Kamu görevlisineHakaret

   onur ve şeref rencide edici

   …NUMARASI : 2007/25 (E) ve 2008/34 (K) SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık beyanı ile de doğrulanan sanığın söylemiş olduğu adaylığı söz konusu olan katılan hakkında belediye bütçesinden sağladığını kastederek “…hesap basit, İstanbul Büyükşehir Belediyesinin bütçesinin % 10’u bir milyar dolar eder” şeklindeki sözlerinin katılanın onur ve şerefini rencide edecek nitelikte olduğu ve sanığa atılı hakaret suçunun oluştuğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi. 2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacı…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

1. Yargıtay 18. CD Esas: 2015/42640 Karar: 2017/11414 Tarih: 19.10.2017

   Somut olayda, sanığın müştekiye söylediği kabul edilen "Bu doktor uyuz" şeklindeki sözlerin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi bozmayı gerektirmiş...

2. Yargıtay 4. CD Esas: 2020/10603 Karar: 2020/14631 Tarih: 02.11.2020

   Olay günü sanığın katılana yönelik söylediği iddia edilen "Sinir, uyuz ve gıcık bir bayan" şeklinde kaba ifade niteliğindeki sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat kararı yerine mahkûmiyet kararı verilmesi bozmayı gerektirmiş...

“Uyuz” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 6 kararının 5'inde "Uyuz" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Uyuz" demek hakaret sayılır mı?

Yargıtay, incelenen 6 kararın 5'inde "Uyuz" sözünü hakaret saydı, 1'inde saymadı.

"Uyuz" demek suç mu?

Yargıtay'ın incelenen 6 kararının 5'inde "Uyuz" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.

"Uyuz" demenin cezası ne?

TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.

Hangi durumda hakaret sayılmıyor?

Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

• Ananı Avradını Sinkaf Ederim (Sikerim)54 kararHakaret
• Orospu Çocuğu51 kararHakaret
• Şerefsiz51 kararHakaret
• Orospu49 kararHakaret
• Pezevenk49 kararHakaret
• Yavşak47 kararHakaret