LawIndexLawIndex

Terörist” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

Terörist” demek hakaret sayılır mı?

Hakaret

Yargıtay, incelenen 33 kararın 27'sinde "Terörist" sözünü hakaret saydı, 6'sında saymadı.

27 karar: hakaret6 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
23 kararın 21'i hakaret saydı
Bir vatandaşa
1 kararın 0'i hakaret saydı
Cumhurbaşkanına
7 kararın 6'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

33 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2026/2247 K. 2026/44062 Mart 2026

    CumhurbaşkanınaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    ın yer aldığı fotoğrafın üzerinde ve altında “YPG Teröristse TSK’da Teröristtir” altında “...:YPG Teröristse Erdoğan’da Teröristtir” şeklindeki paylaşımlarının, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup hakaret suçunu oluşturacağından, kurulan beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın bozulmasına karar verilmesi yerine onanmasına karar verilmesi hukuka aykırılık oluşturmaktadır. " ilişkindir. II. GEREKÇE Y
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/16469 K. 2026/177719 Ocak 2026

    CumhurbaşkanınaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    PLANLADI" NATO'dan flaş açıklama: Darbe ... tarafından tezgahlandı" şeklindeki görseli sayfasında paylaştığı, 27/04/2019 tarihinde ise, terörist ...'ın fotoğrafının üstünde "... ..." yazan görselin altında Cumhurbaşkanı ...'ın fotoğrafı ile terörist ...'ın kardeşi olduğu iddia edilen fotoğrafın yanında "teröristin kardesi memleket işi gönül işi benim liderim benim partim benim başkanım"yazan bulunan görselin üst metnine "... DE ... KARDEŞİMİ Mİ VAR NE ALLAHA HAVALE EDİYORUM SENİ ...." şeklinde yazan görseli paylaştığı; Sanığı
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/9406 K. 2025/2081816 Aralık 2025

    CumhurbaşkanınaHakaret değil

    deger yargisi, siyasi elestiri

    Bu açıklamalar ışığında, somut olayda; sanığın sosyal medya hesabından Cumhurbaşkanı'nın yer aldığı ve üzerinde “ MANGAYA YETECEK KADAR..” şeklinde ibareli fotoğraf ile bu fotoğrafın üst tarafında “Bundan sonra her AKP li ve HER YOBAZ potansiyel TERÖRİSTTİR..” şeklinde paylaşım yaptığı sabittir. Sanığın cezalandırılmasına dayanak yapılan sözler kullanılan bağlam bütünlüğünden koparılmadan değerlendirildiğinde tek başına Cumhurbaşkanı'na hakaret suçunu oluşturacak nitelikte olmayıp bir değer yargısı niteliğindedir. Somut olgu isnadı içermeyen değer yargısı niteliğindeki bir sözden dolayı sanığın cezalandırılmasının ifade özgürlüğüyle ört
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/7319 K. 2025/1468130 Eylül 2025

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    (yani Ortadoğu Ve Türkiye Cumhuriyeti'nin Parçalanarak Yerine Büyük İsrail'in Kurulması İçin Çalışıyorum)'' ... ibareli yazı ile 12/05/2018 tarihinde "Kendine muhalif herkese terörist demenden bıktık ve sıkıldık! En büyük terörist sensin! tamam mı?" ibareli içerisinde Türkiye Cumhuriyeti ... ...'ın resminin bulunduğu paylaşımın, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup hakaret suçunu oluşturacağından, kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmesi yerine bozulmasına karar verilmesi hukuka aykırılık oluşturmaktadır. SONUÇ VE İSTEM:
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/3633 K. 2025/1120318 Haziran 2025

    Hakaret değil

    matufiyet şartı gerçekleşmedi

    Ancak; 1. 24.12.2020 tarihli paylaşım yönünden; Sanığın 24.12.2020 tarihinde "Terörist senin babandır." şeklinde bağımsız olarak yapılan paylaşımdaki sözlerin muhatabının duraksanmayacak bir şekilde katılan olduğuna ilişkin delil bulunmadığı, bu suretle matufiyet şartının gerçekleşmediği gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 2. 12.11.2020 tarihli paylaşım yönünden ise; Cumhurbaşkanlığına hakaret suçunda, Cumhurbaşkanlığının fonksiyonları değil, Cumh
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/1049 K. 2025/302418 Şubat 2025

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    Sanığın görevli polis memurlarına söylediği "biz terörist miyiz lan çakallar" sözünün bu içeriği dikkate alındığından ağır eleştiri veya nezaket dışı kaba söz olarak kabulü mümkün değildir. Yargılamaya konu sözün içeriği, söylendiği yer, söylenme nedeni, zaman ve ortam dikkate alındığında kamu görevlisinin görevini yerine getirirken fonksiyonlarını etkilemek ve saygınlığına zarar verme amacıyla söylendiği, dolayısıyla eylem sonucu müşteki poli
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
27 kararı daha göster
  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/4369 K. 2024/159063 Aralık 2024

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    KARŞI OY Dosya kapsamına göre özetle, katılan ve müştekilerin polis oldukları, olay günü kavga olduğunun ihbarı üzerine olay yerine ekip olarak olay yerine intikal ettikleri, kavgaya karıştıkları iddia edilen kişilerle ilgili işlem yapmak istedikleri sırada sanığın "biz terörist miyiz lan, çakallar" diyerek kamu görevlilerine görevlerinden dolayı zincirleme biçimde hakaret suçunu işlediği iddia ve kabul edilerek Yerel Mahkemece sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ve istinaf talebi Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddedilmiştir. Sanık müdafisinin atılı suçun unsurlarının oluşmadığını ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğini ileri sür
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/43457 K. 2024/1308622 Ekim 2024

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba ve nezaket dışı hitap

    ın üzerine aracı sürerek sol dizine çarptığı ve BTM giderilebilecek şekilde yaralayarak olay yerinden kaçtığı, daha sonra müşteki polis memurlarının kaçan sanığı takviye polis ekipleri ile etrafını çevreleyerek durdurdukları, bunun üzerine sanığın her iki müştekiye karşı "iki terörist beni rehin alıyor, önümü kesiyor" diyerek birden çok kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunu işlediği iddia ve kabul edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmiş, kurulan hükme yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince reddedilmiştir. Sanık müdafisinin atılı suçun unsurlarının oluşmadığını, yeterli inceleme yapılmadan karar verildiğini ve lehe hükümlerinin uygulanm
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/25499 K. 2024/26704 Mart 2024

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    ın beni sizi sinkaf edeceğim" şeklinde tehdit ettiği, ardından hakkında gerekli yasal işlemler yapılmak üzere jandarma aracıyla İnegöl Devlet Hastanesine götürüldüğü sırada şikâyetçiye hitaben "Sen kendine yer beğen burada artık kalamayacaksın senin yerin Şırnak Silop'i seni oraya göndereceğim, ben terörist miyim kelepçe takıyorsunuz, gidin devleti bombalayanları bulun ve kelepçe takın." şeklinde tehdit içerikli sözlerle kamu görevini ifa eden şikâyetçiye görevini yaptırmamak için direndiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece şikâyetçi ve tanık beyanları, tutanak ve tüm dosya kapsamına göre sanığın her iki suçtan da mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanığın Temyiz İste
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 8. Ceza DairesiE. 2023/4310 K. 2024/198129 Şubat 2024

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    un katılanlara "ne var kardeşim terörist miyiz biz, bu kadar kovalıyorsunuz şerefsizler" diyerek hakaret ettiği ve kimliğini ibraz etmediği, aracın belgelerini de vermediği, sanık ...'un alkollü olduğu, katılanlara "kimliğimi vermiyorum şerefsiz polisler" diyerek hakaretlerine devam ettiği, katılanları iteklemeye başlayınca katılan polislerin biber gazı kullanarak sanığı etkisiz hale getirmek istedikleri sırada ikametin sahibi
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/20024 K. 2024/88 Ocak 2024

    Kamu görevlisineHakaret

    sinkaflı sözlerle hakaret

    nons yaparak durmasını istedikleri, bunun üzerine aracın hızını artırarak Şirinevler istikametine doğru kaçmaya başladığı, kovalamadan sonra aracın durdurulduğu, şoför bölümünden inen sanığın aracına yaklaşan polis memurlarına "Ben dağın başında alkol aldım, sizin başka işiniz yok mu, gidin dağdaki teröristleri yakalayın." şeklinde söylemlerde bulunduktan sonra sürücü belgesi ve kimlik belgesi ibraz edememesi üzerine polis merkezi amirliğine götürülmek istendiğinde "Sizin ananızı avradınızı sinkaf edeceğim, sizin yüzünüzü hafızama kazıdım, sivilde karşıma çıkmayın," şeklinde sözlerle hakaretlerde bulunduğu ve tehdit ederek direndiğinden bahisle açılan davada Yerel Mahkemece tutanak, polis
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/29915 K. 2024/578 Ocak 2024

    Kamu görevlisineHakaret

    polis memuruna yonelik hakaret

    ya hitaben "Lan şerefsiz karaktersizler durun" şeklinde hakaret ettiği, sanığın daha sonra emniyetin önüne gelip burada da "Benim oğlum terörist mi doğuda olsa bunu yapamazsınız benim oğlumu şikâyet edenin anasını avradını sinkaf ettiğimin adamları, benim oğlumu nasıl şikâyet ederler, siz benim oğlumu nasıl buraya getirirsiniz" dediği, bu sırada şikâyetçi polis memuru .....'nin sanığı sakinleştirmek istediği sırada sanığın şikâyetçiyi "Sizin üstünüzdeki üniforma olmazsa ben size yapacağımı bilirim" sözleriyle tehdit ettiği Mahke
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  7. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/26821 K. 2023/2651628 Aralık 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    OLAY VE OLGULAR Mağdurların polis memuru olarak görev yaptıkları, suç tarihinde sürücülüğünü sanığın yaptığı araç ile ilgili cezai işlemlere başladıkları ve aracın çekici çağrılarak çekilmesini istedikleri sırada sanığın mağdurlara "Sizin yaptığınız işi s..yim, biz terörist miyiz, doğuda kafanıza sıkıyorlar birşey demiyorsunuz, bir si...mi yemiyorsunuz, devletin de a... koyayım, Allah'ınızı Sinkaf ederim." şeklinde sözler söyleyerek hakaret ettiği, aracın çekiye yüklenmesine engel olmaya çalıştığı, aracını tekmelediği ve kendisine zarar vermeye çalıştığı, böylece görevi yaptırmamak için direndiği iddia olunmuştur. IV. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruş
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  8. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/19190 K. 2023/2657128 Aralık 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    yenin karşısında oturmamaları konusunda uyarıda bulundukları, tanıkların oradan ayrıldıkları ancak sanığın zorluk çıkartığı ve "Burası ..., burası benim mekanım, beni buradan kimse kaldıramaz, sizin devletinizi de sizi de sinkaf ederim, sizin karınızı da sinkaf ederim", "Siz or..pu çocuğusunuz, ben terörist miyim beni bir yere götüremezsiniz." şeklinde sözler söylediği, hakaret suçundan ifadesinin alınması için karakola götürülmek istendiği sırada sanığın tekme ve yumruk atarak saldırdığı, katılan ...ve ... I.'nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları, ayrıca sanığın katılan ... Ç.'nin yüzüne tükürüp katılan ... E.'nin de kazağını yırttığı olayda, sanığın üzerine
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  9. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/18161 K. 2023/2564513 Aralık 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    nın katılan ve şikâyetçi polis memurlarına "Benim işim var savcısına da polisine de ben böyle işi sinkaf ederim beni götüremezsiniz ben terörist miyim devletin işinin a... koyarım benim işim her şeyden önemli." dediği, bu sırada inceleme dışı sanık S. A.'nın da geldiği ve her iki sanığın şikâyetçi polis memuru ... T.'ye saldırdıkları, şikâyetçi ... T.'nin üniformasının düğmelerini ve apoletini kopardıkları, S. A.'nın "Lan bizim elimizi kolumuzu ne tutup duruyorsunuz biz terörist miyiz, s... gidin lan burdan, bana kafanızı g...
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  10. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/17441 K. 2023/2480128 Kasım 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    OLAY VE OLGULAR Sanığın, yol uygulamasında görevli şikâyetçiler tarafından hakkında trafik para cezası tutanağı düzenleneceğini öğrenmesi üzerine şikâyetçilere hitaben “Bunları ben yapmadım, bana ceza yazamazsınız, bana ceza yazanın a...ına koyarım, siz terörist misiniz yol kesiyorsunuz, benim evraklarımı verin, ben sinirli bir adamım, alayınızın ocağını söndürürüm, ben adamın anasını avradını sinkaf ederim." dediği ve şikâyetçi ... T.'ye saldırdığı olayda; üzerine atılı kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ile görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği Yerel Mahkemece sanık savunması, şikâyetçi ve tanık anlatımları, olay tutanağı
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  11. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/15672 K. 2023/2297924 Ekim 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    OLAY VE OLGULAR Katılanın park açılışı yaptığı esnada sanığın, katılana hitaben "Dolmabahçe Sarayı'nda teröristlerle neden görüştünüz, vatanı sattınız." diyerek hakaret suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; Yerel Mahkemece, eylemin hakaret suçunu oluşturmadığı, ağır eleştiri hakkı ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2008 tarihli ve 170-220 sayılı kararında da belirtildiği üzere; hakaret fiilini
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  12. Yargıtay 8. Ceza DairesiE. 2021/16717 K. 2023/503720 Haziran 2023

    Hakaret değil

    ağır eleştiri içerdiği

    Ceza Dairesi’nin 2017/5932 E., 2018/5568 K. sayılı ilamı göz önünde bulunduruldurularak haberde eleştiriye yer verildiği, ifadelerin basın özgürlüğü sınırları içinde kaldığı,“paralel savcının kurtardığı pkk lı polisi şehit etti” sözünün ağır eleştiri içerdiği; “Bingöl’de masum Van’da terörist” şeklindeki ifadenin hakaret unsuru içermediği, Bingöl’de serbest bırakılan kişinin Van’da polisi şehit etmesi olayının vurgulandığı, haber içeriğinin terörle mücadelede görev almış kişi olan katılanı hedef gösterme niteliğinde olmadığı, hakaret ve iftira suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı" gerekçesiyle sanık hakkında iftira ve hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü mad
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  13. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/10087 K. 2023/1917431 Mayıs 2023

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba söz, unsurları oluşmadı

    erinin kaza yerine geldiği, sanığın yapılan alkol kontrolünde 111 promil alkollü olduğunun tespit edildiği ve adli işlemlerin yapılması amacıyla karakol bahçesine gelindiği esnada şikâyetçi jandarma görevlisinin sanığa telefonunu kapatması gerektiğini bildirdiği, sanığın buna karşı çıkarak "İlla ki terörist mi olalım, dağa mı çıkalım." dediği, daha sonra içeride işlemlerinin yapıldığı esnada sanığın yine şikâyetçiye görevi yaptırmamak amacıyla "Mesai illaki biter, seninle dışarıda görüşürüz." diyerek tehdit ettiği, görevli jandarmanın nöbetçi Cumhuriyet savcısını arayarak olaya ilişkin bilgi vereceği esnada sanığın "Öt bakalım savcıya savcı ne yapabilecek." diyerek hakaret ettiği, Yerel Ma
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  14. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/351 K. 2023/181309 Mayıs 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    lerini istediği, sanığın "Siz kimsiniz lan bana kimlik soruyorsunuz, hepinizi s...kerim." şeklinde cümleler söylediği, aracın bagajında bulunan farklı plakalar ile ilgili araç sürücüsü tanık ... ile polis memurları arasında yapılan konuşma sırasında sanığın polislere "Ne sorguya çekiyorsunuz oğlum, terörist miyiz biz, sizin hepinizin a... Korum, Allah'ınızı kitabınızı s...rim, siz beni tanımıyorsunuz, karımı çocuğumu s...sinler sizi bu mahallede yaşatmam, üç gün sonra sizi öldürmezsem çocuğumu s...sinler." şeklinde tehdit etmek suretiyle direndiği, sanığın zor kullanılarak etkisiz hale getirildiği, karakolda ifadesinin alınması sırasında "Polisler p...ç olmasalardı söylediğim lafları üzerl
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  15. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2020/28662 K. 2023/907216 Şubat 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    uğu anlaşılan sanığın polis memurlarınca işlemler için Emniyet Müdürlüğü'ne davet edildiği, ancak sanığın içinde bulunduğu durumun etki ve öfkesi altında görevinin başında bulunan polis memuru müşteki ve katılanlara "....defolun gidin o...çocukları, sizi evinizden aldıracağım... tabanca sıkacağı.., Teröristsiniz... Fetöcüsünüz... a...sinkaf ederim..." içeriğinde sözler söyleyerek hakaret ve tehditte bulunduğu, ayrıca polis memurları tarafından alınmak istendiği sırada onlara fiziki direnç göstererek görevlerini yapmalarına engel olmaya çalıştığı, müşteki ve katılanların ısrarlı ve tutarlı beyanları ile bu beyanlarla uyumlu olay tutanağı, CD çözümleme tutanağı ile sabit görülmekle, sanığın
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  16. Yargıtay 16. Ceza DairesiE. 2020/7719 K. 2021/108211 Şubat 2021

    CumhurbaşkanınaHakaret

    Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturduğu

    iye Cumhuriyeti Devletini Devletin Kurum ve Organlarını Aşağılama, Halkı Kin ve Düşmanlığa Alenen Tahrik ve Cumhurbaşkanına hakaret" suçlarının işlendiği, -11.07.2016 tarihinde bir başka facebook kullanıcısının yayımladığı içeriğinde “Çocuklarınızı sokağa bıraktığınızda Özel harekatçıların öldürüp Terörist süsü verebilecekleri tek ülke Recebin Türkiyesi" şeklinde yorum içerir görseli paylaşarak, "sokaktaki çocukların polis tarafından öldürülerek terörist süsü verildiği, verilebildiği şeklinde Türkiye Cumhuriyeti Polisine iftirada bulunulduğu ve bunu Cumhurbaşkanına atfettiğinden", "Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin Kurum ve Organlarını Aşağılama, Halkı Kin ve Düşma
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  17. Yargıtay 16. Ceza DairesiE. 2019/11075 K. 2020/18056 Mart 2020

    CumhurbaşkanınaHakaret

    Cumhurbaşkanına hakaret suçu oluşturduğu

    Dosya kapsamına göre, sanığın https://www.facebook.com/seyda.elmastas.7 url uzantılı sosyal medya hesabından, PKK/KCK terör örgütü adına silahlı faaliyet yürüttüğü sırada güvenlik güçleriyle girdiği silahlı çatışma sonucu öldürülen ... isimli terör örgütü mensubuna ait fotoğrafı "Bunu yapan mi terörist yoksa halki için mücadele eden gerillar mi soyle bakalım kerdoğan ve türkiye cumhuryeti" şeklindeki yorumu ile paylaştığı olay nedeniyle hakkında yapılan yargılama sonucunda, İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesince, sanığın üzerine atılı suçun kasıt unsurunun bulunmadığından bahisle sanığın beraatine karar verilmiş ise de, Sanığa isnad edilen eylemin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 299. ma
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  18. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2019/1312 K. 2020/59514 Ocak 2020

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    ağlam içinde değerlendirildiğinde, tehdit niteliğinde olmayıp şikayet hakkının kullanılması niteliğinde kaldığı ve dolayısıyla görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmadığının gözetilmemesi, Kabule göre de; 1- Sanığın aşamalarda, polislerin ekip otosu içerisinde kendilerine ‘siz PKK sınız, teröristsiniz’, arkadaşı ...’a ‘sinkaf ederim seni’ şeklinde hakaret ettiklerine dair savunması ve sanıkların şikayeti üzerine 2011/3939 soruşturma numaralı dosyada şikayetçi polis memurları hakkında hakaret suçlamasıyla ilgili işlem başlatılması karşısında, 2011/3939 soruşturma numaralı dosyanın akıbeti araştırılıp, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre görevi yaptırm
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  19. Yargıtay 16. Ceza DairesiE. 2019/6019 K. 2019/846527 Aralık 2019

    CumhurbaşkanınaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    ALÇAK İSRAİL", "ÇOCUK CİZRE'DE ÖLDÜRÜLMÜŞ EFENDİM" "PİS TERÖRİST!" yazılı görselin Cumhurbaşkanına hakaret eylemi olarak değerlendirilerek Türk Ceza Kanunu’nun 299/3. maddesi uyarınca kovuşturma izni verildiği, sanığın sayın Cumhurbaşkanına yönelik, bahse konu sözleri sarf ederek üzerine atılı bulunan suçu işlediği anlaşılmakla, mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nu
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  20. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2017/6490 K. 2019/1334530 Eylül 2019

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    Yukarıda açıklamalar ışığında sanığın olay günü, jandarma görevlilerini görmesi üzerine araç ile kaçmaya çalıştığı ancak kış mevsimi olması ve yerlerin ıslak olması nedeniyle çamura saplandığı, bunun üzerine aracı orada bırakarak yakındaki dağın yamacına doğru kaçmaya başladığı, bu sırada "ulan bir terörist miyiz, gidin terörle uğraşın, biz çok şehit verdik, bedel ödedik, sizin ananızı avradınızı sinkaf ederim, bu sigaraları size vermem" şeklinde sözler söylediği biçiminde açıklanan eyleminde, cebir veya tehdit unsurlarının somut olayda ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, CMK'nın 230/1-c maddesine aykırı olarak, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle g
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  21. Yargıtay 16. Ceza DairesiE. 2019/1318 K. 2019/581227 Eylül 2019

    CumhurbaşkanınaHakaret

    Devleti temsil eden makamın saygınlığı korunmalı

    "Katiller halka hesap verecek" "katil hırsız AKP" "Her yer ...her yer direniş" sloganlarının atıldığı sırada "terörist tayyip" şeklinde bir kişinin slogan attığı, akabinde de bir şahsın 03:20 saniyede iki defa "Terörist Tayyip" şeklinde bağırdığı, bir şahsın akabinde elinde megofanla sendika adına konuşma yaptığı, "Faşizme karşı omuz omuza" "katil devlet hesap verecek" "katiller halka hesap verecek" şeklinde sloganlanın atıldığı, "faşizme karşı omuz omuza...Eğitim Sen " şeklindeki pankartın yazılı old
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  22. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2016/1139 K. 2019/46328 Mayıs 2019

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    in "Terörist olup dağa çıkacağım, Türkiye Cumhuriyetine vatan hizmetini boşa yapmışım, hâkimin a... koyayım, kararı veren hâkim görecek, yargısız infaz yapılıyor" dediğini, bu kişinin kimliğini yaktığı sırada "Görsünler artık ben TC vatandaşı değilim" diye bağırıp kimliğini de yakıp yere attığını, Harun’un ise "Devletin a... koyayım, hâkim verdiğin yıl kadar seni delmezsem" şeklinde bağırdığını, dah
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  23. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2018/504 K. 2018/941918 Haziran 2018

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    im çalışanları tarafından öğrenilmiş olması karşısında, suçun ihtilat unsurunun oluştuğu düşünülmeksizin, yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi nedeniyle bozulmasına” şeklindeki açıklamalar karşısında, şüphelinin müşteki ... hakkında BİMER’e gönderdiği şikayet dilekçesinde ''soyguncu, terörist, Allah korkusu olmayan vicdansız insan" şeklinde ifadeler kullandığı, bu şekilde şüpheli hakkında kamu davası açmaya yeterli delil bulunduğu, delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin mahkemeye ait olduğu cihetle, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  24. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/17658 K. 2016/15802 Şubat 2016

    Bir vatandaşaHakaret değil

    ağır eleştiri niteliğinde

    Somut olayda sanığın kimliğini katılana fırlatarak "doğuda teröristlere bir şey yapamıyorsunuz, kuzu gibisiniz, buraya gelince aslan kesiliyorsunuz" şeklinde ağır eleştiri niteliğindeki sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Sanığın katılana söylediği "senin ayağını kaydıracağım, kendine yer beğen" şeklindeki sözlerin,
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  25. Yargıtay 23. Ceza DairesiE. 2015/15188 K. 2015/645311 Kasım 2015

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    ASI : 2011/659 (E) ve 2012/698 (K) SUÇ : Görevliye direnme, hakaret, mala zarar verme SUÇ TARİHİ : 29/09/2011 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın olay günü kendisine Ege Üniversitesi Hastanesi bahçesinde kimlik soran asayis devriye ekibinde görevli mağdur polis memurlarına hitaben " ben terörist miyim, her gün kimlik soruyorsunuz " şeklinde tepki gösterdiği, saldırganlaşıp yanındaki çöp tenekesine kafasını vurmaya başladığı, akabinde hastanenin göğüs hastalıkları anabilim dalı girişindeki zemin kattaki cama yumruk atarak camı kırdığı, bu arada kolunda cam kesiği meydana geldiği, mağdurların kendisine ve çevreye zarar vermesini engellemek için kontrol altına almaya çalıştıkları
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  26. Yargıtay 23. Ceza DairesiE. 2015/14974 K. 2015/61615 Kasım 2015

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    e "biz terörist miyiz, bize ceza kesemezsiniz, memleketimizde içmek yasak mı" diyerek itiraz ettiği ve sonrada kardeşi olan diğer sanık S..'a "O elindeki bira şişesini kır ve bu polisleri doğra" diyerek telkinde bulunduğu, bunun üzerine sanık S..'ın elinde bulunan bira şişesini kırarak önce kendi kolunu yaraladığı ve sonrada kırık şişeyi etrafına sallayarak katılan İ.. ve şikayetçi S..'in üzerine yürüd
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  27. Yargıtay 5. Ceza DairesiE. 2012/5131 K. 2013/210721 Mart 2013

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    Olay tarihinde görevli olan polis memurlarının kavga ihbarı üzerine olay yerine gittikleri, polislerin ekip aracına olaya karışan kişileri bindirdikten sonra sanığın gelerek görevlilere “bırakın bunları, bunlar terörist mi, maaşınızı ben veriyorum, ben zengin adamım, size bunların hesabını soracağım, sizinle görüşeceğim, sizi sürdürürüm, cebimdeki 5000 TL nerede...” şeklinde tehdit ve hakarette bulunarak polisleri ittirdiği, eylem ve söylemlerine araç içerisinde ve hastanede de devam ederek görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlediği iddia, savunma, müşteki beyanları, olay yakalama, t
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 33 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 18. CD (E: 2015/3590 K: 2015/3682 T: 30.06.2015)

    Sanığın somut olay öncesinde oğlu ve gelinini silahla yaralayan katılana hitaben "Terörist, dağıttın yuvayı kontrole mi geldin" şeklindeki beyanımın haksız fiil nedeniyle işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 129/1. maddesindeki düzenleme de gözetilerek hüküm kurulması yerine, mahkemece "belirtilen sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek sözler olmadığı, sövme niteliğinin de bulunmadığı" şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi kanuna aykırı...
  2. Yargıtay 16. CD (E: 2017/317 K: 2017/3803 T: 02.05.2017)

    (Sosyal medyada Cumhurbaşkanı ile eşinin aynı karede yer aldığı ve Cumhurbaşkanını yıkadığı sembolize edilen eşine atfen "Olmuyor herif, ne kadar yıkasam alnındaki hırsız lekesi çıkmıyor" dediği şeklindeki kutucuğun yerleştirildiği eylem ile Cumhurbaşkanının terör örgütü El Kaide'nin lideri Usame Bin Ladin'e benzetilerek oluşturulduğu anlaşılan karenin alt tarafında "Orta doğunun en azılı teröristi" ibaresinin yer aldığı eyleme ilişkin) yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (mahkumiyet) onanmasına...
  3. Yargıtay 18. CD (E: 2016/3804 K: 2018/3139 T: 07.03.2018)

    Olay tarihinde trol ile su ürünleri istihsali yaptığı tespit edilen avlama teknesi sahil güvenlik ekiplerince kontrol edilirken sanığın içinde bulunduğu aracın olay yerine geldiği, tutarsız hareketleri nedeniyle kimlik göstermesi istenen sanığın önce yok dediği, hakkında yasal işlem yapılacağı söylenince kimliğinin olduğunu ama göstermeyeceğini söylediği, daha sonra ise kimliğini beyan ettiği ve sahil güvenlik bot komutanı olan katılana "Dağdaki teröristler bile askere yardım ediyor, siz bizim yardımımızı kabul etmiyorsunuz, o zaman teröristsin" dediği, sanığın katılana yönelttiği sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olması karşısında atılı suçun unsurlarının oluş tuğu gözetilmeden, kanuna uygun olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi kanuna aykırı...
  4. Yargıtay 18. CD (E: 2018/717 K: 2019/13155 Τ: 26.09.2019)

    Eylemin (Siyasi kişi tarafından, miting esnasında Başbakana hitaben: Irkçı, kafatasçı, en büyük terörist sensin, sen devlet terörünün başısın) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanık müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkûmiyet) onanmasına...
  5. Yargıtay 16. CD (E: 2019/1318 K: 2019/5812 Τ: 27.09.2019)

    Sanığın gösteri yürüyüşüne katılıp Cumhurbaşkanına yönelik olarak "Terörist Tayyip" diye bağırmaktan ibaret eyleminin bireyin kendini gerçekleştirmesine ya da toplumun gelişmesine katkı sun-ması beklenen bir değer içermemesi, söylendiği yer ortam ve za-man itibariyle toplumsal barışı ve kamu düzenini bozma riski barındırması ve özellikle eleştiri sınırlarını aşarak açıkça Cumhur başkanının şeref ve saygınlığına saldırı mahiyetinde olması nede niyle ifade hürriyeti kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, sübut bulan müsnet suçtan orantılı bir ceza ile cezalandırılması gerekirken hukuki olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesinde isabet görülmemekle, anılan kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

Terörist” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 33 kararının 27'inde "Terörist" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Terörist" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 33 kararın 27'sinde "Terörist" sözünü hakaret saydı, 6'sında saymadı.
"Terörist" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 33 kararının 27'inde "Terörist" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Terörist" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.