“Sürtük” hakaret mi?
LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle“Sürtük” demek hakaret sayılır mı?
Hakaret
Yargıtay, incelenen 14 kararın 12'sinde "Sürtük" sözünü hakaret saydı, 2'sinde saymadı.
12 karar: hakaret2 karar: hakaret değil
Kime söylendiğine göre
Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.
- Kamu görevlisine
- 6 kararın 4'i hakaret saydı
- Bir vatandaşa
- 3 kararın 3'i hakaret saydı
Yargıtay kararları
17 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.
Yargıtay 12. Ceza DairesiE. 2023/4629 K. 2026/307230 Mart 2026
Bir vatandaşaHakaretonur ve şerefi rencide edici
…üzerinden yayınladığı resmi,......adlı Facebook hesabından "bu kadını yayalım bu kadın evlere temizliğe diye gidip hırsızlık yapıyor benim canım yandı sizlerin yanmasın" şeklindeki ifadeler ile paylaşıp, "aldıklarını getir yoksa seni rezil ederim, o işe gittiğin yerlere boy boy fotoğrafını asarım, sürüm sürüm sürüneceksin, utanmaz" şeklinde mesaj atan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 1 25... /1-2. cümlesindeki hakaret ve tehdit suçlarından mahkûmiyet kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşmalı yapılan inceleme sonunda, sanığın katılana ait kişisel veri kapsamındaki resmini katılanın rızası dışında hırsızlık yaptığı iddiası ile paylaşması eyleminin 5237 sayılı TCK…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2024/1018 K. 2026/350017 Şubat 2026
Belirsizkarar parçasında detay yok
…Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın, yokluğunda verilen, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde temyiz sebebi içermeyen, dilekçe ile temyiz isteminde bulunması üzerine temyiz sebeplerini bildirmesi için usulüne uygun ihtarat bulunan ve usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı aynı Kanun'un 295/1. maddesinde öngörülen kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, anılan Kanun'un 29…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/8503 K. 2025/178845 Kasım 2025
Hakarethakaret suçunu oluşturduğu
…in yokluğunda verilen ve usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun'un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı, 2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/12204 K. 2025/153747 Ekim 2025
Belirsizkarar parçasında detay yok
…Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Sanığın yokluğunda verilip 28.01.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 16.03.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/1049 K. 2025/302418 Şubat 2025
Kamu görevlisineHakaretonur şeref saygınlık rencide edici
…İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu; Türk Dil Kurumu'nun Güncel Türkçe Sözlüğüne göre "Çakal" kelimesi hayvan biliminde "etoburlardan, sürü hâlinde yaşayan, kurttan küçük bir yaban hayvan" ve argo olarak ise "Kurnaz, yalancı, düzenci, aşağılık, zorba, külhanbeyi tipli kimse" anlamlarına da gelmektedir. Sanığın görevli polis memurlarına söylediği "biz terörist miyiz lan çakallar" sözünün bu içeriği dikkate alındığından ağır eleştiri veya nezaket dışı kaba söz olarak kabulü mümkün değildir. Yargılamaya konu sözün içeriği, söylend…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 12. Ceza DairesiE. 2022/9995 K. 2024/434918 Eylül 2024
Bir vatandaşaHakaretsöylem onur kırıcı
…un'un 125/1. maddesinde hakaret başlığı altında yaptırıma bağlanmış olup, cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca anılan suçun asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 67/4. maddesi göz önünde bulundurulduğunda kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunması alınarak sorguya çekildiği 22.12.2015 tarihinden itibaren 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, 5271 sayılı CMK'nın 253/21. maddesi gereğince “Şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu” tarih olan 20.01.2020 tarihi ile uzlaştırma raporunun uzlaştırma bürosuna verildiği ta…
Tam metin (ücretsiz hesapla)
11 kararı daha gösterDaha az göster
Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/3969 K. 2023/239449 Kasım 2023
Hakaretonur ve saygınlığı rencide edici
…sunun esastan reddi, temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunulduğu belirlenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince hakaret suçundan verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gere…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/817 K. 2023/1620316 Mart 2023
Kamu görevlisineHakaretonur ve şerefi rencide edici
…"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/3 üncü maddesine göre, Cumhuriyet savcılarının temyiz süresinin hüküm tarihinden itibaren bir ay olmasına göre, O yer Cumhuriyet savcısının 17.02.2015 tarihinde verilen hükmü süre geçtikten sonra 30.04.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanu…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2020/19287 K. 2021/30312 Ocak 2021
Bir vatandaşaHakaretşeref ve saygınlığı rencide edici
…a karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/1-2. maddesinde yer alan "(1) Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suç hakkında yetkili kimse altı ay içinde şikayette bulunmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılamaz. (2) Zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla bu süre, şikayet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlar." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, hakaret suçu için şikayet tarihinin müştekinin fiil ve faili öğrendiği tarihten itibaren başlatılması gerektiği, söz konusu suçun zamanaşımı süresi dolmadığı sürece fiili ve faili öğrenme tarihinden itibaren 6 ay içinde şikayet edilebileceği, müştekinin h…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2019/6324 K. 2019/154585 Kasım 2019
Kamu görevlisineHakaret değilkaba ve nezaket dışı hitap
…esi uyarınca arttırılması gerekirken 2 ayrı mahkumiyet hükmü kurulması, 4- Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2019 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. (Muhalif) (Muhalif) K…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2016/1403 K. 2019/46428 Mayıs 2019
Kamu görevlisineHakaret değilkaba söz niteliğinde
…ve tedavinin yirmi dört saat açık ağız ve diş sağlığı merkezinde yapılması gerektiğini belirterek görevlilerce başka tedavi kurumuna yönlendirildiği ancak sanığın, odadan çıkmak istememesi üzerine, hastande bulunan güvenlik ekbinin çağrıldığı ve sanığın 'Sağlıkçı yakınlarım var, onları arayıp seni sürüm sürüm süründüreceğim' diyerek tehdit ettiğini, güvenlik personeli tarafından çıkarılırken 'Okumuşsunuz ama adam olamamışsınız, sana bu diplomayı verenin' diye hakaret ettiği şeklinde gerçekleşen eylemde, Sanık ...'nin katılan diş doktoru ...'a yönelik sarf ettiği sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olduğu ve tahkir edici nitelikte aşağılayan bir küçültüc…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2018/4606 K. 2018/1154824 Eylül 2018
Hakaretmahkumiyet hükmü temyiz edildi
…ı alenen aşağılamak suçundan kurulan kovuşturmanın ertelenmesi ve hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde; Sanığa 02/04/2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra müdafiinin 11/04/2014 tarihinde temyiz ettiği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin REDDİNE, C- Sanıklar ..., ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise; Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esas…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/11478 K. 2016/20578 Şubat 2016
Belirsizkarar parçasında sonuç çıkmıyor
…çunu zincirleme şekilde işlediğinden bahisle iddianame tanzim edildiği, ancak sanığa hakaret suçundan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmedildiği, iddianamede talep edilen cezadan farklı bir cezaya hükmedilmesi durumunda sanığa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226/3.maddesi gereğince ek savunma için süre vermesi ve bu sürede sanığın ek savunması alındıktan sonra karar verilmesi gerekirken savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 5271 sayılı CMK’nın “Suçun niteliğinin değişmesi” başlıklı 226. maddesinde; 1) Sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmasını yapabilecek b…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 23. Ceza DairesiE. 2015/13576 K. 2015/185526 Mayıs 2015
Hakarethakaret suçunu oluşturduğu
…n aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde hükmedilen kısa süreli hapis cezaları 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilirken uygulanan sırasıyla 37 gün süre ve 50 gün süre ile “temizlik işinde çalıştırılmasına” ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine sanığın cezalarının, sırasıyla 37 gün ve 50 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesine ifadesinin yazılması suretiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2014/10019 K. 2014/322556 Kasım 2014
Kamu görevlisineHakaretonur ve şerefi rencide edici
…Maddi olayda, sanığın, Bakırköy Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığına göndermiş olduğu dilekçesinde, "mülakat imtihanında yapılan haksızlığı yapanın Allah belasını versin, çoluk çocuğu hayır görmesin, ömür boyu sürünsün,..." adalet bu ise adalet olmaz olsun, adaleti böyle kullananın Allah belasını versin, haksızlık yapanı kahretsin, ömür boyu sürüm sürüm sürünsün, mazlumların haklarını ondan alsın,...Çocuğumun hakkını yiyenlerin en büyük musibetler başlarına gelsin,..." şeklinde yer alan açıklamaların amaç ve talep konusu aşarak Komisyon başkan ve üyelerinin saygınlığını rencide edici nitelikte ş…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2012/5290 K. 2013/2781926 Kasım 2013
Kamu görevlisineHakaretonur, şeref ve saygınlığını rencide edici
…lerinde çalıştırılmasına" karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Hüküm fıkralarından "altı ay süre ile kamuda temizlik işlerinde çalıştırılmasına" ibarelerinin çıkarılmak suretiyle “altı ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmelerine" karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, I-Sanığın, yakınan ...'e yönelik, Kamu Görevlisine Karşı Görevinden Dolayı Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazların i…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 15. Ceza DairesiE. 2013/25000 K. 2013/170427 Kasım 2013
Hakarethakaret suçunu oluşturduğu
….** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, red Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ve müdafiinin 29/04/2011 ve 03/05/2011 havale tarili temyiz-süre tutum dilekçeleriyle, sanık müdafiinin 20/05/2011 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi içeriği ve 26/08/2011 havale tarihli "ek karara" ilişen temyiz dilekçesi içeriğinden, sanık hakkında "tehdit" suçundan verilen "beraat" ve "hukuki yarar bulamadığından red" kararlarına yönelik açık temyiz iradeleri sözkonusu olmadığından tebliğnamedeki "hukuki yarar yokluğundan red" ilişkin "ek karar…
Tam metin (ücretsiz hesapla)
Bu 17 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.
Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.
Diğer karar alıntıları
Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.
Yargıtay 4. CD Esas: 2013/33173 Karar: 2014/35081 Tarih: 04.12.2014
Sanığın savunmasında katılan ...'e "Sürtük" şeklinde hakaret ettiğini ikrar etmesi karşısında, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 4. CD Esas: 2013/20790 Karar: 2015/38276 Tarih: 19.11.2015
Dosya içerisinde bulunan sanığın katılanın cep telefonuna gönderdiği anlaşılan "Seni bir şartla aramam ve rahatsız etmem. Bana bir milyon para verirsen seni bir daha aramam, yollamazsan daha da çok zarar veririm. Seni mahvedeceğim, parayı hazırla iki saate kadar oradayım, senin canın alırım, balkona çık bak ben geldim bu resimleri yapıştıracağım sizin apartmanın duvarına, abin ve baban ne b.klar yediğini öğrenirse seni öldürürler, kancık bana bir milyon gönderirsen gelmem yoksa yarın oradayım, köpek gibi seni süründüreceğim, o.ospu çocuğu geri zekâlı, malsın, sen böyle keçilik yapmaya devam et, hayatın boyunca senin gibi geri zekâlı bir mal tanımadım, sürtük" şeklinde mesajlarla şantaj ve hakarette bulunduğunun anlaşılması karşısında, yasal olmayan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 18. CD Esas: 2016/2428 Karar: 2017/15677 Tarih: 27.12.2017
Eylemin (içeri alacaksınız, oturduğunuz yerden para kazanıyorsunuz, siz kimsiniz de beni dışarı çıkartıyorsunuz, kaltak, sürtük) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkumiyet) onanmasına...
Yargıtay 4. CD Esas: 2021/22105 Karar: 2021/21312 Tarih: 09.09.2021
(Sanığın tartıştığı müşteki komşuları T... ve babası Ö...'e hitaben… günü akşam saatlerinde tanık olan komşularının huzuru ile bu tanıkların duyabileceği şekilde daha önce yaşanmış olan tartışmanın da etkisiyle "Sen orospusun, internetteki erkeklerle yatıp kalkıyorsun, kızın da sen de internet sürtüğüsünüz şeklinde sözler söylemesine ilişkin) ileri sürülen iddia ve savunmalarının temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkumiyet) onanmasına...
Yargıtay 15. CD Esas: 2014/1171 Karar: 2015/21269 Tarih: 23.02.2015
Katılan sanık ...'in sahibi bulunduğu eczanenin önüne aracını park eden katılan sanık...'e ait aracın tamponuna zarar verdiği ve Facebook üzerinden "Başka yer yokmuş gibi arabasını eczanenin önüne park eden beyinsiz kadına sesleniyorum, kusura bakma, ara- bana bilerek vurmak istemezdim" diye yazarak hakaret ettiği, ortak arkadaşlarının bu yazıyı görmesi üzerine haber alan katılan sanık ...'in aracını kontrol ettiğinde tamponda 1 cm sıyrık ve plastik aksamın yerinden çıktığını gördüğü, katılan sanık...'in eczanesine giderek "Seviyesizlik yapıyorsun sürtük' diye hakaret ettiği olayda, yapılan yargı- lamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (her iki sanık hakkında karşılıklı hakaret sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına) onanmasına...
“Sürtük” demek suç mu? Cezası ne?
Yargıtay'ın incelenen 14 kararının 12'inde "Sürtük" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:
(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.
Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni
Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı
Sık sorulanlar
- "Sürtük" demek hakaret sayılır mı?
- Yargıtay, incelenen 14 kararın 12'sinde "Sürtük" sözünü hakaret saydı, 2'sinde saymadı.
- "Sürtük" demek suç mu?
- Yargıtay'ın incelenen 14 kararının 12'inde "Sürtük" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
- "Sürtük" demenin cezası ne?
- TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
- Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
- Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.
Benzer söylemler
Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.