LawIndexLawIndex

Salak” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

Salak” demek hakaret sayılır mı?

Hakaret

Yargıtay, incelenen 18 kararın 15'inde "Salak" sözünü hakaret saydı, 3'ünde saymadı.

15 karar: hakaret3 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
2 kararın 1'i hakaret saydı
Bir vatandaşa
11 kararın 10'i hakaret saydı
Cumhurbaşkanına
3 kararın 3'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

18 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/5336 K. 2025/1612315 Ekim 2025

    CumhurbaşkanınaHakaret

    hakaret suçunu oluşturduğu

    İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu; sanığın iddianame anlatımına konu 11.04.2016 tarihli Cumhurbaşkanına yönelik "Salak!!! kulaklığı neresine sokacağını bulamadı :)))" paylaşımının hakaret suçunu oluşturduğuna ve sanığın zincirleme şekilde Cumhurbaşkanına hakaret suçunu işlediğine ilişkindir. II. GEREKÇE Dosyanın incelenmesinde itiraz sebeplerinin yerinde olduğu görülerek, Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlen
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/4411 K. 2025/1480130 Eylül 2025

    CumhurbaşkanınaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    Eon/Fransa davasında AİHM, bir siyasî eylemcinin, 2008 yılında Fransa Cumhurbaşkanı‘nın ziyareti sırasında,... geçmek üzereyken, üzerinde “Defol git, salak herif” yazılı bir pankart açarak Fransa Cumhurbaşkanı’na hakaret etmekten hüküm giymesini incelemiştir. AİHM, bu içtihadında yerginin, pek çok kez, özünde var olan abartma ve saptırma vasıfları yoluyla, doğal olarak kışkırtmayı ve galeyana getirmeyi amaçlayan bir sanatsal ifade ve toplumsal eleştiri biçimi olduğunu belirttikten sonra, ceza verilmesinin, güncel konular hakkında yergi niteli
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/4414 K. 2025/1480230 Eylül 2025

    Kamu görevlisineHakaret değil

    toplumsal eleştiri ve ifade özgürlüğü

    ‘nın ziyareti sırasında, ... korteji geçmek üzereyken, üzerinde “Defol git, salak herif” yazılı bir pankart açarak Fransa ...’na hakaret etmekten hüküm giymesini incelemiştir. AİHM, bu içtihadında yerginin, pek çok kez, özünde var olan abartma ve saptırma vasıfları yoluyla, doğal olarak kışkırtmayı ve galeyana getirmeyi amaçlayan bir sanatsal ifade ve toplumsal eleştiri biçimi olduğunu belirttikten sonra, ceza verilmesinin, güncel konular hakkında yergi niteliğinde orta
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2024/4066 K. 2024/664915 Mayıs 2024

    Bir vatandaşaHakaret

    onur rencide edici

    İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince; Bakım ve Sosyal Rehabilitasyon Merkezinde barındırılan suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuklarla beraber kurumun eşyalarına zarar verdiği, şikayetçi ve mağdura sinkaflı sözlerle ve "Gerizakalı, salak" diyerek hakaret ettiği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, eleştirilen hususlar dışında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mala zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahk
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2024/872 K. 2024/228926 Şubat 2024

    Hakaret değil

    mesajlar müşteki tarafından gönderildi

    Sulh Ceza Hakimliğince, "...her ne kadar şüpheli hakkında Hakaret suçu iddiasına dayalı KYOK verilmiş ise de incelenen mesaj içeriklerinden yazışmalarda kullanılan "pislik, salak, geri zekalı" şeklinde kelimelerin hakaret boyutuna ulaşabilecek boyutta olduğu,.." şeklindeki gerekçe ile itirazın kabul edilerek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de, Dosya kapsamında bulunan mesaj içeriklerinde şüpheli tarafından müştekiye gönderilmiş herhangi bir hakaret içeren mesaj tespit edilemediği, aksine bahsi geçen "pislik, salak, geri
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/19927 K. 2024/548 Ocak 2024

    Hakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    ye hitaben "Kuş beyinli, salak, bu işi burada sana yaptırmayacağım" sözleriyle hakarette bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın üzerine atılı hakaret eyleminin sübut bulduğu Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden 1. Mağdur beyanları ve olay hakkında görgüye dayalı bilgi sahibi olduğu anlaşılan tanık R. B.'nin anlatımları ile bu anlatımlarla çelişmeyen tutanak içerikle
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
12 kararı daha göster
  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/14588 K. 2023/2586819 Aralık 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur rencide edici

    İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, şüphelinin arkadaşı olan müştekiye ... üzerinden gönderdiği mesajda, "sen kendini akıllı zanneden aynı kısır döngü içinde kendi bokunu yiyen hiç bir işe yaramayan salağın tekisin" şeklindeki sözleri yazarak hakaret ettiğinden bahisle başlatılan soruşturma neticesinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca, mesaj çıktılarında numara, isim veya şüphelinin atılı mesajları gönderdiğine dair bir bulgu yer almadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Şüphelinin kollukta alınan ifadesinde, telefon numarasını ... olarak beya
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/18773 K. 2023/252496 Aralık 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    OLAY VE OLGULAR Olay tarihinde öğretmen olan sanığın öğrencisi olan katılanı sınıfın huzurunu bozduğu için uyardığı, katılanın '' Çıkmıyorum'' şeklinde cevabı üzerine boynundan tutarak dışarıya çıkardığı ve ''Salak'' demek suretiyle hakarette bulunduğu iddiasıyla kamu davasının açıldığı; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve katılanın haksız fiiline tepki olarak işlediği hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 5271
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/16912 K. 2023/2482728 Kasım 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    Devlet Hastanesi Acil Polikliniğine müracaat ettiği, tetkik ve muayenesinin yapılması sırasında sanık ile mağdur arasında çıkan tartışma sonrasında mağdurun kabinden ayrıldığı, bunun üzerine sanığın mağdura yönelik gıyabında "Gerizekalı, aptal, salak." şeklinde hakaret ettiği, sanığın eyleminin tanıklar Ö.Ç., Y.G. ve Ü.A.'nın anlatımları ile de sabit olduğu bu suretle eylemin ikiden fazla kişinin duyabileceği şekilde işlendiğinden gıyapta hakaret suçunun ihtilat unsurunun oluştuğu bu nedenle atılı suçun işlendiği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur. 2. Sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği anlaşılmıştır. 3. Mağdurun aşamalardaki beyanl
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/17255 K. 2023/2453722 Kasım 2023

    Bir vatandaşaHakaret değil

    onur, şeref ve saygınlığına yönelik değil

    OLAY VE OLGULAR Katılan ile bir süre birlikte yaşayıp ayrılan sanığın 06.09.2015 tarihinde katılana "Senin bir kelimen var, sen salak aptalsın diye sen halısın." şeklinde mesaj gönderdiği, 10.10.2015 tarihinde ise hemşire olan katılanın hastanede nöbetçi olarak bulunduğu sırada, kendisini ... ismiyle tanıtan sanığın, hastaneyi birden fazla kez arayarak ... hanımla görüşmek istediğini belirttiği, bu suretle hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasına ilişkin, Yerel Mahke
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/7839 K. 2023/1645223 Mart 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur rencide edici

    ın yüzüne karşı "siz kimsiniz, sizi gidi hayvanlar, k...., m...., o...., salak" demek suretiyle hakaret ettiği, iddiasıyla açılan davada katılan sanıkların atılı suçu işlediği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine, tanık beyanlarına göre hakaretin karşılıklı olduğunun anlaşılması nedeniyle
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 16. Ceza DairesiE. 2020/7346 K. 2021/27128 Ocak 2021

    CumhurbaşkanınaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    Er yada geç hepsinin hesabı sorulacak kubilayı katledenlerin tohumları."," Çok güzel bir tiyatroydu emeği geçen herkesin...", "Şimdi bu salak it oğlu itler mi demokrasiyi kurtardı hemde askerimizin kafasını keserek" şeklindeki yorumlarını da içerir paylaşımlarda bulunduğu ile,19 temmuzda, bir paylaşıma yönelik yanıt olduğuna dair ibarenin olduğu görülen, "Gönder gitsin...Darbeye destek vermiyorum ama tayyiti sizin gibi baş tacı da etmiyorum... Ula kara cahil" "İp adreslerimi iyi al ama ip adreslerimi" şeklinde gönderide/paylaşım
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  7. Yargıtay 23. Ceza DairesiE. 2015/19235 K. 2016/1107222 Aralık 2016

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    borcum mu var, kapalı bayanı s.ken o lanmı", "karının adı Ayşe mi onun adı Hüseyin mi gel temizle şunu", "arka koltukta kızın ön koltukta annen var a.cık namusunmu önemli koltukmu", "bulun ne olacak kaşınma kızın Kızılcahamda okuyor demi", "ya sen nasıl adamsın, ne zaman çıplak fotoğraf var dedim, salak adam bendeki fotoğraftaki kadınmı ne bileyim getireydin çözülecekti, pazartesi işyerine gideceğim sen rezil olacaksın" şeklinde tehdit ve hakaretlerde bulunduğu, şikayetçinin evin önünde bulunan 06 AY 916 plakalı aracına boya çözücü dökmek suretiyle zarar verdiği, evinin önünde bulunan kanepelerin bir başka gün yakılarak zarar vermek suretiyle atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; Sa
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  8. Yargıtay 23. Ceza DairesiE. 2015/17896 K. 2016/497420 Nisan 2016

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    'e, "kim o salak, sen ne diyorsun oğlum" şeklinde cevap verdiği, ardından ...muayene için odaya çağrıldığında,muayene olmak istemediği, ağlayarak odadan dışarı çıktığı, eşinin ağladığını gören müşteki sanık ...'in tekrar muayene odasına girdiği ve katılan sanık ...'ye, "yavşaklar, sizin avradınızı sinkaf ederim" diyerek saldırdığı, katılan sanık ...'nin de...t'e, "sen ne diyorsun a..na koyduğumun oğlu, sen
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  9. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2016/1734 K. 2016/64395 Nisan 2016

    Bir vatandaşaHakaret

    onur rencide edici

    in, sanığın müştekilere “salaklar, sizin ayağınıza sıktıracağım” diyerek tehdit ve hakaret ettiğini belirtilmesi karşısında, usulüne uygun olarak adı geçen tanık sıfatıyla çağrılmadan ya da dinlenilmesinden yöntemince vazgeçilmeden; ayrıca, tanık ...'in aşamalarda kendi anlatımları ve oluştuğu takdirde diğer tanıklarla anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesine çalışılması, giderilmediği takdirde yöntemince tartı
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  10. Yargıtay 23. Ceza DairesiE. 2015/18155 K. 2015/243610 Haziran 2015

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    fatura etmesine rağmen söz konusu malları kendi kurduğu şirketin uhdesine geçirip katılana ait şirkete teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği, taraflar arasında yaşanan anlaşmazlıklar üzerine sanığın katılana cep telefonu ile mesaj göndererek "hırsız, dolandırıcı, salak" deyip hakarette bulunduğu ve "seni bitiricem, biraz beynin varsa ki çek vur beni, finalim senle olur, bunu yaz, kaybedecek birşeyim yok sen düşün" diyerek ölümle tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda; Sanığın ... ve ... isimli firmalardan satın aldığı mallar karşılığında düzenlenen faturalardaki kendi ismi altında bulunan imzaların kendisine ait olmadığına dair savunması, sanık tarafınd
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  11. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2013/376 K. 2015/1892 Haziran 2015

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    den telefonla evlerini aramak için izin istediklerini, ancak sanığın bağırıp çağırarak, "salaklar, aptallar, siz kim oluyorsunuz" dediğini, ona uymamak için yerlerine dönüp çalışmaya devam ettiklerini, sanığın 10 dakika sonra yanlarına geldiğini ve O..'ya "sen söyleseydin sana izin verirdim ancak bu meymenetsize izin vermedim" diyerek "salak, manyak, aptal" diye hakaretlerine devam ettiğini, kendisinin de "biz senin bildiğin kızlardan değiliz, bize bulaşma " demesi üzerine "burada
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  12. Yargıtay 14. Ceza DairesiE. 2012/8351 K. 2013/984430 Eylül 2013

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    me ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılana göndermiş olduğu " bu laflara seni yutturacam, yarın bu kadar yeter artık ya yeter ya", " benden günah gitti artık sen düşün gerisini buseciğim yeter", " İzmir'deyim ama şu an ama arkadaşlarımın gözü üzerinde bilki buse", "salak okuldayım zaten çamlıktayım" şeklindeki mesajlarla ilgili tehdit ve hakaret suçlarından zamanaşımı süresince dava açılması mümkün görülmüştür. Müştekinin şikâyet dilekçesi, sanığın ikrarı, sanığın katılana göndermiş olduğu "bak güzelim sadece sevdik suç mu bu ya", " çok güzelsin " gibi mesaj kayıtları ile; mağdureyi zincirleme şekilde cinsel amaçla taciz ettiği sabit olduğu halde, sanığın
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 18 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 18. CD Esas: 2019/7596 Karar: 2020/291 Tarih: 14.01.2020

    Eylemin (Salak adam) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanık...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkûmiyet) onanmasına...
  2. Yargıtay 4. CD Esas: 2020/20273 Karar: 2020/13343 Tarih: 22.10.2020

    Sanığın katılana attığı mesajlardan "Ha ha ha salak" şeklindeki sözün muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğu ve hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat karan verilmesi kanuna aykırı...
  3. Yargıtay 4. CD Esas: 2020/18047 Karar: 2022/19406 Tarih: 11.10.2022

    Eylemin (Denetimli Serbestlik Müdürlüğü görevlisine karşı: Kadına bak, senin keyfini mi bekleyeceğim lan, geri zeka salak) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılaraktan, sanık...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, teblignameye uygun olarak temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkûmiyet) onanmasına...
  4. Yargıtay 18. CD Esas: 2016/10818 Karar: 2018/7556 Tarih: 16.05.2018

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın katılan söylediği kabul edilen ''salak, geri zekalı'' şeklindeki sözlerin kaba söz kapsamında değil bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte sözler olduğu ve sanığın üzerine atılı hakaret suçunun oluştuğu gözetilmeden sanık hakkında yanlış hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA

Salak” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 18 kararının 15'inde "Salak" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Salak" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 18 kararın 15'inde "Salak" sözünü hakaret saydı, 3'ünde saymadı.
"Salak" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 18 kararının 15'inde "Salak" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Salak" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.