“Rüşvetçi” hakaret mi?

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine

6 kararın 6'i hakaret saydı

Cumhurbaşkanına

1 kararın 0'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

7 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2026/3668 K. 2026/61241 Nisan 2026

   Kamu görevlisineHakaret

   şeref ve itibarı rencide edici

   …yi kastederek ve fotoğrafının altına "Hatırladınız mı rüşvetçi Hırsız şimdi felçli" yazısının bulunduğu görsel paylaşmak suretiyle hakaret ettiğine ilişkin verilen mahkumiyet kararına yönelik incelemede; başvurucunun ifade özgürlüğü ile eski bürokrat olan ve siyasetçi ....nin şeref ve itibarının korunması hakkında adil bir denge kurulması gerektiğini, çatışan bu iki hak arasında dengeleme yapılırken kullanılması gereken genel ölçütlerin; ifadelerin…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2024/4994 K. 2026/47745 Mart 2026

   CumhurbaşkanınaHakaret değil

   ağır siyasi eleştiri niteliğinde

   …i bir rol oynayabilmektedir ki; serbest tartışma olmadan demokratik toplum mümkün olamaz (Eon / Fransa, 26118/10, 14.03.2013) Bu açıklamalar ışığında, somut olayda; sanığın sosyal medya hesabından dönemin Başbakanı olan ve Cumhurbaşkanı adayı olan ...’a yönelik olarak yazılan “Hırsızdan, katilden, rüşvetçiden, devlet malına göz koyandan, kumpasçıdan Cumhurbaşkanı olmaz” şeklindeki paylaşımın altına “KATILIYORUM” şeklinde yorum yaptığı sabittir. Somut olayda sanık “katılmıyorum” şeklinde yorum yapsa idi “Hırsızdan, katilden, rüşvetçiden, devlet malına göz koyandan, kumpasçıdan Cumhurbaşkanı olur” demek isteyecekti ki bu da doğru bir yorum olmayacaktı. Kaldı ki sanığın paylaşımının hedefi…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2024/2292 K. 2026/290010 Şubat 2026

   Kamu görevlisineHakaret

   onur ve şerefi rencide edici

   …Anayasa Mahkemesi 15/5/2025 Tarihli Başvuru no: 2022/62422 olan ... ile ilgili kararında; Başvurucu Sanığın ... isimli sosyal medya hesabından siyasetçi ve bürokrat olan katılan ...’yi kastederek ve katılanın fotoğrafının altına 'Hatırladınız mı rüşvetçi Hırsızı şimdi felçli.' ibareleri yazılı görseli paylaşmak suretiyle alenen hakarette bulunması nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesinin demokratik toplumda zorunlu bir ihtiyacı karşılamadığından Anayasa’nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir. Anayasa Mahkemesi 06/10/2020 Tarihli Başvuru no :2014/18001 olan Deniz Karadeniz ve diğerler…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/14840 K. 2026/174419 Ocak 2026

   Kamu görevlisineHakaret

   şeref ve itibarı rencide edici

   …yi kastederek ve fotoğrafının altına "Hatırladınız mı rüşvetçi Hırsız şimdi felçli" yazısının bulunduğu görsel paylaşmak suretiyle hakaret ettiğine ilişkin verilen mahkumiyet kararına yönelik incelemede; başvurucunun ifade özgürlüğü ile eski bürokrat olan ve siyasetçi M.G.nin şeref ve itibarının korunması hakkında adil bir denge kurulması gerektiğini, çatışan bu iki hak arasında dengeleme yapılırken kullanılması gereken genel ölçütlerin; ifadelerin…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/19791 K. 2023/2576014 Aralık 2023

   Kamu görevlisineHakaret

   onur ve saygınlığı rencide edici

   …katılanın da sanığı sakinleştirmeye çalıştığı, alkollü olan sanığın katılana "Onun a... koyayım, o polis değil." dediği, katılanın yine sakin olmasını söylediği, "Şikâyetin varsa karakoldan ekip çağırayım." demesine rağmen sanığın "S...tir git, a... koyduğumun çocuğu, ananı avradını sinkaf edeyim, rüşvetçisiniz, benim polisle işim yok." dediği, katılanın kendisini işlem yapılmak üzere götürmek istediği sırada sanığın katılana tekme ve yumrukla vurarak yaralanmasına neden olduğu iddia olunarak açılan kamu davasında, Yerel Mahkemece sanığın üzerine atılı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği kabul olunarak ayrı ayrı mahkûmiyeti yönünde hükümler kurulmuştur. IV. GEREK…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/16344 K. 2023/2440221 Kasım 2023

   Kamu görevlisineHakaret

   onur ve şerefi rencide edici

   …OLAY VE OLGULAR Trafik ekiplerince cezai işlem yapılmak üzere durdurulan sanığın, görevli polis memuru katılana hitaben "Rüşvetçi polis" şeklinde alenen hakaret ettiğinin, sanığın dolaylı kabul içeren savunması, katılan beyanı, bu beyanı doğrulayan tanık anlatımları ve bilirkişi raporuyla sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE 1.Olay ve Olgular başlıklı bölümde belirtilen deliller ile Mahkemenin oluşa dair kabulü karşısında, sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünde hukuka ay…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

1. Yargıtay 5. CD Esas: 2013/5411 Karar: 2014/10081 Tarih: 23.10.2014

   Aracın sahibi olan sanığın "Şerefsizler, satılmışlar, rüşvetçiler, maaşınızı minibüsçülerden alıyorsunuz, onlar size para veriyor, onun için onları koruyorsunuz, bizim hakkımızı yiyorsunuz, bu arabayı bağlayamazsınız, size bu arabayı bağlatmam, erkekseniz bağlayın bakalım" şeklinde sözler sarf ettiği anlaşılan olayda, TCK'nın 265. maddesinde aranan cebir, tehdit unsurlarının oluşmadığı ve eylemin zincirleme şekilde kamu görevlilerine hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması kanuna aykırı...

2. Yargıtay 18. CD Esas: 2016/14197 Karar: 2018/12268 Tarih: 01.10.2018

   Eylemin (Cezai işlem uygulayacağı belirten trafik polisine hitaben: rüşvet alıyorsunuz, hepiniz rüşvetçisiniz) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşıldığından, sanık...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkumiyet) onanmasına...

3. Yargıtay 18. CD Esas: 2016/16685 Karar: 2019/60 Tarih: 07.01.2019

   Olay günü sanığın da içerisinde bulunduğu aracın... Caddesi'ne ters istikametten girdiğinin anons edilmesi üzerine aracın başka bir ekip tarafından durdurulduğu ve aracın yanına görevli polis memurları olan katılanların geldikleri, olayı trafik ekibine haber verdikleri, olay yerine trafik ekibinde görevli polis memurları geldiklerinde sanığın katılana hitaben "Geldi rüşvetçiler, bu i.nelerin işi gücü budur zaten, 5 lira veririz siktir olup giderler, benim babam kamyoncu, o 5 liraya işini hallediyor" diyerek hakaret ettiği, akabinde sanığın olay sırasında yanında bulunanın hakkında işlem yapılmak üzere katılanlar tarafından yakalanarak ekip otosuna bindirildiği sırada katılanlara hitaben "kardeşimi nasıl alırsınız lan" diyerek hakaret ettiği şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda, eylemin bir bütün halinde TCK'nun 125/1-3.a, 43/2 maddesindeki hakaret suçunu oluşturduğu, keza sanığın "kardeşimi nasıl alırsınız lan" şeklinde kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin muhatapların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hakaret suçundan iki ayrı mahkûmiyet hükmü kurulması bozmayı gerektirmiş...

4. Yargıtay 4. CD Esas: 2021/31569 Karar: 2022/24015 Tarih: 30.11.2022

   (Yasal işlem yapan polislere hitaben "Rüşvetçi polisler" şeklinde söylemde bulunulmasına ilişkin) kurulan hükümde (mahkumiyet) bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık.... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden,... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik, tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddine...

5. Yargıtay 18. CD Esas: 2016/18629 Karar: 2018/14365 Tarih: 05.11.2018

   Eylemin (Apartmana yazı asmak suretiyle, komşuya hitaben: Altı üstü rüşvetçi bir memur babanın oğlusun) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, akıl hastalığına özgü güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanık... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (akıl hastalığı sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına) onanmasına…

6. Yargıtay 8. CD Esas: 2021/1208 Karar: 2023/1581 Tarih: 22.03.2023

   Sanık tarafından verilen dilekçede kullandığı "Ayyaş, rüşvetçi, hovarda" sözlerinin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup iftira suçundan bağımsız olarak hakaret suçunun unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

7. Yargıtay 4. CD Esas: 2021/11829 Karar: 2023/19454 Tarih: 06.06.2023

   Sanığın aracını durdurup işlem yapan polislere hitaben "Siz hepiniz rüşvetçisiniz, otoparklardan rüşvet aldığımız için arabaları bağlıyorsunuz" şeklinde sözler söylemesine ilişkin) mahkemece verilen hükümde sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün (mahkûmiyet) tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmasına...

8. Yargıtay 15. CD Esas: 2012/5937 Karar: 2012/39471 Tarih: 19.06.2012

   Sanığın görevli polis memurlarının kimlik sorması üzerine "Şerefsizler, rüşvetçiler" diyerek hakaret edip ekip aracına tekme atarak hasar verdiği olayda, kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.

“Rüşvetçi” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 7 kararının 6'inde "Rüşvetçi" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Rüşvetçi" demek hakaret sayılır mı?

Yargıtay, incelenen 7 kararın 6'sında "Rüşvetçi" sözünü hakaret saydı, 1'inde saymadı.

"Rüşvetçi" demek suç mu?

Yargıtay'ın incelenen 7 kararının 6'inde "Rüşvetçi" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.

"Rüşvetçi" demenin cezası ne?

TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.

Hangi durumda hakaret sayılmıyor?

Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

• Rüşvetçi bir babanın oğluHakaret
• Ananı Avradını Sinkaf Ederim (Sikerim)54 kararHakaret
• Orospu Çocuğu51 kararHakaret
• Şerefsiz51 kararHakaret
• Orospu49 kararHakaret
• Pezevenk49 kararHakaret