“Puşt” hakaret mi?
LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle“Puşt” demek hakaret sayılır mı?
Hakaret
Yargıtay, incelenen 3 kararın 3'ünde "Puşt" sözünü hakaret saydı.
3 karar: hakaret0 karar: hakaret değil
Kime söylendiğine göre
Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.
- Bir vatandaşa
- 3 kararın 3'i hakaret saydı
Yargıtay kararları
3 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.
Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2019/596 K. 2022/7676 Aralık 2022
Bir vatandaşaHakaretonur ve saygınlığı rencide edici
…Hatta orada bana hitaben ... isimli kişi 'Para kazanacaktık lan puşt.' diye hakarette bulundu. Ben 'Polis çağıracağım çabuk buradan ayrıl.' dediğimde bana 'Burada polis de benim, hâkim de benim savcı da benim Yargıtay da benim' dedi. Daha sonra beni gömleğimin kolundan tutarak çekiştirdi. Ben de bunun üzerine onun gömleğinin yakasını tuttum. Bu sırada olay yerinde bulunan ..., personelim ..., ... kavgayı ayırdılar. Fakat ben kesinlikle ...'a vurmadım. Üzerim…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2020/2984 K. 2020/2108423 Aralık 2020
Bir vatandaşaHakaretonur ve şerefi rencide edici
…duğunun değerlendirildiği, ancak hakaret ve tehdit suçları yönünden verilen kararın eksik soruşturma ile verildiği, şüpheli ... tarafından müştekinin cep telefonu hattına 2019 yılı Ocak Ayı içerisinde gönderildiği iddia edilen ve bir örneği dosyaya ibraz edilen, "Orospu çocuğunun önde gideni sensin puşt sen ölmeyi bayılmak sanıyorsun galiba benim ayarlarımla oynamaya çalışma boşuna mahkemeden önce ellemiycem sana mahkeme sonuçlanınca görüşecez seninle o lafları münasip bir yerde konuşacaz seninle" şeklindeki ve "Götveren ibne" şeklindeki mesaj içeriklerine ve şüpheliler tarafından müştekinin huzur ve sükununu bozma amacıyla polis süsü verilmek suretiyle 28/02/2019 tarihinde gerçekleştirild…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2007/247 K. 2007/2574 Aralık 2007
Bir vatandaşaHakaretonur, şeref ve saygınlığını rencide edici
…kendisine ait olan ve eşi tarafından kullanılan 546- 435 47 08 ve 539- 355 82 21 nolu telefonların bir süredir özel bir numaradan aranarak kendisine hakaret edildiğini ve şikâyetçi olduğunu belirtmesi üzerine Cumhuriyet savcısınca aynı tarihte alınan ifadesinde, telefona çıktığında kendisine "ibne, puşt, kavat" gibi kelimeler ile hakaret edildiğini belirtip şikâyetçi olduğunu ve uzlaşmayı istemediğini beyan etmesine karşın başkaca herhangi bir araştırma yapılmadan Isparta Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın vaki itiraz üzerine Burdur Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca kaldırılmasına karar verilmesi şeklinde gerçekleşen maddi olayda, Ceza Genel Kurulunca…
Tam metin (ücretsiz hesapla)
Bu 3 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.
Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.
Diğer karar alıntıları
Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.
Yargıtay 4. CD Esas: 2015/25752 Karar: 2020/626 Tarih: 13.01.2020
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin (Pezevenk, puşt) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkumiyet) onanmasına...
Yargıtay 4. CD Esas: 2021/30851 Karar: 2022/5416 Tarih: 21.02.2022
İncelenen dosyada, söz konusu videoyu kayda alan ve ... eski kaymakamının koruması olan müşteki hakkında yapılan paylaşımda "Puşt video çekiyor, çeken kişi nizamiye eski kaymakamı koruması" şeklinde ifadelerin bulunması karşısında matufiyet unsurunun gerçekleştiği anlaşıldığından, söz konusu sosyal medya hesabı ile ilgili açık kaynak araştırması yaptırılması, şüphelilerin kimlik bilgilerinin kolluk marifeti ile tespitinin sağlanmasa, tespiti durumunda savunmalarının alınması, suçun kim tarafından işlendiğinin tespit edilememesi halinde soruşturma evrakı daimi aramaya alınarak araşmaya devam edilmesi gerektiği halde, etkin soruşturma yapılmadan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi ve bu karara yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi hu- kuka aykırı bulunduğundan, kanun yararına bozma talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/25669 Karar: 2016/5250 Tarih: 17.03.2016
Eylemin (Polis memuruna hitaben: Sana evrak falan vermem, puştluk yapmak istiyorsan yapabilirsin) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkûmiyet) onanmasına... Sanığın ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dava dosyası-tarihli duruşmasında katılanlara hitaben "Ben bunların ne kadar kalleş ve puşt olduklarını biliyorum" demek suretiyle hakaret suçunu işlediği yerel mahkemece kabul olunmuştur. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu... Yargıtay 4. CD E: 2021/26165 K: 2024/3221 T: 13.03.2024
“Puşt” demek suç mu? Cezası ne?
Yargıtay'ın incelenen 3 kararının 3'inde "Puşt" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:
(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.
Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni
Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı
Sık sorulanlar
- "Puşt" demek hakaret sayılır mı?
- Yargıtay, incelenen 3 kararın 3'ünde "Puşt" sözünü hakaret saydı.
- "Puşt" demek suç mu?
- Yargıtay'ın incelenen 3 kararının 3'inde "Puşt" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
- "Puşt" demenin cezası ne?
- TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
- Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
- Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.
Benzer söylemler
Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.