LawIndexLawIndex

Piç” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

Piç” demek hakaret sayılır mı?

Hakaret

Yargıtay, incelenen 28 kararın 28'inde "Piç" sözünü hakaret saydı.

28 karar: hakaret0 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
9 kararın 9'i hakaret saydı
Bir vatandaşa
19 kararın 19'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

28 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 1. Ceza DairesiE. 2024/7451 K. 2026/5262 Şubat 2026

    Bir vatandaşaHakaret

    karşılıklı hakaret unsurları oluştu

    in yanına geldiği, sanık ile maktul arasında bir tartışma başladığı, sanığın maktule kafa attığı ve o sırada maktul ile sanığın karşılıklı olarak birbirlerine "senin ananı avradını s.kerim, orospu çocuğu, piç" şeklinde hakaret ettikleri ve aralarında başlayan kavga sırada sanığın belinden çıkarttığı bıçakla maktulün sol karın bölgesine bir defa vurduğu, ...'in motosiklet ile maktulü hastaneye götürmek istediği, ancak ilk başlarda vücudunda kan görünmeyen maktulün 100 metre kadar sonra bayılması üzerine ...'in yardım istemesi ile yardıma gelen bir araçla maktulü ... Devlet Hastanesine götürdükleri
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/12450 K. 2025/204599 Aralık 2025

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    nin soruşturma aşamasında sanığın polis memurlarına yönelik eyleminden hiç bahsetmemesine karşın yargılama aşamasında "piç vs" dediği şeklindeki beyanı ve aşamalardaki çelişkinin de beyanların benzer olduğu şeklinde giderilmediği anlaşıldığından, yargılama aşamasındaki beyanına itibar edilmeyerek sanığın beraatine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmediğinden Tebliğname deki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ya
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/14844 K. 2025/559521 Mayıs 2025

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    e "... bey şimdi 2-0 yenik başlıyorsun, bundan sonra ayağını denk al piç, şimdi siktir ol git, bir daha seni gözüm görmesin" demek suretiyle tehdit ve hakarette bulunduğunun iddia edildiği olayda, Her ne kadar katılan sanık ... hakkında avukatlık görevi sırasında işlediği iddia olunan suç nedeniyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 58 ve devamı maddeleri uyarınca öngörülen soruşturma usulünün uygulanmamasında hukuka uyarlık görülmemiş ise de, katılan sanık hakkın
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/8947 K. 2024/676528 Mayıs 2024

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    e tarafların bu sebeple telefonda tartıştıkları, daha sonra katılanın telefonunun şarjının bitmesi sebebiyle kapandığı, sanığın katılanı tekrar arayıp konuşmak istediği, ancak telefonun kapalı olması sebebiyle görüşemedikleri, bunun üzerine sanığın katılana "Beni tehdit mi ediyorsun, namussuz, kin, piç seni bulacağım senin a.. koyacağım, kimsin sen adi söyle, sana beni araştıranı da a.. koyacağım" şeklinde tehdit ve hakaret içerikli mesajlar gönderdiği olay maddi vakıa olarak kabul edilmiştir. 2.Mesajlara dair tutanak dosya arasındadır. 3.Sanık mesajları çektiğini ikrar etmiştir. IV. GEREKÇE 1.Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Ön inceleme bölümünün (1) numaralı p
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 1. Ceza DairesiE. 2022/1955 K. 2024/108320 Şubat 2024

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    e yönelik olarak "Yakarım lan seni piç, öldürürüm seni" şeklinde hakaret ve tehdit içeren sözler söylediği, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın ise yine olay yerine gelen katılan ...'ye yönelik "Sizi burada barındırmayacağız, s... gidin buradan" şeklinde hakaret ve tehdit içeren sözler söyledikleri, katılan ...'ye ait tüm hastane evrakları ve doktor raporlarının gönderilmiş olduğu Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğü tarafından d
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2022/6832 K. 2023/1529513 Aralık 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur rencide edici ifade

    nın katılanı işten çıkardığı, sonrasında sanık ile katılan arasında bir gerginlik oluştuğu, sanığın katılan ile yaptığı telefon görüşmelerinde katılanı "senin gözün var orda bak asarım senin gözünü, piç" demek suretiyle hakaret ve tehdit ettiğinin sabit olduğu, sanığın da kendisine duruşmada okunan bu telefon görüşmelerini kabul ettiği anlaşılmıştır. 2. 10.01.2022 tarihli Uzlaştırma raporuna göre taraflar arasında uzlaştırmanın sağlanamadığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanığın emlak ofisinde satış sorumlusu olarak çalışan katılanın, iş ilişkisi çerçevesinde yaptığı bir takım satış ve kiral
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
22 kararı daha göster
  1. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/15832 K. 2023/149565 Aralık 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    e ''senin ananı avradını siker, seni burada öldürürüm, seni yaşatmam, piçin evladı, orospu çocuğu'' diyerek hakaret ve tehdit ettikten sonra tekme ve yumrukla vurmaya başladığı, ardından belindeki kemeri çıkararak ...'in boynu doladığı ve ...'e ''seni asayım mı, keseyim mi, boğayım mı, seni şimdi de köpek gibi süründürerek eve götüreceğim'' dediği, bu sırada ...'in kız arkadaşı Yasemin'in cep telefonu ile ...'i aradığı, ... telefonla bulunduğu yerin tarif edip tel
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/17253 K. 2023/2451922 Kasım 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/207 Esas sayılı dosyasında görevli hakim olan şikayetçi hakkında kendisini tahliye etmediğinden bahisle "Hakim şerefsiz a...na koduğumun piçi." şeklinde sözler söylemek suretiyle hakaret ettiği iddia ve kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE 5275 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesi ile hükümlülere cezaevinde bulundukları süre içinde belli şartlar altında belli yakınları ile telefonla görüşme olanağının tanındığı ancak cezaevinde disiplin ve düzenin sağlanması, suç işlenmesinin önlenmesi amacıyla bu görüşmelerin dinlemesi ve kayda alınmasının
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 8. Ceza DairesiE. 2021/342 K. 2023/895522 Kasım 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    yi "yürü sana bir şey söyleyeceğim" diyerek refakatinde yürümeye zorlamasına akabinde anneannesinin ikametinin yanında bulunan tek katlı binaya götürüp zorla burada alıkoyarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu, söz konusu yerde katılana "sen kaşarsın, sen o...sun, sen piçsin, çakalsın" şeklindeki ifadelerle hakaret suçunu, "polislere ben isteyerek geldim diyeceksin, benim uzaklaştırmam var yoksa beni içeri atarlar, hayatım biter, hayatım biter içeri girersem seni de öldürürüm" şeklindeki ifadelerle de tehdit suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2.Dosya kapsamında bulunan 27.03.2015 tarihli "Ev Arama, Yakalama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı" başlıklı belge
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/13218 K. 2023/239799 Kasım 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    nı da çek de seyredersin soyunup dönüyüm de gö..mü de çek.” dediği, “Sizin Allah’ınızı kitabınızı sinkaf ederim, size gününüzü göstereceğim sinkaf ettiğmin askerleri, uzmanı”,“Şerefsiz satılmışlarsınızı, beni burada kimse yatıramaz." dediği, nezaretten hastaneye götürülürken "Sinkaf ettiğmin çocuğu piç şerefsiz." diyerek hakaret ettiği ve tehditte bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, Yerel Mahkemece sanığın üzerine atılı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği kabul olunarak ayrı ayrı mahkumiyeti yönünde hükümler kurulmuştur. IV. GEREKÇE A. Sanık Tarafından İleri Sürülen Temyiz Sebepleri Yönünden Tüm dosya kapsamı, katılan ve mağdurların aşamalarda değişmeyen
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/3158 K. 2023/1394731 Ekim 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    ın iş yerine telefon açarak telefona çıkan babasına "....piç, orospu çocuğu, mezardaki ananı sinkaf edeyim, kan akıtacağım, sizinle görüşeceğim "şeklinde sözlerle yine tehdit ve hakaretlerde bulunduğu, bu telefonun ardından aynı gün kısa süre sonra ...'in aracını fabrikanın iş yeri önündeki kapısı önüne uygunsuz şekilde park ederek babasına göz dağı vermek istediği, iş yeri çalışanlarının arabayı buradan çekmesini istediğinde arabayı çekmiyorum, isted
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2022/16149 K. 2023/17635 Nisan 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    Özgür tekme atarak ambulansın camını kırmış, polis ve hastane tutanakları ile şikâyetçi beyanlarına göre hastane içinde şikâyetçi hastane görevlileri ile olay yerine gelen polis memurlarına hitaben "Sizi sinkaf ederiz, o...çocukları, piçler" şeklinde sözler söylemişler, şikâyetçilere tekme ve yumruk atarak "Buraları dar ederim", "Sizi Kastamonu' dan sağ çıkartmayacağım" demişler, hastane görevlisi ve polis memuru olan şikâyetçilerce sakinleştirici yapılarak denetim altına alındıktan sonra hakaret eylemlerini hastane acil servisi önü ve içerisinde, orada bulunan başka hastaların da vakıf olabileceği şekilde gerçekleştirmişler
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  7. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/8985 K. 2022/1997818 Ekim 2022

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    yen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Somut olayda müşteki vekilinin, müşteki hakkında ... isimli sosyal medya üzerinden yapılan haberin altına şüphelinin "..." isimli kullanıcı adıyla ''... piçleri hepsi aynı kanı bozuk vatan haini şerefsizler" şeklinde yorum yaparak müştekiye karşı hakaret suçunu işlediği iddiası üzerine yapılan şikâyet üzerine, ...
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  8. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/8990 K. 2022/1997618 Ekim 2022

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Somut olayda müşteki vekilinin, sosyal paylaşım sitesi ... hesabında yer alan müvekkiline ait video paylaşımın altına şüphelinin "... ... piçi" şeklinde yorum yapmak suretiyle hakaret suçunun işlediğinden bahisle yaptığı şikâyet üzerine, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca ... isimli sosyal paylaşım sitesi ile ilgili olarak yapılan istinabe taleplerinin, sitenin faaliyet merkezinin bulunduğu ... Devletleri adIî makamlarınca cevaplanmadığı, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şüpheli hakkında kovuşturma imkanı bulunmadığı gerekçesiyl
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  9. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2019/56 K. 2022/44214 Haziran 2022

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    ..’ın suratına yumrukla bir kez vurduğunu, sonrasında da sanık ...’nin bir iki sefer suratına yumruk attığını ve sonrasında cebinden çakı bıçağı çıkardığını, sanıkların kendisini orada bulunan kapının önüne sıkıştırdıklarını, sanık ...’nin bıçağı kendisine doğru tutarak “Bıçaklarım, seni öldürürüm, piç, ananı sinkaf ederim.” dediğini, kendisinin ise bir şey diyemediğini, fırsatını bularak oradan koşarak ayrıldığını ve polise haber verdiğini, kendisinden zorla para isteyen, kendisini darbeden, bıçak gösteren ve küfür eden sanıklardan şikâyetçi olduğunu, Savcılıkta; sanıkları daha önceden gittiği Moon internet kafede çalışan ... vasıtasıyla tanıdığını, sanıklarla bir sohbetinin veya samimiy
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  10. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/5138 K. 2022/142477 Haziran 2022

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Somut olayda müşteki vekilinin, "Cumhuriyet Gazetesi" isimli ... hesabından yapılan paylaşıma şüphelinin kendi hesabından "Picin onde gidenisin, siz gibilere az bile bunlar" şeklinde müvekkiline karşı hakaret suçunun işlendiğinden bahisle yaptığı şikâyet üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... isimli sosyal paylaşım sitesi ile ilgili olarak yapılan istinabe taleplerinin, sitenin faaliyet merkezinin bulunduğu Amerika Birleşik Devletleri adIî makamlarınca cevaplanmadığı, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şüp
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  11. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/7279 K. 2022/1357430 Mayıs 2022

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    ısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Somut olayda, ... isimli paylaşım sitesinde müşteki ile yapılan haberin altına şüphelinin "..." isimli kullanıcı adıyla adı geçen site üzerinden ''şimdi niye atmıyorsun onun bunun piçi bırak atmayı öyle bir düşüncen olduğunu bilseler seni çıktığın o deliğe tersler sokarlar be kahpe evladı dolar bir lira oldu diye artistlik yapmıştın .ötün yiyorsa şimdide yapsan be kansız" şeklinde yorum yaparak müştekiye karşı hakaret suçunu işlediği iddiası üzerine yapılan şikâyet üzerine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca ..., ..., ... isimli sosyal paylaşım siteleri ile ilgili olarak y
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  12. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2019/8521 K. 2020/48245 Mart 2020

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    apmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Somut olayda, müşteki vekilinin Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği şikâyet dilekçesinde, şüphelilerin müvekkiline ait şantiye alanına girerek iş makinelerini taşladıklarını, şüphelilerden Kamile’nin “Piç müteahhit, üç daire vermezsen sana nah bu binayı yaptırırım, burayı kan gölüne çeviririm.” şeklinde müvekkiline hakaret ettiğini; şüphelilerden ...’ın Sabiha Gökçen Havalimanında polis memuru olarak görev yaptığını, olay günü inşaat sahasına gelerek ve belindeki silahı müvekkiline göstererek “Terk edin ulan burayı, benim canımı sıkmayın.” diyerek tehdit ettiğini ve müvekkilini itip düşürmek
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  13. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2018/6286 K. 2020/132516 Ocak 2020

    Bir vatandaşaHakaret

    küfürlü sözler hakaret suçunu oluşturdu

    a yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararında, katılanların aşamalarda birbiriyle uyumlu beyanları, dinlenen tanık Arslan Arslan'ın " İsa benim yanımda Onur'u görünce tam binanın içerisine girdiği esnada "piçin oğlu, orospu çocuğu beni mi döveceksin" ve " ...İsa Onur ve Şehri'ye yönelik küfürlü sözler söylüyordu" şeklindeki beyanın katılanları doğrulaması karşısında, eylemlerin huzurda hakaret suçunu oluşturduğunun gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünde
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  14. Yargıtay 16. Ceza DairesiE. 2018/7103 K. 2019/195321 Mart 2019

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    ket kullanılacağını söylediği, teslim olan koruma polislerinin üstleri aranıp silah, şarjör, telsiz, cep telefonu ve cüzdanları alındıktan sonra kelepçe takılıp yere yatırıldıkları, "hani inimize girecektiniz, biz sizin ininize girdik, cehennemi yaşatacağız size, bunlar daha yeni başlıyor, hırsızın piçleri, Allah ve kitaptan bahsetmeyin, millete yaptığınızın hesabını vereceksiniz, biz gelene kadar kalkmayın, kalkanın kafasına sıkarız" denilerek hakaret ve tehditte bulunulduğu ve etraflarında silahla ateş edildiği, otel çalışanı katılan ...'ın çatışma nedeniyle korkuya kapılarak saklandığı ve Cumhurbaşkanının otelde kaldığı esnada toplantı yapması için tahsis edilmiş olan 1922 nolu odanın k
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  15. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2016/12872 K. 2018/1294115 Ekim 2018

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    Ancak, Sanığın, katılana gönderdiği mesaj içeriğinde “seni s. ondan mı kalktı a., seni s., gözüme gözükme, elime geçirdiğim yerde sinkaf edecem seni unutma, piç, seni öyle bir s. bir daha s. falan gelmez aklına a., yeter mi yoksa devam edim mi bak ciddiyim s. seni, göstermezsen taaa" şeklindeki sözlerin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup, tehdit suçunun yanında hakaret suçunu da unsurları itibariyle oluşturduğu gözetilmeden, söylenen sözlerin bütün halinde tehdit suçunu oluşturduğu biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  16. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2018/685 K. 2018/358022 Şubat 2018

    Bir vatandaşaHakaret

    hakaret içeren mesajlar

    ın kullanmış olduğu cep telefonundan müştekinin kullanmış olduğu ... nolu telefona "amk piçi, deli deli, pezevenk, orospu, s...tir git " şeklinde hakaret içeren mesajlar çekmek" biçiminde tanımlanan hakaret suçundan 01/09/2016 tarihinde kamu davası açıldığı, ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın şikayetçi ...'ye 20/09/2016 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetçi ... tarafından hem kendisine yönelik tehdit suçu hem de diğer şikayetçilere yönelik hakaret suçu açısından 20/09/2016
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  17. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2017/22736 K. 2018/21668 Şubat 2018

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    ya hitaben ise "sizi bu işten attıracağım, bu dükkanı kapattıracağım, siz benim kim olduğumu bilmiyorsunuz, ibne şerefsiz oğlu, piç" dediği, karşılıklı tartışma sırasında müşteki-şüpheli ...'nın müşteki-şüpheli ...'ya "orospu a..na yar...aklar yetmedi mi, seni s...mezsem şerefsizim kaltak, sen bizi şikayet etsen ne olur, adresin elimde, senin evini biliyorum, sana yapacağımı bilirim" dediği...sözlü tartışmanın devamında tarafların kavgaya tutuşarak birbirlerine vurdukları..." biçiminde tanımlanan eylemleri nedeniyle, kat
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  18. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2016/1424 K. 2016/561528 Mart 2016

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    ne ait olduğu gözetilmeden, bu suçlama yönünden görevsizlik kararı verilmesi ve sanığın diğer eylemlerine ilişkin hükümlerin birlikte takdiri gerekirken duruşmalara devamla hüküm kurulması, 2)Sanığa yöneltilen diğer suçlama ise, “.. yuvada bulunan çocukları kötü muamelede bulunduğu, bunlara karşı “piçler, ananız başkasıyla babanız başkasıyla şey yapıyor ben mi sizin kahrınızı çekeceğim” diye sözler sarf ettiği “senin gözlerini çıkarıp avucuma koyar oradan baktırırım seni gebertirim öldürürüm” altını ıslatan ... isimli çocuğa “süpürge sapını ısıtıp senin poponu yakacağım” diye sözler söylediği, ... isimli çocuğa hakaret içerir söz söyleyip tokat attığı yine ... isimli çocuğa yönelik olarak
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  19. Yargıtay 23. Ceza DairesiE. 2015/14347 K. 2015/659916 Kasım 2015

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    İlköğretim Okulunun kapısına ve merdivenlerine "Oruspu okul MEDAŞ" yazdığı, ayrıca okulun merdivenlerine ise "ayı selim, piç resul" şeklinde okul müdürü ve öğretmenine hitaben hakaret içerikli ifadeler yazdığı iddia olunan olayda; Suça sürüklenen çocuk hakkında cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçları
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  20. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2013/14870 K. 2015/3004128 Mayıs 2015

    Bir vatandaşaHakaret

    onur rencide edici

    e gönderdiği ve soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı tarafından zapta geçirilen 31.10.2009 tarihli mesajında “alayınızın ensesindeyim”; 10.11.2009 tarihli mesajında ise; “ sizi ve piçlerinizi kim korur, beni bekleyin ailece” şeklindeki sözlerinin katılanlar B.. B.. ve S.. B..'e karşı tehdit kapsamında kaldığı halde bu mesajların değerlendirmemesi, b-Yine sanığın, aynı olay nedeniyle kardeş olan katılanlardan B.. B..'e gönderdiği 31.10.2009 tarihli mesajında; “O top S..'a da söyle, infazını unuttu o boynuzlu” şeklindeki sözlerinin abisi olan katılan S.. B..'e karşı hakare
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  21. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2013/34827 K. 2015/2463516 Mart 2015

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    nın, katılana hitaben "şerefsiz, ananı avradını sinkaf ederiz, seni gebertiriz, orospu çocuğu, piç, seninle işimiz bitmedi" biçiminde sözler söylediğinin, tanıklar E.T., E. Ü. ve G.. Ç..'in aşamalarda anlatımları ile sübuta erdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 106/2-c ve 125/3-a maddelerinde tanımlanan tehdit ve avukata görevinden dolayı hakaret suçlarından mahkumiyeti yerine beraat kararları verilmesi, Kanuna aykırı, katılan M.. E.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  22. Yargıtay 15. Ceza DairesiE. 2014/3039 K. 2015/217963 Mart 2015

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    iği, ihbar üzerine görevli jandarmaların olay yerine geldikleri, katılan...’ın sanık ...’den elindeki bıçağı bırakmasını istediği ve sanık....e hep birlikte karakola gideceklerini söylediği, bunun üzerine sanık ...’in elinde bıçak olduğu halde görevli jandarmalara yönelik “ anasını sinkaf ettiğimin piçleri, sıkıyorsa gelin alın” şeklinde hakaret ve tehdit içerikli sözler söylediği, sonrasında sanıkların ikna edilmek suretiyle karakola götürüldükleri, bu durumu gören sanık ...’ın karakol önüne gelerek nizamiyede görevli nöbetçi askere hitaben “a..na koduğumun çocuğu, bırakın arkadaşımı, bırakmazsanız hepiniz öldürürüm” diyerek nizamiye camını eliyle kırdığı ve yine elindeki bıçağı yukarıda
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 28 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 18. CD Esas: 2017/6981 Karar: 2018/2649 Tarih: 27.02.2018

    Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını oluşturması gerekmektedir. Somut olayda, sanığın katılana yönelik söylediği kabul edilen "Lan şu piç kimse kafanı bozmasın söyle", "Lan telefonuma cevap ver" ve "Aç lan telefonu" şu şeklinde kaba ifade ve ağır eleştiri niteliğindeki sözlerinin katlanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi bozmayı gerektirmiş...
  2. Yargıtay 15. CD Esas: 2017/4411 Karar: 2019/2004 Tarih: 12.03.2019

    (Sanığın mağdura "Orospu çocuğu, p.ç" demesine ilişkin) yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin (mahkumiyet) onanmasına...
  3. Yargıtay 18. CD Esas: 2018/4599 Karar: 2019/13977 Tarih: 08.10.2019

    Sanığın avukat olan katılanın kendisi hakkında "İstersem arabasını bağlarım" dediği iddiasıyla katılana hitaben "Aracı gelip almazsan şerefsizsin" dedikten sonra katılanın kendisine "Sen bana şerefsiz diyemezsin piç" diyerek hakaret ettiğine dair istikrarlı savunmaları göz önüne aldığımda, olayın çıkış nedeni ile gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nin 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması kanuna aykırı...
  4. Yargıtay CGK Esas: 2009/4-196-2009/248 Tarih: 27.10.2009

    Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasındaki uyuşmazlık; sanığın, yazıp besteleyerek internet sitesinde "Rap Müzik" tarzında seslendirdiği müzik parçasında, T.C. Başbakanı olarak görev yapmakta olan R.T.E.'ye yönelik olarak sarf ettiği sözlerin "kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunu" oluşturup oluşturmayacağına ilişkindir. Sanık tarafından yazıldığında kuşku bulunmayan ve çeşitli internet sitelerinde yayınlanan "Ses Çıkarma" isimli müzik parçasında geçen, "lan, kansız ahmak, piç ihtilalı, pis istikbali, alçak, lan asma" sözcükleriyle, kamu görevlisi olan katılana görevinden dolayı hakaret edildiğinin ve bu suretle 5237 sayılı TCK'nin 125/3-a maddesinde düzenlenmiş bulunan kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunun unsurlarının oluştuğunun kabulünde zorunluluk bulunmaktadır.

Piç” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 28 kararının 28'inde "Piç" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Piç" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 28 kararın 28'inde "Piç" sözünü hakaret saydı.
"Piç" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 28 kararının 28'inde "Piç" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Piç" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.