LawIndexLawIndex

Nankör” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

Nankör” demek hakaret sayılır mı?

Hakaret

Yargıtay, incelenen 4 kararın 4'ünde "Nankör" sözünü hakaret saydı.

4 karar: hakaret0 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Bir vatandaşa
4 kararın 4'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

4 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/18137 K. 2023/252836 Aralık 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    nun, sanığa "P... sen göreceksin, bak sana neler yapacağım." diyerek tehditte bulunduğu, sanığın da katılanlara "Sahte müslümanlar, hainler, nankörler, siz kimsiniz lan benim astığım yazıyı söküyorsunuz, benim yazmış olduğum yazıyı buradan söken şerefsizdir." sözleriyle hakaret ettiği Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE A. Tebliğname'deki Bozma Düşüncesi Yönünden Hakaret suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanması karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin sekizinci
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/11325 K. 2022/2623728 Aralık 2022

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    birinde o dilini kullanamaz hale gelirsin Asil Türkiye Düşmanı KKTC'li ...", "Hiç merak etmeyin, hakkınızda gereken her şey yapılacaktır zavallı ...", "Utanmaz, emek hırsızı, kalleş, sahtekar, zavallı, menfaatperest, Türkiye düşmanı, sen Türkiye sayesinde aç karnını doyur, para dilenmeye devam et, nankör, sen ve senin gibi yaratıklar, köseleden beter yüzlü" şeklinde ifadeler kullanıldığı, adı geçen internet sitesi sahibinin şüpheli ..., marka hakkı sahibinin şüpheli ... olduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen şüpheliler haklarında hakaret ve tehdit suçlarından kamu davası açılması için yeterli delilin elde edildiği ve delillerin takdirinin mahkemesine ait bulunduğu cihetle, itirazın k
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2022/258 K. 2022/57220 Eylül 2022

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    Bunun üzerine bıçağı eline alıp bize yönelik ‘nankörler’ tarzında hakaret edip 'Evde oturacaklar.' dedi. Annem araya girdi. Ben üvey babamı şikâyet etmek istedim ama evden dışarı çıkamıyordum. Evde annem ve kız kardeşim ...'ye de söyleyemedim. Ben üvey babam tarafından tecavüze uğradım. 5-6 senedir de tacize uğruyorum. 2 ay önce lunaparkta işe çağrıldığımı söyledi üvey babam. İkimiz motora binip beni lunapark yerine ... Sarıkaya ormanlık al
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2020/815 K. 2021/69667 Nisan 2021

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    numarasından 27/11/2013 tarihi 22:40:21 saatindeki mesajında ''benim paramı bir aya kadar öde ve haydarın oraya bırak sana bırak sana bir ay müsade vermezsen ben yapacağımı biliyorum madem dürüsttün paramı ver hırsız'' şeklinde ve yine aynı gün 22:44:08’de ''paramı ver bir daha seni hatırlamayayım nankör insan'' şeklinde hakaret içeren mesajlar attığı, bu mesajın devamında da saat: 22:44:31 saatinde ''vallahi herkese hırsız olduğunu söylerim'' şeklinde hakaret, tehdit, şantaj içerikli mesajlar attığının tespit edildiği olayda; sanık ...’ın eylemlerinin sübutu halinde TCK’nın 149/1-h maddesinde düzenlenen gece vakti yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 150/1. maddesi yol
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 4 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 18. CD Esas: 2016/14620 Karar: 2018/14242 Tarih: 05.01.2018

    Somut olayda, sanığın "Senin gibi astsubaylar yüzünden Genelkurmay Başkam içeride yatıyor, kime hizmet ediyorsun, sen astsubayların yüz karasısın, nankörsün" şeklindeki sözlerin katılanların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp kaba hitap tarzı ve nezaketsiz söz niteliğinde olması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı...
  2. Yargıtay 18 CD Esas: 2016/12901 Karar: 2018/12942 Tarih: 15.10.2018

    Yargılamaya konu somut olayda, sanığın resmi nikâhlı eşine hitaben söylediği kabul edilen "İhanet ediyorsun, adın batsın, nankör, açgözlü görmemiş" şeklindeki sözlerinin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...
  3. Yargıtay 18. CD Esas: 2016/12882 Karar: 2019/1757 Tarih: 21.01.2019

    Eyleme (Alacak davası kapsamında mahkemeye sunulan cevap dilekçesinde, davacıya hitaben: Çünkü davacı... isimli şahsiyet yoksunu hayatımda gördüğüm en büyük nankörlüğü yapmaktadır) ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (beraat) onanmasına...
  4. Yargıtay 4. CD Esas:2020/10767 Karar: 2020/13561 Tarih: 26.10.2020

    Sanığın olay tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesi kalemine gelerek dosya fotokopisi istemesi nedeniyle mübaşir olarak görev yapmakta olan katılan geldiğinde verebileceğinin yazı işleri müdürü tarafından söylenmesi üzerine katılan ...'in gıyabındaki sözlerinin (0 mübaşir mi, nankör o, bana fotokopi çekmez) kaba ifade niteliğinde olduğu, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadın gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı...
  5. Yargıtay 4. CD Esas: 2020/20997 Karar: 2022/16914 Tarih: 05.07.2022

    Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda, sanığı mağdura söylediği sözlerin (Avukat tarafından, müvekkile hitaben: Nankör, uzatma) mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp kendisine karşı yapılan davranışları yorumlamaktan ibaret, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile hakaret suçundan yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı....

Nankör” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 4 kararının 4'inde "Nankör" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Nankör" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 4 kararın 4'ünde "Nankör" sözünü hakaret saydı.
"Nankör" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 4 kararının 4'inde "Nankör" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Nankör" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.