LawIndexLawIndex

Nadan” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

Nadan” demek hakaret sayılır mı?

Hakaret

Yargıtay, incelenen 16 kararın 14'ünde "Nadan" sözünü hakaret saydı, 2'sinde saymadı.

14 karar: hakaret2 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
9 kararın 8'i hakaret saydı
Bir vatandaşa
6 kararın 5'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

16 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2025/7309 K. 2026/21989 Mart 2026

    Kamu görevlisineHakaret

    görevinden dolayı hakaret suçu

    SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanığın temyiz talebinin, sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan ilk derece mahkemesince hükmedilen "1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası"na yönelik ve sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan ilk derece mahkemesince hükmedilen "1 yıl 3 ay hapis cezası"na yönelik bölge adliye mahkemesinin "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüge giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2025/6195 K. 2026/170324 Şubat 2026

    Kamu görevlisineHakaret

    Yargıtay hakaret suçunu onayladı

    aret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık ... müdafinin temyiz talebinin, sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan ilk derece mahkemesince hükmedilen "11.400 TL adli para cezası"na yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin " istinaf başvurusunun esastan reddi" kararına ve sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan ilk derece mahkemesince hükmedilen "6 ay hapis cezası"na yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin "Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi" kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüge g
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/15679 K. 2023/237887 Kasım 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    polis memuru olan katılanları taş, sopa ve biber gazlarıyla basit tıbbi müdahale ile giderilebilir mahiyette yaraladıkları, "Bizim aracımızdaki sigaraları alamazsınız, bu köy bizim köyümüz, sizi bu köyden asla canlı çıkarmayız, kalaşnikofları evden getirerek sizi sinkaf edeceğiz, siz polislerin a...na koyacağız, sizi ...'da yaşatmayacağız." dedikleri ve böylelikle kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE A. Sanıklar Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Sanık savunmaları, katılan anlatımları, olay tutanakları, görevlendirme yazısı il
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/13604 K. 2023/237377 Kasım 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur seref rencide edici

    e "A...na koyduğumun köpekleri, böyle şerefsizlik olmaz, aç köpekler" diyerek hakaret ettiği, katılan ...'in de "Senin gibi şerefsizi var mı, senin g...ne kazık sokacağım." diyerek hakaret ettiği, sanık ...'in kardeşleri olan sanıklar ... ve ...'i çağırdığı, sanıkların katılanlara "Çekin gidin buradan şerefsizler, a...na koyduğumun çocukları" diyerek hakarette bulundukları iddiasıyla açılan davada, s
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/12087 K. 2023/1970612 Haziran 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    OLAY VE OLGULAR Sanık ...’ın kendisinden evrak ve kimlik isteyen görevli Jandarma Uzman Çavuş’a “Sen kimsin ki bize kimlik soruyorsun, seni buradan sürdürmeyenin a...na koyayım.” dediği, sanık ...’un ise hakaret ettiği iddia ve kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen idd
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/9546 K. 2023/195266 Haziran 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    A.’yı cep telefonundan sürekli ve ısrarlı şekilde aramak suretiyle rahatsız ettiği, ayrıca katılanın e-mail adresine ''O serefsiz babana söyle delikanlıysa disari ciksin, kari gibi saklanmasın, senin babanin a..na koyayım saklanmasın pe..enk.'' şeklinde mesaj gönderdiği iddiası ile açılan davada, Mahkemece sanığın kişinin huzur ve sükununu bozma eylemi sabit görülerek cezalandırılmasına, hakaret suçundan ise beraat hükmü kurulmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Hakaret Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden Yargıtay İçtihadı Birleştirme Gen
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
10 kararı daha göster
  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2020/31060 K. 2023/157257 Mart 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    nden ayakkabılarını çıkartmasının istenmesi üzerine “Senin ağzını burnunu kırarım ulan eşcinsel.” diyerek hakaret ve görevini yaptırmamak amacıyla tehdit ettiği, sonrasında mağdurun üzerine doğru yürüyerek direnme eylemine devam ettiği, ring aracına bindirildiği esnada ise yine mağdura yönelik “A...na koyacağım onun, a...na koyduğumun çocuğu, görüşeceğiz onunla.” diyerek hakaret ettiğinin, tanık beyanı ve sanığın kısmi kabul içeren savunmasıyla sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE 1.Başka suçtan aynı yargı yeri çevresindeki ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan bağışık tutulma talebi olmadığı halde, 03.11.2015 tarihli son oturumda bizza
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/249 K. 2023/1081320 Şubat 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    nın şikâyetçiyi başka bir odaya aldığı; sanığın, şikayetçinin bulunduğu odanın kapısına gelerek kapıyı tekmeleyip şikayetçiye "Odadan çık senin a...na koyacağım, seni öldüreceğim" dediği, şikayetçi polisler ..., ... ve ...'ın anons üzerine olay yerine gittikleri, sanığın yoğun bakım servisinden çıkıp koridorda hastane görevlilerine ve hemşirelere "Hepinizin a...na koyacağım, o sarı hemşirenin anasını avradını sinkaf edeceğim." deyip saldırıya geçmesi üzerine, şikayetçiler ... ve ...'in sanığı engellemeye çalışmaları üzerine sanığın polis
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2022/1617 K. 2022/581828 Mart 2022

    Kamu görevlisineHakaret

    Yargıtay kamu görevlisine hakaret suçunu onayladı

    'na taş atması ancak taşın isabet etmemesi, katılanlara hitaben hakaret ve tehdit içeren sözler sarf etmesi, daha sonra da tekme atarak oda kapısını kırması şeklindeki eylemine uyan ve TCK’nın TCK 125/1,3-a, 43.; 106/1, 43.; 152/1.a; ;86/2,3-c-e, 31/3, 86/2, 3-c; 86/2-3.c.e, 35; 31/3 düzenlenen kamu görevlisine hakaret, tehdit, kamu malına zarar verme ve kasten yaralama suçları için öngörülen cez
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2021/7564 K. 2021/205986 Aralık 2021

    Bir vatandaşaHakaret değil

    ihtilat unsuru eksik

    zarar verme suçundan doğrudan zarar görmeyen katılan ... ve Seferhisar Çiftçi Malları Koruma Meclisi Başkanlığı Müdürlüğünün davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında katılan ... ...,’na yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın katılan ...’na gıyabında, müşteki ... ve katılan ...’nin huzurunda hakaret ettiği; ancak gıyapta hakaret suçunun cezaladırılabilmesi için TCK’nın 125/1. maddesi gereğince fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek gerçekleştirilmesi gerektiği, somut olayda ise ihtilatın iki kişiyle kalması sebebiyle fii
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/20691 K. 2017/71918 Ocak 2017

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    umaralı iddianamesiyle, sanığın ekip otosunun içinde polis memurlarına “sizinle sokakta görüşeceğiz, fındıklıyı size dar edeceğim, bundan sonra aramızda kan var, kendimi de yakacağım, sizi de yakacağım, bu bindiğiniz arabayı ben aldım, bir daha bu devlete para verenin de bu devletin polisinin de a..na koyuyum, istediğiniz cezayı yazın, ödeyenin de ödetenin de a..na koyuyum lan” diyerek, katılanları tehdit ettiğinden bahisle sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan dava açıldığı anlaşılmakla, 11.06.2010 tarihli olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığa kelepçe takılarak etkisiz hale getirildikten sonra ekip otosunda görevlileri tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşıs
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2014/4175 K. 2016/861028 Nisan 2016

    Bir vatandaşaHakaret

    sinkaf ve tehdit içeren sözler

    Ancak; Sanığın, suç tarihinde, aralarında husumet bulunan katılanların birlikte oturdukları evin önüne gelerek sinkaflı küfürler ettiği ve "...o kazukları a..na sokun, çık lan dışarı”, “...seni keseceğim, bahçedeki kazıklara sizi oturtacağım” “...babam yerine sen ölseydin, ama ölmedin seni ben öldüreceğim” şeklinde sözlerle her iki katılana tehdit ve hakaret etmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi yollaması ile aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca verilen cezalarda artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, katılan sayısınca tehdit ve hakaret suçlarından
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  7. Yargıtay 23. Ceza DairesiE. 2015/15905 K. 2016/4901 Şubat 2016

    Kamu görevlisineHakaret değil

    unsurlari olusmadi

    deki sözlerden ibaret olduğu ve sarfettiği bu sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya hakaret fiilinin unsurlarını oluşturmadığı, kararın gerekçesinde mahkumiyete konu edilen ve icra müdürü Halim'in beyanlarında geçen "senin a...na koyacağım" şeklindeki sözlere ise iddianame anlatımında yer verilmemiş olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup iddianamade tavsifi yapılan ve açıkça sanık hakkında “başınıza iş almak istemiyorsanız buradan defolun gidin” sözlerinden dolayı açılan dava ile bağlı kalınarak yargılamaya devam edilip karar verilmesi gerektiği, idd
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  8. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2012/17041 K. 2014/14213 Ocak 2014

    Bir vatandaşaHakaret

    onur rencide edici sözler

    e bu kadını niye orda tutuyorsunuz, fahişedir" demek " suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 125. maddesinde tanımlanan suçu işlediğinin belirtilmesi, buna karşılık telefonda katılana hakaret ettiğine dair bir ibare bulunmaması karşısında, "Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı"na aykırı olarak uygulama yapılmak suretiyle iddianamede tanımlanmayan eylemden hüküm kurularak 5271 sayılı CMK nun 225 ve 226.maddelerine aykırı hareket edilmesi, 2-Kabule göre de, sanığın katılanın gıyabında tanık Asım'ı arayarak katılan hakkında hakaret içerir söz söylemesinin, TCK'nın 125/1-son maddesi kapsamında kalması karşısında, katılanın gıyabında gerçekleşen hakaretin cezalandırılabil
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  9. Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2010/35635 K. 2012/432519 Ekim 2012

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    rkinde bir yılan” başlıklı haber aksiyon dergisi ve bu derginin internet sitesinde yayınlanan yazı içeriğinde, katılanı kendisi tarafından formatı hazırlanan TV programını çalmakla suçlayarak katılan hakkında” “… böylesine acemi, çaylak ve hiçbir deneyimi ve birikimi olmayan, üstüne üstlük piyasada namı diğer… olarak bilinen bu denli birine… yalan ve palavralarla süslediği konsepti…” şeklindeki sözlerle hakaret ettiği, sanık tarafından yazıldığı anlaşılan yazı içeriğinin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olduğu gözetilmeden sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şeklide beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerekti
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  10. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2010/10252 K. 2012/102932 Mayıs 2012

    Hakaret

    onur rencide edici ifadeler

    e "o...çocuğu, anasını sinkaf ettiğimin a....na koyduğumun çocuğu" diyerek hakaret ettiğinin iddia edilmesi karşısında, hangi ifadenin hangi nedenle üstün tutulduğu karar yerinde tartışılıp açıklanmadan eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekili ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bo
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 16 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 8. CD Esas: 2017/8705 Karar: 2017/15219 Tarih: 25.12.2017

    Sanığı yazdığı suça konu... baskılı kitabın içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın kullandığı ifade biçiminin (Kur'an- Kerimi tarif eden sapık ve nadan esas) ülkemizin gündeminde ön sıralarda yer alması nedeniyle toplum tarafından tanınan katılanın onur, şeref ve saygınlığım rencide edici boyutta olmayıp ağır eleştiri ve rahatsız edici söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun un- surlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı...

Nadan” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 16 kararının 14'inde "Nadan" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Nadan" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 16 kararın 14'ünde "Nadan" sözünü hakaret saydı, 2'sinde saymadı.
"Nadan" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 16 kararının 14'inde "Nadan" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Nadan" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.