“Kişiliksiz” hakaret mi?
LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle“Kişiliksiz” demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 3 kararın 3'ünde "Kişiliksiz" sözünü hakaret saydı.
Kime söylendiğine göre
Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.
- Bir vatandaşa
- 3 kararın 3'i hakaret saydı
Yargıtay kararları
3 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.
Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2019/6054 K. 2019/171755 Kasım 2019
Bir vatandaşaHakaretonur ve saygınlığı rencide edici
…nın 'karaktersizsin, kişiliksizsin' diyerek ...'ya hakaret ettiği ve tokat atmaya başladığı, kavgaya ...'nın eşi ...'ın da katıldığı, bunun üzerine suça sürüklenen çocuk ...'nın mutfağa gidip bıçak alıp korkutmak için ... ve ...'ya bıçağı göstererek 'yaklaşmayın bana ' dediği, daha sonra ...'nın, suça sürüklenen çocuk ...'…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2014/4786 K. 2016/593530 Mart 2016
Bir vatandaşaHakaretonur ve saygınlığı rencide edici
…Ancak; Sanığın, katılana gönderdiği e-mailde yer alan " senin yaptığın adiliktendir, amacın benimle yatmak mıydı, duvarlara resimlerini koyacağım, herkes senin ne mal olduğunu görsünler, kişiliksiz bir insansın, sen evet dersen her şeyi unuturum hiç bir şey olmamış gibi devam ederiz..." biçiminde sözlerle şantaj ve hakaret ettiğinin anlaşılması ve sanığın bu e-mail’i katılana gönderdiğini kabul etmesi karşısında, delillerin takdirinde hataya düşülerek kanuni olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının tem…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 3. Ceza DairesiE. 2011/40748 K. 2013/745425 Şubat 2013
Bir vatandaşaHakaretonur, şeref ve saygınlığını rencide edici
…ilmek suretiyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmaması, 2) Olayın başlangıcında sanığın ... ile ilgili bir nedenle sanığa güldüğü, bir süre sonra sanığın fotokopi çekimi için mağdurun odasında bulunduğu esnada ilk önce mağdurun sanığı sözlü olarak uyardığı ve akabinde de “kişiliksizsin” demek suretiyle hakaret ettiği gözetilmeksizin, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.2.2013 gü…
Tam metin (ücretsiz hesapla)
Bu 3 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.
Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.
Diğer karar alıntıları
Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.
Yargıtay 23, CD Esas: 2015/14888 Karar: 2015/7716 Tarih: 07.12.2015
Katlanın, ... YİBO İlköğretim Okulu'nda öğretmen, sanığın ise müdür olarak görev yaptığı, katılanın tayininin başka bir okula çıkması üzerine suç tarihinde ilişik kesme ile ilgili konuşmak için sanığın odasına gittiği, sanığın ise katılana ilişik kesmeden önce kendisine verilen görevleri bitirmesi gerektiğini söylediği, katıların yumruğunu sıkarak sanığa söylenmeye başladığı, bu sebeple taraflar arasında çıkan tartışmada sanığın sinirlenerek katılana "Karaktersiz, haysiyetsiz, kişiliksiz" diyerek hakaret ettiği, katılanın boğazını sıktığı ve yüzüne yumruk attığı, bu sırada katılanın saatinin camının çatladığı iddia edilen olayda hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, mahkeme tarafından sanığın atılı eylemi haksız bir harekete tepki olarak işlemiş olması nedeni ile sanık hakkında TCK'mn 129/1 ve CMK'nin 223/4. maddesi uyarıca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına...
Yargıtay 4. CD (E: 2021/22821 K: 2024/1813 T: 15.02.2024)
Somut olayda, sanıkların paylaştığı kabul edilen sözlerin (Kişiliksiz bir insan) muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve dolayısıyla hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı...
“Kişiliksiz” demek suç mu? Cezası ne?
Yargıtay'ın incelenen 3 kararının 3'inde "Kişiliksiz" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:
(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.
Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni
Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı
Sık sorulanlar
- "Kişiliksiz" demek hakaret sayılır mı?
- Yargıtay, incelenen 3 kararın 3'ünde "Kişiliksiz" sözünü hakaret saydı.
- "Kişiliksiz" demek suç mu?
- Yargıtay'ın incelenen 3 kararının 3'inde "Kişiliksiz" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
- "Kişiliksiz" demenin cezası ne?
- TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
- Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
- Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.
Benzer söylemler
Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.