“Kaypak” hakaret mi?

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Bir vatandaşa

2 kararın 2'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

2 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

1. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/5817 K. 2024/15257 Şubat 2024

   Bir vatandaşaHakaret

   onur rencide edici

   …a ''sen kaypaksın'' diye hakaret ettiği ve ...'e tekme attığı, ... 'in iş yerinden ayrıldığı, kısa bir süre sonra ...'ın oğlu olan ...'ın, ... ile ... arasındaki olayı öğrendiği ve ...'in yanına gittiği, ... ile ...'in de tartıştığı, tartışma sırasında ...'in, ...'e ''gençliğini bitiririm'' engel olduğunun iddia edildiği dava konusu olayda; 3.Mağdur ve tanıkların beyanlarına göre sanık ...'ın eylemi 52…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2014/35170 K. 2014/3560410 Aralık 2014

   Bir vatandaşaHakaret

   onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

   …Ancak; 1-Avukat olan sanığın, kira borcunu ödeyeceğini söylediği halde, ödemeden evi tahliye ederek giden katılana, alacağını tahsil amacıyla ve sözünü tutmadığından bahisle telefonla çektiği mesajda belirttiği “ne kaypak adammışsın” şeklindeki argo nitelikli sözlerinin, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; Avukat olan sanığın, borcunun ödememesi nedeniyle katılan hakkında icra takibi yaptığı ve borcun ödenmesini sağlamak amacıyla mesaj çektiğine dair savunması k…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

1. Yargıtay 4. CD Esas: 2013/27788 Karar:2014/20583 Tarih:05.06.2014

   Avukat olan sanığın kira borcunu ödeyeceğini söylediği halde ödemeden evi tahliye ederek giden katılana, alacağını tahsil amacıyla ve sözünü tutmadığından bahisle telefonla çektiği mesajda belirttiği "Ne kaypak adammışsın" şeklindeki argo nitelikli sözlerinin müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı... Avukat olan sanığın müvekkiline ait evde kiracı olan ve kira borcunu ödemeyen katılan ile katılanın eşi hakkında icra takibi başlattığı, katılanın hastanede olduğunu ve kısa bir süre içinde borcunu ödeyeceğini söylemesine rağmen haber vermeden evi tahliye etmesi üzerine sanığın katılanın cep telefonuna "Ne kaypak adamsın" şeklinde mesaj gönderdiği olayda, katılanın borcunu ödemek için süre istemesine rağmen evi habersiz olarak tahliye ederek sözünde durmaması üzerine sanık tarafından gönderilen mesajda yer alan ifade nezaket dışı, kaba, rahatsız edici ve ağır eleştiri niteliğinde olup katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadı içermemesi ve sövme fiilini de oluşturmaması sebebiyle hakaret suçunun kanuni unsurlarının gerçekleşmediği kabul edilmelidir.

2. Yargıtay 11. CD Esas: 2019/12079 Karar: 2020/5880 Tarih: 15.10.2020

   (Sosyal medya hesabından "Mustafa Kemal'iniz mi kurtaracak, o da Rus, da senin gibi kaypağın önde gideni, Mustafa Kemal gibi kapak olma saydın" şeklinde aleni yazı yayınlamak şeklinde gelişen eyleme ilişkin) toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak, sanık hakkında TCK’nın 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yerolmadığına ve sanığın aynı kanunun 57/1. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair verilen kararda isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün (akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri) onanmasına....

“Kaypak” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 2 kararının 2'inde "Kaypak" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Kaypak" demek hakaret sayılır mı?

Yargıtay, incelenen 2 kararın 2'sinde "Kaypak" sözünü hakaret saydı.

"Kaypak" demek suç mu?

Yargıtay'ın incelenen 2 kararının 2'inde "Kaypak" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.

"Kaypak" demenin cezası ne?

TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.

Hangi durumda hakaret sayılmıyor?

Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

• Ananı Avradını Sinkaf Ederim (Sikerim)54 kararHakaret
• Orospu Çocuğu51 kararHakaret
• Şerefsiz51 kararHakaret
• Orospu49 kararHakaret
• Pezevenk49 kararHakaret
• Yavşak47 kararHakaret