“Hayvan” hakaret mi?
LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle“Hayvan” demek hakaret sayılır mı?
Hakaret
Yargıtay, incelenen 13 kararın 10'unda "Hayvan" sözünü hakaret saydı, 3'ünde saymadı.
10 karar: hakaret3 karar: hakaret değil
Kime söylendiğine göre
Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.
- Kamu görevlisine
- 7 kararın 6'i hakaret saydı
- Bir vatandaşa
- 4 kararın 3'i hakaret saydı
- Cumhurbaşkanına
- 2 kararın 1'i hakaret saydı
Yargıtay kararları
15 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.
Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2026/2487 K. 2026/64777 Nisan 2026
CumhurbaşkanınaHakaretonur şeref rencide edici
…Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Türk Dil Kurumu'nun Güncel Türkçe Sözlüğüne göre "Mal" kelimesi taşınır veya taşınmaz varlıkların bütünü anlamına gelmesi yanında "Büyükbaş hayvan" ve " Bayağı, aşağılık, kötü kimse" anlamlarına da gelmektedir. Söylendiği yere ve duruma göre sanığın bu sözü ikinci anlamında, yanı büyükbaş hayvan ve/veya bayağı, aşağılık ve kötü kimse anlamında kullandığı anlaşılmaktadır. Söylenen sözün bu içeriği dikkate alındığından eleştiri veya kaba söz olarak kabulü mümkün değildir. Yargılamaya konu sözün içeriği, söylendiği yer, zaman ve söyl…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/11660 K. 2026/25114 Şubat 2026
CumhurbaşkanınaHakaret değilağır eleştiri unsurları oluşmadı
…Çerkes atasözü'' şeklindeki paylaşımı ile sanığın televizyon programında 14/01/2022 tarihinde söylediği "...taçlanan baş akıllanır diye ama görüyoruz ki gerçek değil yada tam tersi bir söz vardı hadi onu söylemeyeyim büyük baş hayvan diyeyim büyük baş hayvan bir saraya girdiği zaman o kral olmaz o saray ahır olur denir yani tam tersini ifade eder..." şeklindeki sözlerinin Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşup oluşturmayacağına ilişkindir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 'nin 15/06/2021 tarihli ömür .../Türkiye kararı (başvuru no. 19165/19)nda benzer bir durum ayrıntılı olarak incelenmiştir. .../Türkiye kararında; Ba…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/1049 K. 2025/302418 Şubat 2025
Kamu görevlisineHakaretonur, şeref ve saygınlığı rencide edici
…İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu; Türk Dil Kurumu'nun Güncel Türkçe Sözlüğüne göre "Çakal" kelimesi hayvan biliminde "etoburlardan, sürü hâlinde yaşayan, kurttan küçük bir yaban hayvan" ve argo olarak ise "Kurnaz, yalancı, düzenci, aşağılık, zorba, külhanbeyi tipli kimse" anlamlarına da gelmektedir. Sanığın görevli polis memurlarına söylediği "biz terörist miyiz lan çakallar" sözünün bu içeriği dikkate alındığından ağır eleştiri veya nezaket dışı kaba söz olarak kabulü mümkün değildir. Yargı…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/4369 K. 2024/159063 Aralık 2024
Kamu görevlisineHakaret değilağır eleştiri veya kaba söz değil
…Türk Dil Kurumu'nun Güncel Türkçe Sözlüğüne göre "Çakal" kelimesi hayvan biliminde "etoburlardan, sürü hâlinde yaşayan, kurttan küçük bir yaban hayvan" ve argo olarak ise "Kurnaz, yalancı, düzenci, aşağılık, zorba, külhanbeyi tipli kimse" anlamlarına da gelmektedir. Söylenen sözün bu içeriği dikkate alındığından ağır eleştiri veya nezaket dışı kaba söz olarak kabulü mümkün değildir. Yargılamaya konu sözün içeriği, söylendiği yer, söylenme nedeni, zaman ve or…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/16315 K. 2023/2408314 Kasım 2023
Kamu görevlisineHakaretonur, şeref ve saygınlığını rencide edici
…OLAY VE OLGULAR Mağdurların öğretmen olarak görev yaptıkları, sanığın çocuklarının da aynı okulda öğrenci olduğu, okul bahçesine gelen sanığın mağdurlara ''Siz nasıl öğretmensiniz, burayı arabasını sokanlar hayvan'' şeklinde söz sarf ettiği, mağdur ... Ç.'nin kendi aracını da okul bahçesine park ettiğini söylemesi üzerine sanığın bu kez her iki mağduru hedef alacak şekilde "'Sen de hayvansın o zaman, sizi öğretmen yapanın a.ına koyayım, şerefsizler...'' diyerek hakaret ettiğinin, mağdurların tutarlı anlatımları ve mağdur anlatımlarını doğrulayan tanık İ.B.'nin beyanıyla sabit olduğu Yerel Mahkeme…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/16073 K. 2023/2261816 Ekim 2023
Kamu görevlisineHakaretonur ve saygınlığı rencide edici
…OLAY VE OLGULAR Yönetici olan katılanın bina giderleri ile ilgili mesaj atması üzerine sanık tarafından "hayvan herif", öküz herif, kuş beyinli..." gibi hakaret içerikli mesajlar attığı kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanığın temyiz sebepleri ile sair yönlerden yapılan incelemede dosya kapsamı, 12.06.2014 tarihli mesaj çıktılarına göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Seçimlik ceza öngören hakaret suçundan hüküm kurulurken teke…
Tam metin (ücretsiz hesapla)
9 kararı daha gösterDaha az göster
Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/362 K. 2023/1607114 Mart 2023
Kamu görevlisineHakaretonur ve saygınlığı rencide edici
…OLAY VE OLGULAR Sanığın, mağdura yönelik "Artis artist konuşma, terbiyesiz.", "Hayvanın tekisin sen, seni beklemek zorunda değilim ben.", "Kendini beğenmiş terbiyesiz, hayvan, o..." şeklinde sözler söyleyerek hakaret ettiğinden bahisle cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında, Yerel Mahkemece; sanığın tevilli ikrarı, mağdur beyanı, tanık beyanları ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilerek atılı suçu işlediğinin kabulüyle mahkûmiyeti yönünde hüküm kurul…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2020/17653 K. 2022/188245 Ekim 2022
Kamu görevlisineHakaretonur, şeref ve saygınlığı rencide edici
…Türk Dil Kurumu'nun Güncel Türkçü sözlüğüne göre "Mal" kelimesi taşınır veya taşınmaz varlıkların bütünü anlamına gelmesi yanında "Büyükbaş hayvan" ve "Bayağı, aşağılık, kötü kimse" anlamlarına da gelmektedir. Söylendiği yere ve duruma göre sanığın bu sözü ikinci anlamında, yani büyükbaş hayvan/ve/veya bayağı, aşağılık ve kötü kimse anlamında kullandığı anlaşılmaktadır. Söylenen sözün bu içeriği dikkate alındığından eleştiri veya kaba söz olarak kabulü mümkün değildir. Yargılamaya konu sözün içeriği, söylendiği yer, zaman ve ortam…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/39905 K. 2022/815222 Mart 2022
Bir vatandaşaHakaretonur ve şerefi rencide edici
…İncelenen dosyada; müştekinin ... tarihli kolluk beyanında, şüphelinin kendisine yönelik “hayvanoğlu hayvan s. git” şeklinde sözlerle hakaret ettiğini iddia etmesi karşısında; tanık sıfatı ile beyanı alınan ...’dan başka olay yerinde bulunan kişiler tespit edilip tanık sıfatıyla beyanları alınmadan ve müştekinin takipsizlik kararına itiraz dilekçesinde dinlenmesini talep ettiği tanık ... dinlenmeden eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi ve bu karara yapılan itira…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2018/7142 K. 2020/18513 Ocak 2020
BelirsizYargıtay'ın görüşü belirtilmemiş
…"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama, hakaret, hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbet bırakma HÜKÜMLER : Beraat, düşme KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya görüşüldü: Tebliğname tarihine, temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulu’nun hazırlamış olduğu işbölümü kararına göre işin incelenmesi Yüksek 16.…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/3116 K. 2015/357229 Haziran 2015
Bir vatandaşaHakaretsözler mağdurun şahsına yönelik
…a köy camisinin önünde "Benim hayvanlarımdan kim rahatsız oldu, boynuzları bir yerine mi battı, beni kim şikayet ettiyse hayvanların boynuzu...çına girsin, kim şikayet ettiyse lafım ona " biçimindeki sözler ile hakaret ettiği, bu sözlerin tanıklar tarafından duyulduğu ve her ne kadar sanık hakaret içerikli sözlerinde katılanın ismini zikretmemiş ise de bunun katılana yönelik olduğunun herkes tarafından bilindiğinin tanık beyanları ile doğrulanması karşısında, TCK'nın 126/1. maddesinde düzenlenen; "Hakaret suçunun…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2013/10734 K. 2014/321566 Kasım 2014
Bir vatandaşaHakaret değilkaba söz unsurları oluşmadığı
…in beyanlarında, sanık Muammer'in hayvanlarının başkasının tarlasına girmesi nedeniyle kendisini uyardıklarını ancak yarım saat sonra tekrar hayvanların tarlaya girdiğini görmeleri üzerine çıkardıklarını, bu nedenle aralarında kavga çıktığını, sanık Muammer'in mağdur sanık M.. Ç..'e sinkaflı küfrettiğini belirtmeleri, sanık M.. E..'un savunmasında ise, hayvanların kır bekcisi mağdurların kendi arazilerine girmiş olması nedeniyle tartıştıklarını ileri sürmesi karşısında, sanığın mağdur M.. Ç..'e yönelik hakaret fiilinin, ''kamu göre…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2011/27235 K. 2013/790211 Nisan 2013
Kamu görevlisineHakaretonur ve saygınlığı rencide edici
…ın bulunduğu araca doğru, “arabayı insan gibi kullansanıza lan” diye bağırması, sanığın aracı bayanın kullandığını söylemesine rağmen “bayansa bayan kullanmasını bilsin” diyerek öfkeli tavrını sürdürmesi, nişanlısının yanında haksız tavırlara maruz kalan sanığın duyduğu öfkenin etkisi ile katılana “hayvan herif git işine” diyerek hakaret etmesi şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eylemde, hakaret eyleminin görev ile ilişkilendirilemeyeceği 5237 sayılı TCK’ nun 125/1. Maddesindeki basit hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanığın hakaret suçunu kamu görevlisine görevinden dolayı işlediği kabul edilerek anılan yasanın 125/3-a maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi, II- Kab…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2011/25257 K. 2013/45136 Mart 2013
Bir vatandaşaHakaretonur ve saygınlığı rencide edici
…de müşteki vekilinin sanık hakkında verilen kararı temyiz ederek katılma iradesini açıkca ortaya koyması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 237/2.maddesi uyarınca müştekinin katılan olarak duruşmaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın, katılanı kastederek “laftan, insanlıktan anlamayan hayvan severi apartmanda istemiyoruz, bin defa uyardık, ama yüzsüzlüğünden ve insanlara saygı duymadığından bildiğini yapıyor” şeklindeki yazısı karşısında sanığın üzerine atılı hakaret suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer C.savcısı'nın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu seb…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2010/344 K. 2011/405055 Aralık 2011
Belirsizkarar parçası hakaret içermiyor
…rar verilmesi, 2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesi gerekirken infazı sınırlar şekilde; "İstanbul Büyükşehir Belediyesine ait Anadolu yakasındaki bir hayvan barınağında gönüllü çalıştırılmasına" karar verilmesi, 3-5237 Sayılı TCK.nın 129/3.maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa hapis cezası tayin edildikten sonra yazılı şekilde hüküm kurulması, 4-Gerekçeli karar başlığında sanık müdafiin…
Tam metin (ücretsiz hesapla)
Bu 15 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.
Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.
Diğer karar alıntıları
Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.
Yargıtay 18. CD Esas: 2016/5863 Karar: 2018/5105 Tarih: 05.04.2018
Eylemin İnfaz koruma memurlarına hitaben: Sizin 35.000 askeriniz benimle başa çakamadı, üç beş memur mu başa çıkacaksınız, hayvanlar, siz kimsiniz ulan, beni susturmaya sizin gücünüz yetmez, eşyaları vermiyorum, gücünüz yetiyorsa gelin alın hayvanlar, şerefsizler) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşıldığından, sanık...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkumiyet) onanmasına...
Yargıtay 18. CD Esas: 2019/10416 Karar: 2020/5873 Tarih: 10.03.2020
Eylemin (Geri zekâlı, hayvan) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü (mahkûmiyet) etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Yargıtay 4. CD Esas: 2012/10269 Karar: 2013/21944 Tarih: 11.09.2013
Sanığın soruşturma aşamasında ve tarihli duruşmada alınan savunmalarında katılan T...'e yönelik "Hangi hayvan yaptı" şeklinde söylemde bulunduğunu kabul etmesi, bu beyanın katılan T..., müştekiler P... ile G... tarafından da doğrulanması ve ayrıca katılan T...'in sanığın oturduğu binanın camına zarar vermesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılmadan, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı şeklinde yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi kanuna aykırı... Katılanın diş hekimi olarak çalıştığı, sanığın diş tedavisi için hastanede bulunduğu, katılanın sanığın dişini çekeceği sırada taraflar arasında çıkan tartışma sonucu sanığın diş çekim işlemlerini bırakıp muayene odasından dışarıya çıktığı, yaklaşık 10 dakika kadar sonra tekrar katılanın gelerek canının yanmış olmasının vermiş olduğu hiddet ve elemin etkisi altında katılana hitaben "Siz hayvansı" diyerek hakaret ettiği iddia olunarak açılan kamu davasında, yerel mahkemece sanığın hakaret suçundan mahkûmiyeti yönünde hüküm kurulmuştur. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
“Hayvan” demek suç mu? Cezası ne?
Yargıtay'ın incelenen 13 kararının 10'inde "Hayvan" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:
(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.
Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni
Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı
Sık sorulanlar
- "Hayvan" demek hakaret sayılır mı?
- Yargıtay, incelenen 13 kararın 10'unda "Hayvan" sözünü hakaret saydı, 3'ünde saymadı.
- "Hayvan" demek suç mu?
- Yargıtay'ın incelenen 13 kararının 10'inde "Hayvan" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
- "Hayvan" demenin cezası ne?
- TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
- Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
- Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.
Benzer söylemler
Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.