LawIndexLawIndex

Haysiyetsiz” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

Haysiyetsiz” demek hakaret sayılır mı?

Hakaret

Yargıtay, incelenen 12 kararın 12'sinde "Haysiyetsiz" sözünü hakaret saydı.

12 karar: hakaret0 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
5 kararın 5'i hakaret saydı
Bir vatandaşa
7 kararın 7'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

12 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2024/2991 K. 2026/62022 Nisan 2026

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    Ancak; İddianameye konu edilen "...haysiyetsiz" biçimindeki sözün, onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olması, sanığın paylaşımın kendisine ait olmadığı yönündeki savunması ve dosya kapsamından paylaşıma dair açık kaynak araştırılması yapılmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle açık kaynak araştırması yapılması ve suç tarihi ile bu tarihe yakın tarihlerde suçta kullanılan sosyal medya hesabından sanık tarafından
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 8. Ceza DairesiE. 2024/21026 K. 2025/804527 Ekim 2025

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    ına göre, sanığın 80 yaşında "Alzheimer" hastası olan öz annesi ...’ı babasının ölümünden sorumlu tutup itip kakarak bakımını ihmal ettiği, şikayet tarihi olan 11.08.2022 günü darp ederek katılanın vücudunda ekimozlar, sıyrıklar ve yumuşak doku travmaları oluşturduğu, annesine “kaşar”, “şerefsiz”, “haysiyetsiz” gibi sözlerle hakaret ettiği ve “ya ölürüm ya öldürürüm” şeklindeki ifadelerle tehdit ettiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun şekilde yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmıştır. Katılanın soruşturma aşamasında alınan beyanı, sanığın o
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/3737 K. 2023/141818 Kasım 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    Mağdur sanık ... şikâyet ve savunmasında; önceki anlatımlarını tekrarla, diğer mağdur sanıktan alacağı olduğunu, bu alacağını kayınbiraderi Ertan aracılığıyla haber göndererek istediğini, buna sinirlendiğini ve yanına gelip "sen benim kayınçoma nasıl borçlu olduğumu söylersin, şerefsiz haysiyetsiz bir insansın, pezevenksin" şeklinde hakaretler ettiğini ve elinde göremediği bir cisimle de vurduğunu, daha sonra ayrılıp gittiğini, yaklaşık 5 dakika kadar sonra geri döndüğünü ve elindeki tüfeği kendisine doğrultup "şimdi konuş" diyerek tehdit ettiğini, tüfeğin dipçiği ile koluna vurduğunu, kendisinin de sopa ile karşılık verdiğini, ancak şikâyetçi olmadığını ifade etmiştir. 3. Ma
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 1. Ceza DairesiE. 2022/7979 K. 2023/9511 Ocak 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    de maktulün kardeşi olan tanık ... tarafından, eşinin kendisini aldattığı, karısına sahip çıkması gerektiği hususunda uyarıldığı, bunun üzerine eve gittiği, maktulle arasında bu konuda tartışma çıktığı ve sanığın aksi ispatlanamayan savunmasına göre maktulün; "İstediğimle düşer kalkarım, şerefsiz, haysiyetsiz!" diyerek kendisine hakaret ettiği hususları dikkate alındığında sanığın eylemini maktulden kaynaklı haksız söz ve davranışlar nedeniyle etkisi altında kaldığı hiddet ya da şiddetli elem nedeniyle gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca asgarî oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi huku
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/8619 K. 2022/2097126 Ekim 2022

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    , itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Somut olayda müşteki vekilinin, sosyal paylaşım sitesi ... hesabında yer alan müvekkiline ait video paylaşımın altına şüphelinin "Lan bu haysiyetsiz şerefsizler hala konuşuyor" şeklinde yorum yapmak suretiyle hakaret suçunun işlediğinden bahisle yaptığı şikâyet üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... isimli sosyal paylaşım sitesi ile ilgili olarak yapılan istinabe taleplerinin, sitenin faaliyet merkezinin bulunduğu Amerika Birleşik Devletleri adIî makamlarınca cevaplanmadığı, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şüpheli ha
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/30838 K. 2021/2744824 Kasım 2021

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    kullanıcı adlı facebook uzantılı sosyal medya hesabından “Bugün yetkim olsun polis teşkilatını komple kaldırırım yüzde 90 şerefsiz haysiyetsiz dolu çünkü” şeklindeki paylaşımı ile müvekkiline hakaret ettiğinden bahisle şikâyetçi olması üzerine başlatılan soruşturma sonunda, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca, facebook isimli sosyal paylaşım sitesi ile ilgili olarak yapılan istinabe taleplerinin, sitenin faaliyet merkezinin bulunduğu Amerika Birleşik Devletleri adIî makamlarınca cevaplanmadığı, açık kimlik bilgileri tespit e
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
6 kararı daha göster
  1. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2017/10 K. 2021/48419 Ekim 2021

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    .’ı ... ... isimli iş yerine gelen müşterilerden olması nedeniyle tanıdıklarını, mağdurun ... ... isimli iş yerine ait Facebook sitesinde birtakım fotoğraflar yayınlayarak hakaret ve tehdit içeren mesajlar paylaştığını, ayrıca 4-5 siteden şirkete toplu mesaj yoluyla ... ...’un açılımının "Şerefsiz, haysiyetsiz, o... çocuğu topluluğu" olduğuna dair iletiler gönderdiğini, bu olaylardan sonra mağdura ulaşmak istediklerini ancak mağdurun telefon aramalarına cevap vermeyerek sanık ...’ı telefon mesajları vasıtasıyla tehdit ettiğini, o sırada ... ile görüşerek mağdurun yaptıklarını anlattıklarını, ...’ın da yaşananlardan haberi olmadığını ancak bu hususu mağdurla bizzat görüşeceğini söylediğini,
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2019/3800 K. 2020/420711 Şubat 2020

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    nlerde seni aradı abuk subuk, subay olan iki oğlu da çıkıp babamızla gurur duyuyoruz, babamız şehittir diye açıklama yapıyor, bunların bu orduda yeri yok’’ şeklinde beyanda bulunmasından, Takvim Gazatesinin 09/04/2012 tarihli sayısında sanık ... tarafından yazılan köşe yazısında ‘’sadist, şerefsiz, haysiyetsiz’’ gibi ifadeler içeren sözler kullandığından, 04/04/2012 tarihinde Beyaz Tv isimli televizyon kanalında 23:00- 03:00 saatleri arasında yayımlanan ‘’Medcezir’’ isimli programda program katılımcısı olarak yer alan sanık ...’nın, Beyaz Tv isimli televizyon kanalında 23:00-03:00 saatleri arasında yayımlanan ‘’Dinamit’’ isimli programda program katılımcısı olarak yer alan sanık ... ... ve
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2018/8132 K. 2019/382626 Şubat 2019

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    ın kendisine borcu olan Mehmet isimli kişiyi kastederek şüphelinin cep telefonu hattına 29/12/2016 tarihinde gönderdiği "Abi bu Mehmet ne kadar onursuz haysiyetsiz şerefsiz bi adam çıktı" şeklindeki mesaja karşı şüphelinin cevaben attığı "Bu yazdıkların daha çok sana uyuyor ???? bana öyle geldi" şeklindeki mesaj içeriğinden şüpheli hakkında atılı hakaret suçunun unsurlarının oluştuğunun değerlendirildiği, bununla birlikte şüphelinin üzerine atılı hakaret suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesi gereğince uzlaşmaya tâbi olduğu
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2018/4615 K. 2019/3508 Ocak 2019

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    nlerde seni aradı abuk subuk, subay olan iki oğlu da çıkıp babamızla gurur duyuyoruz, babamız şehittir diye açıklama yapıyor, bunların bu orduda yeri yok’’ şeklinde beyanda bulunmasından, Takvim Gazatesinin 09/04/2012 tarihli sayısında sanık ... tarafından yazılan köşe yazısında ‘’sadist, şerefsiz, haysiyetsiz’’ gibi ifadeler içeren sözler kullandığından, 04/04/2012 tarihinde ... Tv isimli televizyon kanalında 23:00-03:00 saatleri arasında yayımlanan ‘’...’’ isimli programda program katılımcısı olarak yer alan sanık ...’nın, ... Tv isimli televizyon kanalında 23:00-03:00 saatleri arasında yayımlanan ‘’...’’ isimli programda program katılımcısı olarak yer alan sanık ... ve ...’nın Binbaşı .
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2017/1137 K. 2018/413529 Mayıs 2018

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    hırsız paramı ver" 14/03/2012 tarihli "senin yaptığın düpedüz hırsızlık ve dolandırıcılık, bu hırsızlık yanına kalmayacak, sana o parayı yedirmem, bu işin sonu seni kodese attırmaya kadar gider", 18/03/2012 tarihli "dolandırıcı, telefonu aç, paramı ver," 08/05/2012 tarihli "nasıl uyuyorsun yatakta haysiyetsiz paramı ver hırsız, geber inşallah" 09/05/2012 tarihli "gavat seni kanal d haber yapcam, senin ölmen bile senin kurtuluşun olacak sana dünyayı dar edeceğim," 09/05/2012 tarihli "sen benim paramı yiyebileceğinimi sandın, s.. mişin evladı", 09/05/2012 tarihli "senin evindeyim benim paramı vereceksin yoksa senin yedi sülaleni kazırım", 09/05/2012 tarihli "para gelecek bana vereceksin yok
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 15. Ceza DairesiE. 2013/11477 K. 2013/1322716 Eylül 2013

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    Somut olayda; aralarında miras anlaşmazlığı bulunan sanığın, katılana ait işyerinin önüne giderek ona “haysiyetsiz, şerefsiz, ne konuşuyorsunuz" dediği, elinde bulunan bastonla ... yeri camına vurarak kırdığı olayda “mala zarar verme” ve “hakaret” suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın y
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 12 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 23. CD Esas: 2015/14888 Karar: 2015/7716 Tarih: 07.12.2015

    Katılanın,... YİBO İlköğretim Okulu'nda öğretmen, sanığın ise müdür olarak görev yaptığı, katılanın tayininin başka bir okula çıkması üzerine suç tarihinde ilişik kesme ile ilgili konuşmak için sanığın odasına gittiği, sanığın ise katılana ilişik kesmeden önce kendisine verilen görevleri bitirmesi gerektiğini söylediği, katılanın yumruğunu sıkarak sanığa söylenmeye başladığı, bu sebeple taraflar arasında çıkan tartışmada sanığın sinirlenerek katılana "Karaktersiz, haysiyetsiz, kişiliksiz' diyerek hakaret ettiği, katılanın boğazını sıktığı ve yüzüne yumruk attığı, bu sırada katılanın saatinin camının çatladığı iddia edilen olayda hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, mahkeme tarafından sanığın atılı eylemi haksız bir harekete tepki olarak işlemiş olması nedeni ile sanık hakkında TCK'nın 129/1 ve CMK'nın 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına...
  2. Yargıtay 18. CD Esas: 2018/8132 Karar: 2019/3826 Tarih: 26.02.2019

    İncelenen dosyada, müştekinin kendisine borcu olan M.… isimli kişiyi kastederek şüphelinin cep telefonu hattına... tarihinde gönderdiği "Abi bu M.… ne kadar onursuz, haysiyetsiz, şerefsiz bir adam çıktı" şeklindeki mesaja karşı şüphelinin cevaben attığı "Bu yazdıkların daha çok sana uyuyor, bana öyle geldi" şeklindeki sözlerle hakaret ettiğini belirterek şikâyetçi olduğu görülmektedir. Cumhuriyet Başsavcılığınca şüphelinin kullandığı cümlelerin hakaret içermediği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. Ancak şüphelinin sözlerinin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğu ve hakaret suçunu oluşturduğu, hakaret suçunun uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaştırma işlemlerinin de yapılmadığı anlaşılmıştır. CMK'nın 253. maddesi uyarınca yön- temince uzlaşma işlemleri yapılması gerekirken hakaret suçunun unsurlarını oluşmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ve itiraz merciince de itirazın reddine karar verilmesi hukuka aykırıdır. Mahkemece hükme esas alınan sözlerin (Belediye çalışanı tarafından, belediye başkanına hitaben: Sana burada belediye başkanlığı yaptırırsam ben şerefsiz, namussuz bir adamım, seni ...'e sokmam, seni bitirmez- sem, sen haysiyetsiz adamın tekisin) mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp nezaket dışı, kaba söz niteliğinde olduğu, iddia edilen diğer sözlerin ise söylendiğinin kabul edilip edilmediği değerlendirilmeksizin yetersiz gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

Haysiyetsiz” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 12 kararının 12'inde "Haysiyetsiz" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Haysiyetsiz" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 12 kararın 12'sinde "Haysiyetsiz" sözünü hakaret saydı.
"Haysiyetsiz" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 12 kararının 12'inde "Haysiyetsiz" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Haysiyetsiz" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.