LawIndexLawIndex

Fahişe” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

Fahişe” demek hakaret sayılır mı?

Hakaret

Yargıtay, incelenen 11 kararın 11'inde "Fahişe" sözünü hakaret saydı.

11 karar: hakaret0 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
1 kararın 1'i hakaret saydı
Bir vatandaşa
10 kararın 10'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

11 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/20077 K. 2024/48 Ocak 2024

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    geçtikten sonra seyir halinde iken karşıya geçmekte olan yayaya yol vermek için fren yapıp durduğunda, hemen arkasından araç ile gelmekte olan sanığın kendisine el hareketleri yapması üzerine araçtan inerek yanına gittiği, aralarında çıkan tartışma sırasında sanığın katılana hitaben "Ne istiyorsun fahişe ..." şeklinde sözlerle hakarette bulunduğundan bahisle açılan davada Yerel Mahkemece sanık savuması, iddia ve tanık beyanlarına göre sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Tüm dosya kapsamı, katılanın aşamalarda iddiasını tekrarlaması, tanıklar Ç.B. ve İ.B.'nin iddiayı doğrulamaları ve 26.05.2015 tarihli tutanak karşısında, sanığı
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/18250 K. 2023/2546311 Aralık 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    bir ilişki olduğu, katılanın sanığa zaman zaman para verdiği ancak daha sonra aralarının bozulduğu, bu nedenle katılanın sanıktan parayı geri istediği, bu nedenle aralarında anlaşmazlık bulunduğu, olay günü sanığın katılana telefon açarak "Ben seni alacağım, 80-90 yaşıma gelsemde seni alacağım, sen fahişesin, seni kaynatan s...in." dediği, böylece üzerine atılı suçu işlediği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı, sanık savunması, katılan ve tanıkların beyanı karşısında sanığın üzerine atılı hakaret suçunu işlediğine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenmekle sanığın bozma sebebi dışındaki temyiz istemleri ile vesair nedenler y
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/3385 K. 2023/131569 Ekim 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    uç tarihinden bir süre önce tutuklanarak ceza evine girdiği, bunun üzerine katılanın sanıktan ayrıldığı, o tarihten itibaren ayrı yaşadıkları, sanığın cezaevinden çıktıktan sonra katılanı sürekli aramaya başladığı, suç tarihinde sanığın katılanın çalıştığı iş yerine gittiği, katılana "o..pu, kahpe, fahişe, seni öldüreceğim, kızlarını sinkaf edeceğim, sana bu dünyayı dar edeceğim" dediği, ardından gömleğinin altından adli emanetin 2014/10565 sırasında kayıtlı bıçağı çıkararak "seni öldüreceğim" dediği, katılanın korkarak sanığı iteklemesi sonucu bıçağın yere düştüğü, katılanın bıçağı alıp kaçtığı, daha sonra da polis merkezine giderek bıçağı teslim ettiği maddi vakıa olarak kabul edilmiştir
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/3192 K. 2023/132119 Ekim 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    nin de eve geldikleri, sanığın da evde bulunduğu, katılanın evindeki şahsi eşyalarını topladığı sırada, sanığın katılana hitaben, "senin kuş kadar beynin yok, seni perişan ederim, bu işin sonu kötüye gidecek, kendini yok bil, her şeyi yaparım, seni ortadan kaldırırım, akılsız, gerizekalı, fahişe, benden kurtulamayacaksın, seni öldürürüm, benden ayrılırsan seni öldürürüm" şeklinde hakaret ve tehdit ettiği olayda, katılanın iddialarının, tarafların müşterek çocuğu tanık B. ve tanık F.'nin anlatımları ile de doğrulandığı anlaşılmakla sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulması gerektiği gözetilmeden sanığın, suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itiba
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 9. Ceza DairesiE. 2023/847 K. 2023/26993 Mayıs 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur şeref ve saygınlığı rencide edici

    \*\*\*'i arayarak eşi ile görüşen numarayı sorduğu, tanığın hastane çalışanı olduğunu söylemesi üzerine aldatıldığını düşünen sanığın katılan mağdurenin üzerine yürüyerek tokat attığı, akabinde 'orospu, kaltak, fahişe' şeklinde onur şeref ve saygınlığı rencide edici hakaret içerikli sözler söylemeye başladığı, katılan mağdurenin sanığa yapmamasını söylemesine rağmen, sanığın katılan mağdurenin saçından tutup kafasına ve sırtına yumruk atmaya başladığı, sonrasında iki elini yumruk yaparak katılan mağdurenin suratına vurduğu, ikamette bulunan viski şişesi ve maden suyu şişesini katılan mağdurenin üzerine
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/9255 K. 2023/1746325 Nisan 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    OLAY VE OLGULAR Sanığın, ... ... isimli internet gazetesinin yazı işleri müdürü olduğu, yayınladığı yazısında, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığında müdür yardımcısı olan şikâyetçiye “Fetöcü müdür yardımcın da sorumlu olduğu kuruma fahiş fiyattan evini kakalamadı mı?” şeklindeki sözlerle hakaret ettiği, Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen, Ceza Genel Kurulu’nun 14/10/2008 gün ve 170-220 sayılı kararında da belirtildiği üzere; hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin şeref, haysiyet ve namusu, toplum içindeki itibarı, diğer fertler nezdindeki saygınlığı olup, bu suç
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
5 kararı daha göster
  1. Yargıtay 16. Ceza DairesiE. 2021/229 K. 2021/236825 Mart 2021

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    zetle belirtildiği şekli ile; "Şüpheli Murat'ın müşteki Dilan ile suç tarihinden önce gönül ilişkisi yaşadıkları ve ayrıldıkları, bu ayrılıktan sonra şüphelinin kullanmış olduğu ...numaralı cep telefonundan müştekinin kullandığı ...numaralı cep telefonuna farklı tarihlerde, "sen orospusun, kahpesin fahişe istediğim mahkeyeme git bir s... Yiyemezsin, kimseden korkum yok savcının hakimin de altındaki karıları sinkaf kızlarınıda", "Tayyip Erdoğanı da karısını da, Tayyip Erdoğan'ı s..rim, o kim lan, başbakan kim cumhurbaşkanı kim s..rim onları da karılarını da" şeklinde mesajlar atarak" müştekiye ve Cumhurbaşkanına yönelik hakaret suçunu işlediği şeklindedir. 22.01.2016 tarih 2016/17 iddianam
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 1. Ceza DairesiE. 2020/1837 K. 2020/251526 Ekim 2020

    Bir vatandaşaHakaret

    onur rencide edici

    in bir dönem birlikte yaşadıkları ve ayrıldıkları bu sebeple olay tarihinden önce tartıştıkları bu tartışamalar sırasında karşılıklı küfür ettikleri, maktulün özellikle sanığın ölen kızına hakaret ettiği, olay günü maktulün sanığa "oruspu fahişe" diyerek hakaret ettiği, sanığın da aynı şekilde karşılık verdiği bunun üzerine maktulün çantasından çıkardığı bıçakla sanığa saldırdığı, katılan ...'in araya girerek maktulü engellediği, sanığın ise yanında getirdiği poşette bulunan ekmek bıçağını alarak maktulü sol göğüsünden birden fazla kez bıçakladığı anlaşılan olayda; maktulün sanığın ölen kızını hedef alan hakaretleri, olay günü de
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2014/47934 K. 2015/2719116 Nisan 2015

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    - C.M.Buckley Avrupa Konseyi, 2013, s. 518) Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; 06.04.2010 tarihli iddianameyle sanığın aralarında husumet bulunan katılan hakkında, ortak tanıdıkları olan ... isimli kişinin arkadaşlık sitesindeki kişisel hesabına gönderdiği mesajlarda “orospu, fahişe…size sıkacağım.. ” gibi sözlerle hakaret ve tehdit ettiği iddiasıyla kamu davası açılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda mahkemece sanığın eyleminin internet ortamında e-mail yoluyla gerçekleştirilmiş olması nedeniyle, 6352 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi uygulanarak kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilmiş, bu karara katılan tarafından itiraz edilmesi üzerine, sanığın düşünce açıklama
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 15. Ceza DairesiE. 2013/25847 K. 2014/1631214 Ekim 2014

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    iddiye almıyorsunuz ama yakında göreceksiniz " demek suretiyle ve aynı gün ...’nin evini arayan sanığın "… burada yaşatmayacağım, kızının yüzüne kezzap atacağım, yarın 5-10 kişiyi spor salonuna göndereceğim" demek suretiyle tehdit edip, cep telefonundan şikayetçi ...’yı arayarak “sen bir orospusun, fahişesin, seni Kuşadası’nda yaşatmayacağım, seni herkese rezil edeceğim…” demek suretiyle sinkaflı küfür ederek tehdit ve hakaret eden, sanığın ...’ye karşı tehdit, ...'ya karşı tehdit, hakaret ve mala zarar verme eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın iki ayrı şikayetçiye karşı tehdit suçu nedeniyle, TCK’nın 106/1. ve 106/1, 43. mad
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 14. Ceza DairesiE. 2011/22521 K. 2013/123013 Şubat 2013

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    09 gün ve 2008/1125 Esas, 2009/872 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Tüm dosya kapsamından sanığın, “peki bil ben kimim, ismim ne söyle fahişe ve ugumu göreceksin, seni sinkaf edeceğim küçük fahişem” şeklinde mağdureye mesajlar göndererek hakaret suçunu işlediği, ayrıca mağdureye “aşkım nasılsın sinkaf edelim mi, ben seni bulurum merak etme, enişten seni sinkaf etsin, ben de g…. sinkaf edeyim, hayır ama seninki daha güzel coşkunun tadını bir denesen vazgeçemezsin ve göreceksin fahişem” şeklinde mesajlar da çekerek mağdureyi cins
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 11 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 4. CD Esas: 2013/8808 Karar: 2015/23904 Tarih: 06.03.2015

    Katılan ve tanık ...'in aşamalardaki tutarlı beyanlarında birlikte belediye gişesinde saat 21.00 sıralarında çalıştıkları sırada cep telefonunun hoparlörünün açılmasıyla "O.… fahişe, seni mermi manyağı yapacağım" şeklinde tehdit ve hakaret ettiğini belirtmeleri karşısında, hangi nedenle savunmaya itibar edildiği açıklanmadan ve yetersiz gerekçeyle her iki suçtan beraat kararı verilmesi kanuna aykırı...
  2. Yargıtay 4. CD Esas: 2014/55251 Karar: 2019/6933 Tarih: 15.04.2019

    Olay günü katılanlar H.… ile D.…'in sanık R.… ve R... 'in torunu Z.… ile karşılaştıkları, bir gün önceki olay nedeniyle katılanların Z... 'e saldırdıkları, bunun üzerine R...'in katılanlara "Fahişe orospu" şeklinde hakaretlerde bulunduğunun iddia edilmesi, kovuşturma aşamasında dinlenen tanıklar F..., Y... ve A...'in katılanların beyanlarını destekleyen anlatımlarda bulunması karşısında, tanıkların beyanlarına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanıp tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden "dosya içerisindeki mevcut delillerden anlaşılacağı üzere sanık R...'in üzerine atılı hakaret suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut delile ulaşılamadığından" biçimindeki yetersiz gerekçe ile sanık R... hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmesi kanuna aykırı...
  3. Yargıtay 4. CD Esas: 2020/29615 Karar: 2022/16691 Tarih: 04.07.2022

    Sanığın iddianamedeki mesajı (Senin hayatını mahvedeceğim, kardeşine yardım edemeyeceksin, fahişe) müştekiye gönderdiğinin müşteki ve tanık beyanı ile doğrulanması, ayrıca sanığın savunmasında mesajı atmış olabileceğini belirtmesi karşısında, sanığın atılı suçları (tehdit ve hakaret) işlediği sabit olduğundan, mahkûmiyeti yerine yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi kanuna aykırı...
  4. Yargıtay 18.CD, Esas: 2016/10770, Karar: 2016/16396, Tarih: 24.10.2016

    Sokak kadınları gibi, fahişe gibi gezemezsin..
  5. Yargıtay 23.CD, Esas: 2015/18331, Karar: 2015/4830, Tarih: 07.10.2015

    Sen fahişesin çocuğunu satıyorsun, kahpesin...
  6. Yargıtay CD, Esas: 2016/10784, Karar: 2017/18119, Tarih: 28.06.2017

    Fahişe orospu

Fahişe” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 11 kararının 11'inde "Fahişe" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Fahişe" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 11 kararın 11'inde "Fahişe" sözünü hakaret saydı.
"Fahişe" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 11 kararının 11'inde "Fahişe" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Fahişe" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.