LawIndexLawIndex

Dümbük” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

Dümbük” demek hakaret sayılır mı?

Hakaret

Yargıtay, incelenen 10 kararın 8'inde "Dümbük" sözünü hakaret saydı, 2'sinde saymadı.

8 karar: hakaret2 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
2 kararın 2'i hakaret saydı
Bir vatandaşa
8 kararın 6'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

10 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/18265 K. 2025/95676 Kasım 2025

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    a 04.04.2011 tarihinde "Noldu acidimi bol keseden atiyordun he simdik telefonlara cvp vermeden kapattiyonuz o dümbük hesabi gorsun yoksa almasini bilirim mafyayla ceteyle siktittiririm" şeklinde hakaret ve tehdit içerikli kısa mesaj gönderdiği, akabinde 11.04.2011 tarihinde sanık ... ve temyiz dışı haklarındaki hükümler kesinleşen sanıklar ... ve ...'ın araçla mağdurların bulunduğu köye geldikleri, sanık ...'ın elindeki bıçak ile mağdurlara hitaben "Ben üzerime giydiğim elbiseyi bindiğim aracı bu yoldan
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/25481 K. 2024/26664 Mart 2024

    Bir vatandaşaHakaret değil

    mesaj sanık tarafından yazılmadı

    OLAY VE OLGULAR Katılanın eşi ile aralarında problem olması sebebiyle boşanma aşamasında oldukları, sanığın ise eşinin kuzeni olduğu, suç tarihinde sanığın kendisine ait telefon hattından katılanın kullandığı telefona gönderdiği mesajda "P..., dümbük, senin baban az mı dolandı dümbük ver boşanma davasını gene gelecek o çocuklar bana sende laf çoksa bende de var ver maykemeye mahkemede görüşelim seni ver oğlum istersen karakolluk et." şeklinde sözlerle hakarette bulunduğu iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece suça konu mesajın, içeriği değerlendirildiğinde sanığın savunmasıyla uyumlu şekilde, katılanın eşi olan Buket Karaca tarafı
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/20054 K. 2024/128 Ocak 2024

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    İcra Müdürlüğünün 2014/18550 Esas sayılı icra takip dosyasında alacaklı vekili olarak görev yaptığı, icra takip dosyasının borçlusunun ise sanık olduğu, olay tarihinde sanığın katılanı arayarak "Benim böyle bir borcum yoktur, sen sahte avukatsın, sinkaf ol git lan dümbük." şeklinde hakarette bulunduğu iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece katılan ve tanık beyanları ile sanığın ikrarına göre mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Tüm dosya kapsamı, katılanın aşamalarda iddiasını tekrarlaması, tanık beyanları ve sanığın ikrarda bulunması karşısında, üzerine atılı hakaret suçunu işlediğinden bahisle hakkınd
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/3796 K. 2023/1553521 Aralık 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    in evinin önünden geçerken Kemal'in eşine Kemal hakkında dümbük dediği bunu duyan Kemal'in balkona gelerek aralarında sözlü tartışma yaşandığı bu aşamada İhsan'ın Kemal'e yönelik "seni öldürürüm." şeklinde beyanda bulunduğu, sanık ...'ın bu olaydan sonra Kemal'e "senin karın da kızın da orospu." diyerek zincirleme hakaret suçunu işlediği, sanık ...'in tevili ikrarında ve tanık eşi tarafından da beyan edildiği üzere sanığın eline aldığı müsadere edilen
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/7941 K. 2022/140132 Haziran 2022

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    şeklindeki paylaşıma "O dümbük olmuş" şeklinde yorum yapmak suretiyle müvekkiline karşı hakaret suçunun işlendiğinden bahisle yaptığı şikâyet üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... isimli sosyal paylaşım sitesi ile ilgili olarak yapılan istinabe taleplerinin, sitenin faaliyet merkezinin bulunduğu ... Birleşik Devletleri adIî makamlarınca cevaplanmadığı, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şüpheli hakkında kovu
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/7278 K. 2022/1283423 Mayıs 2022

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Somut olayda Facebook isimli paylaşım sitesinde, şüphelinin " ... " isimli facebook hesabından“Sikdir kavat ulan dümbük ulan şerefsiz pkklı hain süzme orusbu çocuğu şerefsiz fevzi" şeklinde paylaşım yaparak müştekiye karşı hakaret suçunu işlediği iddiası üzerine yapılan şikayet üzerine, ...
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
4 kararı daha göster
  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/7277 K. 2022/1283723 Mayıs 2022

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    ın hesabından "Hakikate yazar kasa atan dümbük yasiyor u yoksa mortmu" şeklinde ifadeler kullanarak müvekkiline karşı hakaret suçunun işlendiğinden bahisle yaptığı şikâyet üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca facebook isimli sosyal paylaşım sitesi ile ilgili olarak yapılan istinabe taleplerinin, sitenin faaliyet merkezinin bulunduğu Amerika Birleşik Devletleri adIî makamlarınca cevaplanmadığı, açık kimlik bilgileri tespit edilemeye
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 1. Ceza DairesiE. 2016/5782 K. 2017/21606 Haziran 2017

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    Oluş ve hükmün gerekçesindeki kabule göre maktulün cezaevinden çıktıktan sonra sanığın işletmekte olduğu bara geldiği ve burada kaldığı sürekli alkol alarak bar çalışanlarına sarkıntılığa varacak derecede rahatsızlık verdiği sanığı telefonlu arayarak “dürzü dümbük içkim bitti gel içki ver” diyerek ona tehdit ve hakaretlerde bulunduğu sanığın evinden işletmekte olduğu bara gelerek maktule içki vermek zorunda kaldığı öncesinde de aile ilişkilerinin kötü olduğu annesine küfürler edip kötü davrandığı sanığın hayvanlarını satıp parasını yediği tüm bunlara içerleyen sanığın olayların yaşandığı gecenin sabahında av tüfeği ile bara gelerek bar çalışanı tan
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 23. Ceza DairesiE. 2015/15587 K. 2015/75923 Aralık 2015

    Bir vatandaşaHakaret değil

    tutarsız beyanlar

    çen katılanlar ile sanıklar arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, bu husumet nedeniyle suç tarihinde sanıkların katılanlara ait evi taşladıkları, sanıkların bu eylemleri neticesinde katılanlara ait evin tuvalet camının kırılarak zarar gördüğü, yine yaşanan olaylar sırasında katılanlardan ...’e “dümbük” şeklinde hakaret ettikleri ve yine bu olaylar sırasında sanık ...’un diğer katılan ...’e yönelik “o…u, seni öldüreceğim” şeklindeki sözlerle tehdit ve hakarette bulunduğu, bu şekilde sanıklar ... ve ... üzerlerine atılı “hakaret” ve “mala zarar verme” suçlarını, sanık ...’un ise üzerine atılı “tehdit”, “mala zarar verme” ve 2 kez “hakaret” suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayd
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 12. Ceza DairesiE. 2015/2303 K. 2015/1538014 Ekim 2015

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    başvurusu yaparak katılanı referans gösterdiği, başka bankalarda da işe giremeyince katılanın referans olmadığını ve kendisinin işten çıkarılmasında sorumlu olduğunu düşünerek, internet ortamında katılanın mail adresine farklı tarihlerde birden çok kez mesajlar göndererek katılana "o...çocuğu Y… K, dümbük, şerefsiz vb. " demek suretiyle hakarette bulunduğu olayda, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile sanığın üzerine atılı suçların sabit olduğu anlaşılmakla mahkemece mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 10 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 4. CD Esas: 2012/36948 Karar: 2014/22072 Tarih: 17.06.2014

    Tanık ...'in sanıkların "Sizi sinkaf ederim, dümbükler" sözleriyle katılanlara hakaret ettiğini söylemesine rağmen, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatlerine karar verilmesi kanuna aykırı...
  2. Yargıtay 15. CD Esas: 2014/11409 Karar: 2015/24397 Tarih: 28.04.2015

    Sanığın hakkında işlem yapılmak amacıyla Emniyet Müdürlüğünde bekletildiği sırada "Savcının amına koyayım, beni buraya atan hâkimin amına koyayım" diyerek görevli polislere hitaben "Siz dümbüksünüz" şeklinde söz söylemesinden ibaret eyleminin TCK'nın 125/3-a, 43/1. maddeleri kapsamında zincirleme şeklinde bir tek hakaret suçunu oluşturduğu...
  3. Yargıtay 18. CD Esas: 2015/32126 Karar: 2016/17667 Tarih: 16.11.2016

    Sanığın aşamalarda katılanın yanına geldiğini, telefonla konuşmaya başladığını ve telefondaki şahsa "Antepliler dümbük, şerefsiz" diyerek hakaret etmesi üzerine Gaziantep nüfusuna kayıtlı olan sanığın sinirlenerek katılana tokat attığını, katılanın kendisine hitaben küfür etmeye devam etmesi üzerine katılanı bıçakladığını savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre kasten yaralama suçu yönünden TCK'nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması bozmayı gerektirmiş...
  4. Yargıtay 4, CD Esas: 2020/18122 Karar: 2022/19403 Tarih: 11.10.2022

    Eylemin (Doktora hitaben: Senin ananı avradını sinkaf ederim, orospu çocukları, dümbükler, şerefsizler) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanık...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkumiyet) onanmasına...
  5. Yargıtay 4. CD (E: 2021/34972 K: 2024/8852 T: 24.06.2024)

    Hastane acil servisinde doktor olarak görev yapan katılan ...'in olayı sakinleştirmek ve tarafları ayırmak amacıyla olay yerine geldiğinde sanığın katılan ...'e yönelik olarak "Gözlüklü dümbük, ne konuşuyorsun, işini yap" demek suretiyle hakaret ettiği ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir. Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Dümbük” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 10 kararının 8'inde "Dümbük" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Dümbük" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 10 kararın 8'inde "Dümbük" sözünü hakaret saydı, 2'sinde saymadı.
"Dümbük" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 10 kararının 8'inde "Dümbük" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Dümbük" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.