LawIndexLawIndex

Domuz” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

Domuz” demek hakaret sayılır mı?

Hakaret

Yargıtay, incelenen 21 kararın 16'sında "Domuz" sözünü hakaret saydı, 5'inde saymadı.

16 karar: hakaret5 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
6 kararın 6'i hakaret saydı
Bir vatandaşa
7 kararın 6'i hakaret saydı
Cumhurbaşkanına
5 kararın 4'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

23 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2026/1826 K. 2026/348516 Şubat 2026

    CumhurbaşkanınaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığı rencide edici

    İTİRAZ SEBEPLERİ ''Sanığın, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Cumhurbaşkanına yönelik olarak, facebook isimli sosyal paylaşım sitesinden, 12 Haziran 2015 tarihinde "Aç kalırsanız Tayyibi yiyebilirsiniz." şeklindeki paylaşıma "domuz eti haram ama idare edin" paylaşımı ile birlikte 20 Temmuz 2015 tarihinde "uzaklarda aramayın suruç'un katili bu sıfatsız. Allah belanızı versin. Aynı acılarla yanın inşallah" ifadelerini içeren paylaşımının, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup hakaret suçunu oluşturacağından ve sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uygulanarak kurulan mahkumiyet hükmünün onanma
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2026/275 K. 2026/183820 Ocak 2026

    Hakaret değil

    unsurları oluşmadığı

    işte: ))) A.B" şeklindeki yazıyı, 19/02/2016 tarihinde, Cumhurbaşkanının başında takke, üzerinde tşört şeklinde gösterilen bir resminin yanında, "Kara para aklarım Kutulara saklarım Eğer polis gelirse Kızarır yanaklarım Zile basıp çaldılar İçeriye daldılar İmdat baba dedikçe Gözaltına aldılar Euro, dolar sayıldı ... düşüp bayıldı Güzel ülkem'in adı Yolsuzlukla yayıldı İddianame dürüldü Dava çabuk görüldü Hırsız yağız olunca Onca müdür sürüldü Allah Allah dediler Türkiye'yi yediler İş hesaba gelince Süt dökmüş AK kediler" şeklindeki yazıyı paylaşımının, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup hakaret suçunu oluşturacağından, kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istina
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/14855 K. 2026/108212 Ocak 2026

    CumhurbaşkanınaHakaret değil

    siyasi ağır eleştiri niteliğinde

    Bekleyin, daha ... selasını verecek inşallah” 20.11.2021 tarihinde de “Cumhurbaşkanının televizyon ekranından elini bir vatandaşın cebine uzatır şekilde gösterildiği ve vatandaşın düşünce balonunda dolar banknotu olduğu ve üzerinde TV ye yakın oturmayınız” şeklindeki görseli paylaştığı sabittir. Sanığın paylaşımlarının hedefindeki kişi siyasetçi olup eleştiriye katlanma konusunda normal vatandaşlara göre daha hoşgörülü olmalıdır. Yarışan haklar tartılırken takdir hakkının ifade özgürlüğünden yana kullanılması gerekir. Sanığın yaptığı paylaşımların katılanın onur, şeref ve saygınlığını renc
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/13192 K. 2025/60537 Nisan 2025

    CumhurbaşkanınaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    Somut olayda, sanığın suç tarihinde Facebook isimli sosyal paylaşım sitesi üzerinden"TAYYİP'İN MAL VARLIĞI 945 MİLYAR DOLAR CIA'nın tespitlerine göre Tayyip ve ailesinin İsviçre Bankalarında 24 gizli hesabı var... Bu hesaplarda 945 milyar ABD doları değerinde Euro, dolar ve altın var. Ekmek herkese yetecekti aslında... Tarlaya karga dadandı, ambara fare, fırına hırsız, memlekete harami!.." şeklindeki yazıyı ve "ben tayyip erdoğan fetö'ye ne istediyse verdim, pkk ile masaya oturdum. şehirlerde hendek kazmala
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/24817 K. 2024/387825 Mart 2024

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığı rencide edici

    Tuhaf olan da Ak Partili FETÖ militanı Belediye Başkanının tüm ihaleleri Paralel işadamlarına vermesi ne kadar manidar Fakat Başkan her defasında çok güvendiği Bakan'ın sayesinde hem 8 bin dolar önceden çalıştığı şirketten maaş almaya devam ederse Alamut belediyesini İlk okul mezunu bile dolandırır.” şeklindeki ifadelerle hakaret ettiği Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmekte
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/4439 K. 2023/1534118 Aralık 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    ya yönelik "O. çocuğu, şerefsiz evladı, domuz tohumu" şeklinde hakaret sözleri söylediği, bunun üzerine tartışmanın büyüdüğü, sanığın mağdurlardan Dervişin çalışıp çalışmaması meselesi nedeniyle başlayan tartışmada sinirlerine daha fazla hakim olamayarak mutfakta bulanan bıçağı eline alarak, mağdurlara yönelik olarak "sizi öldüreceğim" şeklinde sözler söylediği, mağdurların evde bulunan odaya sığınarak kapıyı kilitledikleri anlaşılmış
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
17 kararı daha göster
  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/18739 K. 2023/253977 Aralık 2023

    Hakaret değil

    eleştiri sınırını aşmayan haber

    Gazetesinin 01.08.2014 tarihli nüshasında ve gazeteye ait internet sitesinde "hangisi vakıf, ... mi ... mı" başlığı ile sanık tarafından kaleme alınan yazıda, ".. ... başkanı itiraf etti, kaynağı ve menşei belirsiz. 99 milyon 999 bin 999 dolar Suudi Kralından gelmiş. Suudi Kralı, 100 milyon dolardan bir dolar eksik bu parayı 26 Nisan 2012'de BAşbakan ve Cumhurbaşkanı adayı ...'ın oğlu ...'ın hesabına geçmiş. ..., (muhtemelen babasıyla görüştükten sonra) hesabına aktarılan parayı birkaç dakika içinde ... hesabına nakletmiş. Suudi Kralına ait ...'nin söz konusu para yatırdıktan iki ay sonra imara açılması olağan bir işlem olar
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/16799 K. 2023/252986 Aralık 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    OLAY VE OLGULAR Ziyaret amacıyla cezaevine giden sanığın, bilekliğini çıkarması hususunda kendisini uyaran ve infaz koruma memuru olan şikayetçilere yönelik "terbiyesiz domuz bekçileri" diyerek hakaret ettiği, şikayetçilerin beyanları, 19.10.2013 tarihli tutanak ve tüm dosya kapsamıyla Yerel Mahkemece kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın bozma sebepleri dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. 17.10.2019 gün ve 718
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 8. Ceza DairesiE. 2021/16772 K. 2023/608113 Eylül 2023

    CumhurbaşkanınaHakaret

    Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturduğu

    Kork ödlek", "Mart ayını unuttular, Martta iç ... çıkacak, dolar ve euro 4 liranın üzerine çıkacak, en az 60 günlük konserve, pil, mum stoklayın, kalabalık ortamlara girmeyin, kanlı infazlar olacak, kaos gelecek, Cumhurbaşkanı 'inecek', Marta kadar paralarınızı bankalardan çekin, yoksa bir daha alamayabilirsiniz..." vb. şeklinde paylaşımlarda bulunmasından dolayı alenen Cumhurbaşkanına hakaret ettiği ve ... arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehd
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/8141 K. 2022/2035919 Ekim 2022

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    e yazar kasa atmak suretiyle eylem gerçekleştiren kişi olduğunu, adı geçen şüphelinin ise ... hesabından "... e dolar yükseldi diye yazar kasa atan yavsak nerdesin şimdi atsanya" şeklindeki paylaşımda bulunmak suretiyle müvekkiline karşı hakaret suçunun işlendiği iddiasıyla şüpheli hakkında şikayette bulunulması üzerine yapılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca; Hakaret suçunun oluşabilmesi için "bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/8123 K. 2022/1934911 Ekim 2022

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    şullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Somut olayda müşteki vekilinin, ... isimli paylaşım sitesinde şüphelinin müştekiye karşı kendi hesabından "şerefsiz dolar 4 oldu nerdesin hadi fırlatsana şimdi görelim o g..." şeklinde yaptığı yorum sebebiyle müvekkiline karşı hakaret suçunun işlendiğinden bahisle yaptığı şikâyet üzerine, ...
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/7293 K. 2022/141476 Haziran 2022

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    madığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Somut olayda müşteki vekili tarafından, şüphelinin "TC ..." isimli ... hesabından “Beterol amk puştu şimdi dahabeteri u yıllar dolar neydi şimdi 5 tl nerde o kasa atan orotopal tohumları" şeklindeki ifadeleri paylaşmak suretiyle müvekkiline karşı hakaret suçunu işlediğinden bahisle yapılan şikâyet üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... isimli sosyal paylaşım sitesi ile ilgili olarak yapılan istinabe taleplerinin, sitenin faaliyet merkezinin bulunduğu ...
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  7. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/6871 K. 2022/1364231 Mayıs 2022

    Belirsiz

    yeterli bilgi yok

    İstem yazısında: "Somut olayda, müşteki vekilinin, "..." isimli ... hesabından yapılan “... dolar yükseldi diye yazar kasa atan yavşak nerdesin şimdi atsanya" şeklindeki paylaşımı kendi ... sayfasında paylaşmak suretiyle müvekkiline karşı hakaret suçunun işlendiğinden bahisle yaptığı şikâyet üzerine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca ... isimli sosyal paylaşım sitesi ile ilgili olarak yapılan istinabe taleplerinin, sitenin faaliyet merkezinin bulunduğu Amerika Birleşik Devletleri adIî
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  8. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/7279 K. 2022/1357430 Mayıs 2022

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    şısında, Somut olayda, ... isimli paylaşım sitesinde müşteki ile yapılan haberin altına şüphelinin "..." isimli kullanıcı adıyla adı geçen site üzerinden ''şimdi niye atmıyorsun onun bunun piçi bırak atmayı öyle bir düşüncen olduğunu bilseler seni çıktığın o deliğe tersler sokarlar be kahpe evladı dolar bir lira oldu diye artistlik yapmıştın .ötün yiyorsa şimdide yapsan be kansız" şeklinde yorum yaparak müştekiye karşı hakaret suçunu işlediği iddiası üzerine yapılan şikâyet üzerine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca ..., ..., ... isimli sosyal paylaşım siteleri ile ilgili olarak yapılan hafif suçlara ilişkin istinabe taleplerinin ABD adIî makamlarınca cevaplanmadığı
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  9. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/6384 K. 2022/1294624 Mayıs 2022

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    e yazar kasa atmak suretiyle eylem gerçekleştiren kişi olduğunu, adı geçen şüphelinin ise facebook hesabından "... e dolar yükseldi diye yazar kasa atan yavsak nerdesin şimdi atsanya" şeklindeki paylaşımda bulunmak suretiyle müvekkiline karşı hakaret suçunun işlendiği iddiasıyla şüpheli hakkında şikayette bulunulması üzerine yapılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca; Hakaret suçunun oluşabilmesi için "bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  10. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/7801 K. 2022/1252817 Mayıs 2022

    Hakaret değil

    yeterli delil yok

    zın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Somut olayda, müşteki vekili tarafından, şüphelinin "..." isimli kendi ... hesabından “O degilde, Bu yazar kasayi firlatan adam eger yasiyorsa ciksin bir ortaya neler diyecek mrk ediyorum,kesin akp'ye oy vermistir bu salak,lan angut dolar 4 tl rabia gibi oldu nerdeysen cik ortayada bir aydinlar bizi." şeklinde yorum yapmak suretiyle müvekkiline karşı hakaret suçunu işlediğinden bahisle yapılan şikâyet üzerine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca ... isimli sosyal paylaşım sitesi ile ilgili olarak yapılan istinabe taleplerinin, sitenin faaliyet merkezinin bulunduğu Amerika Birleşik Devletleri adIî makamlarınca cevaplanmadığı,
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  11. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/5111 K. 2022/1238917 Mayıs 2022

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Somut olayda müşteki vekilinin, "... ..." isimli facebook hesabından yapılan “... e dolar yükseldi diye yazar kasa atan yavsak nerdesin şimdi atsanya" şeklindeki paylaşımın şüpheli tarafından facebook hesabından paylaşılarak müvekkiline karşı hakaret suçunun işlendiğinden bahisle yaptığı şikâyet üzerine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca facebook isimli sosyal paylaşım sitesi ile ilgili olarak yapılan istinabe taleplerinin, sitenin faaliyet merkezinin bulunduğu Amerika Birleşik
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  12. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/5102 K. 2022/1136627 Nisan 2022

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Somut olayda müşteki vekilinin, "Suleyman Celik" isimli facebook hesabından yapılan “Ecevit e dolar yükseldi diye yazar kasa atan yavsak nerdesin şimdi atsanya" şeklindeki paylaşımın şüpheli tarafından facebook hesabından paylaşılarak müvekkiline karşı hakaret suçunun işlendiğinden bahisle yaptığı şikâyet üzerine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca facebook isimli sosyal paylaşım sitesi ile ilgili olarak yapılan istinabe taleplerinin, sitenin faaliyet merkezinin bulunduğu Amerika Birleşik
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  13. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2021/15934 K. 2022/97227 Ocak 2022

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    ı "domuz gibi suratın var, kulağını kesecem senin" şeklinde sözlerle hakaret ve tehdit ettiği, ayrıca ...'nın elinde bulunan adli emanetin 2016/5252 sırasında kayıtlı bulunan bıçak ile müştekinin üzerine yürüdüğü, bu sırada ...'a talimat vermek suretiyle iş yerinin kapısını kilitlettiği ve bu suretle her iki sanığın fikir ve eylem birliği içerisinde müştekiyi cebir ve tehdit kullanarak hürriyetinde
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  14. Yargıtay 16. Ceza DairesiE. 2016/6212 K. 2017/9531 Mart 2017

    CumhurbaşkanınaHakaret

    Cumhurbaskaniya hakaret suçu oluştu

    B-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; 1-Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın facebook adlı sosyal paylaşım sitesinde kendisine ait hesap üzerinden Cumhurbaşkanı hakkında “…onbir yıldır hep çaldım yine çalarım”, “rüşvetimi alır yaşarım”, “evde istiflemişim bir kaç milyar dolar onları sıfırlayacak .. gibi bir oğlum var”, “ulusum korkma pensilvanyadaki canavar, çalsa da bir bildiği vardır diyen seçmenim var” şeklindeki herkese açık olarak yazılar paylaştığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK'nın 299/1-2 maddesindeki şekli ile Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine hükmolunması, 2-K
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  15. Yargıtay 1. Ceza DairesiE. 2014/2388 K. 2014/36691 Temmuz 2014

    Belirsiz

    karar parçasında hakaret unsuru belirtilmemis

    ının bodrum katındaki bekar evinde birlikte kaldıkları, sanığın olaydan önceki günlere ilişkin savunmaları doğrulanmamakla birlikte, sanığın aksi ispatlanamayan savunmasına göre; olay günü maktülün, işten eve gelen sanık Sparnyaz'dan sigara istediği, daha sonra eve kadın getireceğini söyleyerek 150 dolar para istediği sanığın "param olsa memlekete gönderirim" demesi üzerine: maktülün, "ne yaparsan yap bana para bul getir" dediği, korkarak dışarı çıkan sanığın bir süre dışarda dolaştığı ve eniştesi olan diğer sanığı arayıp bulamayınca eve gittiği, maktülün, sanığa küfür ederek "nerede kaldığını" sorduğu ve boynundan tutarak sanığa diz atmaya çalıştığı, sanığın dışarı kaçtığı sırada maktülün
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  16. Yargıtay 12. Ceza DairesiE. 2013/1367 K. 2013/2585718 Kasım 2013

    Bir vatandaşaHakaret değil

    ihtilat unsuru belirlenemedi

    nin, eşine, sürekli, 'domuz, pezevenk' biçimindeki sözlerle hakaret ettiğini duydum” biçimindeki anlatımı esas alınarak, sanık hakkında hakaret suçundan kamu davası açıldığı olayda, Adı geçen tanık, aşamalarda alınan aynı yöndeki ifadelerinde, iddia ettiği olayların gerçekleştiği yer, zaman ve oluş şekli bakımından açık ve net bir anlatımda bulunmadığı gibi, tanığın salt soyut beyanları nazara alınarak, yoklukta hak
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  17. Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2011/25689 K. 2013/538918 Mart 2013

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve şeref rencide edici

    007/25 (E) ve 2008/34 (K) SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık beyanı ile de doğrulanan sanığın söylemiş olduğu adaylığı söz konusu olan katılan hakkında belediye bütçesinden sağladığını kastederek “…hesap basit, İstanbul Büyükşehir Belediyesinin bütçesinin % 10’u bir milyar dolar eder” şeklindeki sözlerinin katılanın onur ve şerefini rencide edecek nitelikte olduğu ve sanığa atılı hakaret suçunun oluştuğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi. 2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanu
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 23 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 4. CD Esas: 2012/22277 Karar: 2013/33371 Tarih: 23.12.2013

    Sanığın soruşturma aşamasında katılana yönelik "Domuz" kelimesi kullandığını, kovuşturma evresinde ise hakaret içeren bir cümle kullanmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın anlatımları arasında bulunan çelişki giderilmeden, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi kanuna aykırı...
  2. Yargıtay 18. CD Esas: 2017/4150 Karar: 2019/8560 Tarih: 08.05.2019

    Eylemin (Polislere hitaben: Siktirin gidin lan şerefsizler, size kimlik vermiyorum, siz kimsiniz, domuz herifler) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkumiyet) onanmasına...
  3. Yargıtay 18. CD Esas: 2018/3315 Karar: 2019/15069 Tarih: 22.10.2019

    Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. İnceleme konusu somut olayda, sanığın müştekiye karşı kullandığı kabul edilen hakaret sözünün (Adliye koridorunda aralarında ceza davası görülen diğer kişiye hitaben: Domuz) söylendiği yer, zaman ve söyleniş şekli de dikkate alındığında, nezaket dışı kaba hitap tarzı olup sövme, somut bir fiil ya da olgu isnadı olarak kabul edilemeyeceği, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurları oluşmadığından, sanığın beraati yerine hükümlülük kararı verilmesi bozmayı gerektirmiş... Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. İnceleme konusu somut olayda, sanığın müştekiye karşı kullandığı kabul edilen hakaret sözünün (Adliye koridorunda aralarında ceza davası görülen diğer kişiye hitaben: Domuz) söylendiği yer, zaman ve söyleniş şekli de dikkate alındığında, nezaket dışı kaba hitap tarzı olup sövme, somut bir fiil ya da olgu isnadı olarak kabul edilemeyeceği, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurları oluşmadığından, sanığın beraati yerine hükümlülük kararı verilmesi bozmayı gerektirmiş...

Domuz” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 21 kararının 16'inde "Domuz" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Domuz" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 21 kararın 16'sında "Domuz" sözünü hakaret saydı, 5'inde saymadı.
"Domuz" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 21 kararının 16'inde "Domuz" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Domuz" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.