“Çakma” hakaret mi?
LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle“Çakma” demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 5 kararın 4'ünde "Çakma" sözünü hakaret saydı, 1'inde saymadı.
Kime söylendiğine göre
Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.
- Kamu görevlisine
- 2 kararın 1'i hakaret saydı
- Bir vatandaşa
- 2 kararın 2'i hakaret saydı
- Cumhurbaşkanına
- 1 kararın 1'i hakaret saydı
Yargıtay kararları
5 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.
Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2026/1513 K. 2026/362117 Şubat 2026
CumhurbaşkanınaHakaretonur ve şerefi rencide edici
…AKŞAMINIZ GÜZEL OLSUN KEMALİSTELR", "....BELİNİ BÜKTÜĞÜN ÇİFTÇİ NE ÜRETSİN ÇAKMA REİS", "BU NASIL BİR ÜLKE LAN HER GÜN BİR ÇFTÇİNİN EKİPMANINA İCRA GELİYOR ÇAKMA REİS...", "...ANASINDAN BAHSEDİP BABASINI BİLMEYENLER...TÜRKİYEYİ YÖNETİYOR..." şeklindeki paylaşımlarının, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup hakaret suçunu oluşturacağından, kurulan beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın bozulmasına karar veri…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/24199 K. 2024/495517 Nisan 2024
Bir vatandaşaHakaretşeref ve saygınlığı rencide edici
…Birileri seçimi kaybetme korkusuyla kendini hapiste bulacağını bildiği için herşeyi yapar...", şeklinde, "Çakma ülkücülerini sokağa saldı" alt başlığındaki yazı içeriğinde de, "...'in 'Çakma Ülkücüleri' diye bilinen grup önceki gün Alparslan Türkeş'in mezarına buluşarak CHP'den aday olan ...'ı protesto etti." ifadelere yer verilerek katılana yönelik hakaret suçunu işlediği iddia ve kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan belgeler ve gerekçe içeriğine göre…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/16874 K. 2024/33711 Ocak 2024
Kamu görevlisineHakaret değilnezaket disi hitap tarzi
…VE OLGULAR Şikâyetçinin profesör akademik ünvanı ile görev yaptığı ve aynı zamanda kadın hastalıkları ve doğum uzmanı olarak çalıştığı, şüphelinin ise gazetede yazı işleri müdürü olduğu, 13.08.2012 tarihinde "Bir genç kızın hayatı karardı" başlıklı manşet altında “Antalya'dan getirilen ve Düzce'de çakma profesör yapılan S.K.” şeklinde, 16.08.2012 tarihinde “Ş.... tarafından çakma prof yapılan K. sadece 1-2 ay görev yaptıktan sonra geçici görev ile tekrar A.... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde görevlendirildi. Yani sadece çakma prof kadrosu aldı” şeklinde, ve 30.08.2012 tarihindeki köşe yazısında ise ”Hani sizin bu yaptığınız hem şerefsizlik hem utanmazlık diyemiyorum.çünkü yasalar bun…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/16965 K. 2023/236576 Kasım 2023
Kamu görevlisineHakaretonur, şeref ve saygınlığını rencide edici
…III.OLAY VE OLGULAR Sanığın ... gazetesinin 08.12.2014 tarihli nüshasının 17.sayfasında "Hala Çakma ...lısın Ama, Tetikçinin Hası Oldun ...!..." başlıklı yazısının son bölümlerinde katılan ile ilgili olarak;"... Linç ettirdiler günlerce, küfrettirdiler ...'e... Röportajı yapan ve ardı ardına yazılarıyla olayı körükleyen de ...... Vakti zamanında ...'ya 'Vay Şerefsiz' diyen abilerinden çok şey öğrenmiş anlaşılan... Boynuz kulağı geçmiş, konjonktürel linç uzmanı olmuş... Ulan ......, biril…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/11001 K. 2023/1903829 Mayıs 2023
Bir vatandaşaHakaretonur ve saygınlığı rencide edici
…OLAY VE OLGULAR Sanığın ....com isimli internet sitesinin sorumlu yazı işleri müdürü olduğu, ... takma adı ile yazılar yazdığı, sanığın suç tarihinde yazdığı yazıda katılana yönelik "Çakma ..., provakatör, ajan, ajan provakatör, dava arkadaşlarını satan, ele veren, ipliğin pazarda şimdi." şeklindeki katılanın onur ve saygınlığını rencide edici ifadeler kullandığı, bu suretle üzerine atılı hakaret suçunu işlediği Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden 5187 sayılı Kanun'un 18, 22 ve 28 inci maddelerinde düzenlenen hükümlerin somut olayd…
Tam metin (ücretsiz hesapla)
Bu 5 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.
Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.
Diğer karar alıntıları
Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.
Yargıtay 4. CD Esas: 2021/11001 Karar: 2023/19038 Tarih: 29.05.2023
Sanığın yargılamaya konu yazısında yer alan sözlerinin (Çakma ..., provakatör, ajan, ajan provakatör, dava arkadaşlarını satan, ele veren, ipliğin pazarda şimdi) şikâyetçinin şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, aksi düşüncenin suçla korunmak istenen değeri ölçüsüz bir şekilde genişletmek ve ifade özgürlüğünü ön plana çıkaran evrensel hukuk düşüncesiyle bağdaşmayan bir yorum anlamına gelebileceği, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı...
“Çakma” demek suç mu? Cezası ne?
Yargıtay'ın incelenen 5 kararının 4'inde "Çakma" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:
(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.
Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni
Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı
Sık sorulanlar
- "Çakma" demek hakaret sayılır mı?
- Yargıtay, incelenen 5 kararın 4'ünde "Çakma" sözünü hakaret saydı, 1'inde saymadı.
- "Çakma" demek suç mu?
- Yargıtay'ın incelenen 5 kararının 4'inde "Çakma" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
- "Çakma" demenin cezası ne?
- TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
- Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
- Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.
Benzer söylemler
Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.