“Aptal” hakaret mi?

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine

6 kararın 5'i hakaret saydı

Bir vatandaşa

6 kararın 5'i hakaret saydı

Cumhurbaşkanına

1 kararın 1'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

13 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/3846 K. 2025/85607 Mayıs 2025

   CumhurbaşkanınaHakaret

   onur ve saygınlığı rencide edici

   …Sanığın sosyal medya hesabından paylaştığı görselde Cumhurbaşkanına atfen "aptal" şeklinde ifade kullanması muhatabın ..., ... ve saygınlığını rencide edici boyutta olup hakaret suçunun unsurlarını oluşturmaktadır. Nitekim aynı sözcük Özel Dairenin 2022/8806 Esas ve 2025/3168 Karar sayılı kararında hakaret olarak kabul edilmiştir. Hal böyleyken ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair kararının onanması gerekirken bozul…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/16912 K. 2023/2482728 Kasım 2023

   Kamu görevlisineHakaret

   onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

   …Devlet Hastanesi Acil Polikliniğine müracaat ettiği, tetkik ve muayenesinin yapılması sırasında sanık ile mağdur arasında çıkan tartışma sonrasında mağdurun kabinden ayrıldığı, bunun üzerine sanığın mağdura yönelik gıyabında "Gerizekalı, aptal, salak." şeklinde hakaret ettiği, sanığın eyleminin tanıklar Ö.Ç., Y.G. ve Ü.A.'nın anlatımları ile de sabit olduğu bu suretle eylemin ikiden fazla kişinin duyabileceği şekilde işlendiğinden gıyapta hakaret suçunun ihtilat unsurunun oluştuğu bu nedenle atılı suçun işlendiği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur. 2. Sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği anlaşılmıştır. 3. Mağdurun aşamalardaki…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/3090 K. 2023/2472327 Kasım 2023

   Bir vatandaşaHakaret

   onur ve saygınlığı rencide edici

   …dediği, sanığın bunun üzerine "Geri zekalı, aptal, sen kendini ne zannediyorsun, senin a.. koyacağım, sana mı bakacağım, rahatsız oluyorsan çıkmayacaksın." dediği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece katılan ve tanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanığın Temyiz İsteği Yönünden Tüm dosya kapsamı, katılanın aşamalarda istikrarlı ve birbirleriyle uyumlu beyanları ile t…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/17255 K. 2023/2453722 Kasım 2023

   Kamu görevlisineHakaret değil

   onur, şeref ve saygınlığına yönelik değil

   …OLAY VE OLGULAR Katılan ile bir süre birlikte yaşayıp ayrılan sanığın 06.09.2015 tarihinde katılana "Senin bir kelimen var, sen salak aptalsın diye sen halısın." şeklinde mesaj gönderdiği, 10.10.2015 tarihinde ise hemşire olan katılanın hastanede nöbetçi olarak bulunduğu sırada, kendisini ... ismiyle tanıtan sanığın, hastaneyi birden fazla kez arayarak ... hanımla görüşmek istediğini belirttiği, bu suretle hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasına ilişkin, Yerel Mahkemece,…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/23201 K. 2023/2436121 Kasım 2023

   Kamu görevlisineHakaret

   onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

   …OLAY VE OLGULAR Sanığın; PTT şubesinde gişe görevlisi olan katılan ile yaşadığı tartışmada katılana yönelik ''Buradaki gerizekalı, saçma sapan sorular soruyor ve ısrarla parayı kimin gönderdiğini soruyor, sen bana parayı adam akıllı kimin gönderdiğini söylesene, saçma sapan iş yapıp beni böyle aptallarla muhatap etmeyin'' şeklinde sözler söyleyerek hakaret ettiğinden bahisle cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında Yerel Mahkemece; sanığın tevilli ikrarı, katılan anlatımı, bu anlatımı destekler tanık E.G. ve N.Ç.'nin beyanları ile tüm dosya bir bütün olarak değerlendirilerek sanığın olay tarihinde gönderilen havaleyi almak üzere PTT şubesine gittiği, havale ile ilgili işlemle…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/11720 K. 2023/193715 Haziran 2023

   Kamu görevlisineHakaret

   onur ve saygınlığı rencide edici

   …Ağır Ceza Mahkemesi başkanı ile olan maddi ve manevi ilişkileri içinde, Mahkemede ben Osman'ı tanımıyorum diyen Yaşar Perçin, dosyayı 3 yıl hakim aracılığı ile bekletmiş olup hakim bey de firmanın ve çekin sahibine beş yıl dışardan ceza vermiş, bana ise sözde çalıntı çeki aptal ve gerizekalıyım ya aynı gün bankaya parayı yatıran ve Yüreğir petrolü arayıp çekin karşılığını yatırdığımı bankadan tahsil edeceklerini söyleyen bana ise 14 yıl ceza vermiştir ..." şeklinde sözlerle hakaret ettiği iddia ve kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE Sanığın savunması, katılan ve tanıkların beyanları, suça konu dilekçe içerikleri ve tüm dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde;…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

1. Yargıtay 4. CD Esas: 2014/30065 Karar: 2015/22375 Tarih: 27.02.2015

   Katılanın elektronik posta adreslerine ... tarihi ve sonrasında birden çok kez gönderilen imzasız mesajlarda "Haysiyetsiz, sülük, aptal, aciz, cahil, korkak, ezik, şerefsiz hayatı tercih ediyorsun" gibi birçok hakaret ve tehdit içerikli ifadeler bulunması, bu mesajların sanığın kullandığı IP numarası üzerinden gönderildiğinin sabit olması karşısında, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçelerle sanık hakkında beraat kararı verilmesi kanuna aykırı...

2. Yargıtay 4. CD Esas: 2015/8679 Karar: 2015/10885 Tarih: 11.11.2015

   Eylemin (Hastanede hemşireye hitaben: Aptal beyinsiz kadın, sen bunu bana hep yapıyorsun, seni yetkililere şikâyet edeceğim, benim çocuğum asker, sen anlamıyor musun) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkumiyet) onanmasına...

3. Yargıtay 18. CD Esas: 2015/25847 Karar: 2016/7168 Tarih: 07.04.2016

   Eylemin (Eşek gibi sırıtır, aptal) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkumiyet) onanmasına...

4. Yargıtay 18. CD Esas: 2015/38260 Karar: 2017/13237 Tarih: 20.11.2017

   Sanığın suç tarihinde Türkiye Cumhuriyeti Başbakanı hakkında Gezi Parkı olarak anılan olayları protesto etmek amacıyla eylem yaptıkları sırada "Ülkeyi akıl yönetir, aptallar yönetemez, böyle bir diktatör, Kenan Evren bile böyle bir şerefsizlik yapmadı, yalancı bir Başbakanımız var" şeklinde söylemiş olduğu sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğu ve hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi kanuna aykırı...

5. Yargıtay 4. CD Esas: 2020/8119 Karar: 2020/15398 Tarih: 05.11.2020

   Sanık G...'in S...'e yönelik "Sen aptal mısın" şeklindeki ifadesinin "hakaret kastıyla olmadığı, olayı tartışırken ağır eleştiri mahiyetinde dile getirildiği" şeklindeki kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle, sanık S... hakkında hakaret ile yaralama ve sanık G... hakkında hakaret suçlarından, olayı çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanıklar hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanma imkânı da tartışılarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden beraatlerine karar verilmesi bozmayı gerektirmiş...

6. Yargıtay 18. Ceza Dairesi 10.02.2020 Tarih 2019/8228 Esas ve 2020/4060 Karar

   Sanığın iddianamede hakaret olarak tarif edilen sözü olan; "Bu mahkeme aptal" sözünün müşteki tarafından tutulan tutanakta bulunmadığı gibi aşamalarda da müştekinin, sanığın bu sözü söylediğine ilişkin beyanı olmadığı, sanığın da iddia edilen bu sözü söylemediğini savunması karşısında; sanığın itham edildiği hakaret suçundan her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmamasından dolayı beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırıdır.

7. Yargıtay 4. CD Esas: 2005/9531 Karar: 2006/16278 Tarih: 14/11/2006

   Çizgi yerine fotoğraf kullanılarak meydana getirilmiş bir tür karikatür olan dava konusu resmin yayımlandığı “G.Ç.” adlı derginin salt mizah dergisi olmayışıda göz önünde bulundurulduğunda, resimde kamu görevi yapmakta olan katılan hakkında “çirkef, lağım, kolayca aldatılan, aptal, saf (kişi) anlamına gelen “keriz” sözcüğünün kullanılması suretiyle katılan hakkında incitici ve küçük düşürücü değer yargısında bulunduğu ve eylemde hukuka uygunluk sınırının aşıldığı gözetilmeden yasal olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

8. Yargıtay 4. CD Esas: 2021/8801 Karar: 2023/17661 Tarih: 27.04.2023

   Olay tarihinde şüphelinin muayene olmak için kardeşi ile birlikte Devlet Hastanesi Endokronoloji Bölümü'ne gittiği, şikâyetçi doktorun bulunduğu odaya girdiği, sırasını beklemesi gerektiğini söyleyen müştekiye hitaben tanık beyanından da anlaşılacağı üzere odadan çıkarken "Geri zekâlı kadın, anlamıyorsun, aptal şeklinde hakaret içeren sözler söylediği, iddiasıyla hakkında açılan davada sanığın atılı suçu işlediği mahkemece kabul olunmuştur. Sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

“Aptal” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 13 kararının 11'inde "Aptal" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Aptal" demek hakaret sayılır mı?

Yargıtay, incelenen 13 kararın 11'inde "Aptal" sözünü hakaret saydı, 2'sinde saymadı.

"Aptal" demek suç mu?

Yargıtay'ın incelenen 13 kararının 11'inde "Aptal" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.

"Aptal" demenin cezası ne?

TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.

Hangi durumda hakaret sayılmıyor?

Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

• Aptal Aptal KonuşmayınHakaret
• Ananı Avradını Sinkaf Ederim (Sikerim)54 kararHakaret
• Orospu Çocuğu51 kararHakaret
• Şerefsiz51 kararHakaret
• Orospu49 kararHakaret
• Pezevenk49 kararHakaret