“Ahmak” hakaret mi?
LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle“Ahmak” demek hakaret sayılır mı?
Hakaret
Yargıtay, incelenen 3 kararın 3'ünde "Ahmak" sözünü hakaret saydı.
3 karar: hakaret0 karar: hakaret değil
Kime söylendiğine göre
Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.
- Kamu görevlisine
- 1 kararın 1'i hakaret saydı
- Bir vatandaşa
- 2 kararın 2'i hakaret saydı
Yargıtay kararları
3 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.
Yargıtay 3. Ceza DairesiE. 2022/38902 K. 2023/45914 Şubat 2023
Bir vatandaşaHakaretonur ve şerefi rencide edici
…, "tabi tabi sadece suçluları linç ettiler, zaten onu masum askerlere sor sen ahmak, halk destek veriyormuş hahh", "hakaretlerin bi yerine girsin! halkı durup dururken taramadılar, önce onların gerçek yüzünü öğren AHMAK. Halkı askere düşman ettiler "şeklindeki paylaşımlarının FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini övecek ya da teşvik edecek nitelikte olduğu anlaşıldığından eylemine uyan 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK. 43/1, 53/1-2-3…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/8092 K. 2022/2018618 Ekim 2022
Bir vatandaşaHakaretonur ve saygınlığı rencide edici
…erciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Somut olayda müşteki vekilinin, "@..." isimli ... hesabından yapılan “Eşşekler çıkmış meydana, ay ... böyle biz böyle, gitte geçmişini karşılaştır gerizekalı ahmak herifler" şeklindeki paylaşımı, şüphelinin kendi hesabında paylaşmak suretiyle müvekkiline karşı hakaret suçunun işlendiğinden bahisle yaptığı şikâyet üzerine, ...…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2020/18650 K. 2020/185427 Aralık 2020
Kamu görevlisineHakaretonur ve şerefi rencide edici
…itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Somut olayda müşteki vekilinin, meçhul şüphelinin kullanmış olduğu uzak\_şehir kullanıcı adlı instagram uzantılı sosyal medya hesabından “Ahmak, tacizci, Akp'nin uşakları haramiler, çalıp çırpıp hayatlar döndüren haramiler, s..ktir git, hak yiyiciler, hırsızlar, salak, ruh hastası, Allah'ın belası, soyadına tüküreyim, günü gelince kaçacak delik arayacaksınız, o zaman görürsünüz asıl adaleti, kaçacak fare deliği arayacaksınız ” şeklindeki paylaşımlar ile müvekkiline karşı hakaret ve tehdit suçunun işlendiği iddiaları ile yaptığı şi…
Tam metin (ücretsiz hesapla)
Bu 3 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.
Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.
Diğer karar alıntıları
Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.
Yargıtay CGK Esas: 2009/4-196 Karar: 2009/248 Tarih: 27.10.2009)
ABD'nin bazı eyaletlerindeki çetelerin birbirlerini ıslah etmek amacıyla oluşturdukları Hiphop Kültürü'nün müzik kolunu teşkil eden Rap, kelime olarak "ağır sözlü eleştiri" anlamına geliyor olsa dahi eleştiri ve sitem, kişilerin şereflerini, onurlarını, namuslarını, toplum içindeki itibarlarını incitmeye ve diğer fertler nezdindeki saygınlıklarını zedelemeye yönelik olarak hakaret içeren sözcükler kullanılmak suretiyle yapılamaz. Sanık tarafından yazıldığında kuşku bulunmayan ve çeşitli internet sitelerinde yayınlanan isimli müzik parçasında geçen "Lan, kansa ahmak, p.ç ihtilali, pis istikbali, alçak, lan asma" sözcükleriyle kamu görevlisi olan katılana görevinden dolayı hakaret edildiğinin ve bu suretle 5237 sayılı TCY' nın 125/3-a. maddesinde düzenlenmiş bulunan kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunun unsurlarının oluştuğunun kabulünde zorunluluk bulunmaktadır.
Yargıtay 18. CD Esas: 2016/8347 Karar: 2018/13831 Tarih: 30.10.2018
Eyleme (Şirket yönetim kurulu başkanı tarafından gazeteye verilen demeçte, milletvekiline hitaben: Ya aklı basmıyor ya da önüne gelen her belgeyi okumadan servis ediyor, böyle ahmaklık olmaz, bu arkadaşın amacı partideki çalışma performansını göstermek için abuk sabuk böyle önüne gelen evrakları servis etmekten başka bir şey değildir) ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (beraat) onanmasına...
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/11404 Karar: 2015/4552 Tarih: 10.07.2015
Sanığın yargılandığı davanın hukuki temelini oluşturan iddianameyi hazırlayan Cumhuriyet savcılarına yönelik sözlerinin de "Ancak bu iddianamesi hazırlayan komplocular bize bunu yakıştırmaktadır, bunları yazanlar, yapanlar, iftira atanlar ahlaksızdır, ahmaktır ve ispat edemedikleri sürece de müfteridir) savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı ve somut olayda hakaret suçlarında hukuka uygunluk nedeni oluşturan hakkın kullanılmasına ilişkin koşulların gerçekleştiği gözetilmeden, "Ancak bu hak, dava konusu olayın aralarında geçtiği ve leh veya aleyhlerinde karar verilebilecek olan taraflar arasındaki söz ve yazılar için geçerlidir. Dolayısıyla davada taraf ve savunma uyuşmazlıkla bağlantısı olmayan tarafsızlıkları ve bağımsızlıkları anayasa ve kanunlarla teminat altına alınan ve yargı faaliyeti yürüten Cumhuriyet savcılarına karşı söylenen sözler ile ilgili iddia ve savunma dokunulmazlığı hakkı korumasından bahsedilemez. Bu nedenle sanığın sözlerinin bu hak kapsamında kalmadığı açıktır" biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması kanuna aykırı...
Yargıtay CGK Esas: 2009/4-196-2009/248 Tarih: 27.10.2009
Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasındaki uyuşmazlık; sanığın, yazıp besteleyerek internet sitesinde "Rap Müzik" tarzında seslendirdiği müzik parçasında, T.C. Başbakanı olarak görev yapmakta olan R.T.E.'ye yönelik olarak sarf ettiği sözlerin "kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunu" oluşturup oluşturmayacağına ilişkindir. Sanık tarafından yazıldığında kuşku bulunmayan ve çeşitli internet sitelerinde yayınlanan "Ses Çıkarma" isimli müzik parçasında geçen, "lan, kansız ahmak, piç ihtilalı, pis istikbali, alçak, lan asma" sözcükleriyle, kamu görevlisi olan katılana görevinden dolayı hakaret edildiğinin ve bu suretle 5237 sayılı TCK'nin 125/3-a maddesinde düzenlenmiş bulunan kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunun unsurlarının oluştuğunun kabulünde zorunluluk bulunmaktadır.
“Ahmak” demek suç mu? Cezası ne?
Yargıtay'ın incelenen 3 kararının 3'inde "Ahmak" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:
(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.
Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni
Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı
Sık sorulanlar
- "Ahmak" demek hakaret sayılır mı?
- Yargıtay, incelenen 3 kararın 3'ünde "Ahmak" sözünü hakaret saydı.
- "Ahmak" demek suç mu?
- Yargıtay'ın incelenen 3 kararının 3'inde "Ahmak" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
- "Ahmak" demenin cezası ne?
- TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
- Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
- Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.
Benzer söylemler
Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.