LawIndexLawIndex

Adi” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

Adi” demek hakaret sayılır mı?

Hakaret

Yargıtay, incelenen 28 kararın 24'ünde "Adi" sözünü hakaret saydı, 4'ünde saymadı.

24 karar: hakaret4 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
11 kararın 8'i hakaret saydı
Bir vatandaşa
16 kararın 15'i hakaret saydı
Cumhurbaşkanına
1 kararın 1'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

28 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2026/2475 K. 2026/502710 Mart 2026

    CumhurbaşkanınaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    İTİRAZ SEBEPLERİ Sanığın, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Cumhurbaşkanına yönelik olarak, ... isimli sosyal paylaşım sitesinden, 09/09/2021 tarihinde "HAİNLİKTİR BAŞKA ADI YOK ... BOPUN EŞ BAŞKANLIĞINI ÜSTLENEN HAİNDİR ÜLKEYİ YOK ETMEYE YEMİN ETMİŞ YEZİT TİR" şeklindeki paylaşımının, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup hakaret suçunu oluşturacağından, kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın onanmasına karar verilmesi yerine bozulmasına karar verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğuna
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/12096 K. 2025/2074515 Aralık 2025

    Kamu görevlisineHakaret değil

    ağır siyasi eleştiri niteliğinde

    /Avusturya davasına konu olan olayda, Avusturya’da 1975 yılında yapılan seçimlerden sonra, bir gazeteci olan başvuran ..., geçmişinde Nazi faaliyetleri bulunan bir siyasetçi ile koalisyon kuracağını açıklayan Federal ... ...’yi eleştiren yazılarında, “ahlaksızca”, “yüz kızartıcı”, “en adi türden fırsatçılık” ifadelerine yer vermiştir. Başvuranın para cezasına mahkum olduğu bu davada AİHM, politikacıların kendilerine yöneltilen ağır eleştirilere tahammül etmek durumunda olduğunu vurgulamış ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiği sonucuna varmıştır. AİHM, içtihatlarını tekrar ederek, siyasetçilerin eleştirilere özel kişilerden daha fazla hoşgörü göstermesi gerektiği ilkesine dayan
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/10707 K. 2025/179105 Kasım 2025

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    ya yönelik "Ayyaşı muhtar yapmışlar, eşşek gibi imzalayacaksın, adi şerefsiz, senin ağzına sı..rım." şeklinde sözler söyleyerek alenen hakaret ettiği iddia ve kabul olunarak mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanık ile katılan arasındaki tartışmaya müdahale etmeye çalışan temyiz dışı ..'ye yönelik hakaret suçundan ayrı bir iddianame düzenlenip Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2021 tarhli, 2020/454 E. - 2021//299 K. sayılı ilamı ile yargılama yap
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/4965 K. 2025/1727628 Ekim 2025

    Bir vatandaşaHakaret değil

    onur serefi rencide etmiyor

    Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilât ederek işlenmesi gerekir.” şeklindeki hüküm nazara alındığında, Dosya kapsamına göre; sanık hakkında, katılanla sokakta karşılaştığında katılana hitaben "gelininizin mektuplarını okudum, nasıl adi bir gelin aldığınızı öğrendim" şeklinde sözler söylemek suretiyle hakaret suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyetine karar verilmiş ise de, söz konusu sözlerin muhatabının katılan olmadığı, katılanın gelini olduğu, ona karşı da eylemin gıyapta işlendiği ve gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesinin gerekmesi nedeni ile gıyapta hakaret suçunun unsurlarının oluşmadı
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/10639 K. 2025/1699223 Ekim 2025

    Bir vatandaşaHakaret

    somut olgu isnadi ve aleniyet

    Bu açıklamalar ışığında düzenlenen iddianamede, Ayvacık Cumhuriyet Başsavcılığının 10/07/2018 tarihli iddianamesine konu olan sözün “ben iki dönem böle adi böyle pislik insanlara nasıl oy attım" olduğu halde, mahkeme kararında bunun yanı sıra iddianameye konu edilmeyen "hırsızlık çetesi" şeklinde somut olgu isnat ederek hakaret suçunu işlemesi nedeniyle sanığın cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla iddianameye konu edilmeyen somut olgu isnadı niteliğindeki sözler nedeniyle sanık hakkında yazılı biçimde karar verilmesi. 2. 5237 sayılı
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2025/3260 K. 2025/84339 Ekim 2025

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    lup hakaret suçunun unsurlarını taşımadığını belirtildiği, buna karşılık Yerel Mahkeme ve Bölge Adliye Mahkemesince hakaret suçu olarak nitelendirilen "...O..spu, sizin a...ınızda si..işcem, kahpeler, siz benim kim olduğumu neden yattığımı biliyor musunuz, şerefsiz, hepinizi mahvederim, açın kapıyı adi köpekler..." şeklinde hakaret olarak kabul edilen sözler yönünden iddianamede bir anlatım ve usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı gibi bu eksikliğin de ancak yeni bir kamu davası açılması suretiyle giderilebileceği nazara alınmadan, mahkumiyet kararı verilmesi neticesinde 5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
22 kararı daha göster
  1. Yargıtay 1. Ceza DairesiE. 2023/9415 K. 2025/226720 Mart 2025

    Bir vatandaşaHakaret

    onur kırıcı sözler

    Tartışma sırasında kadın adama "sen şerefsizsin, adisin, sen adam değilsin, sen bugüne kadar bana ne verdin, yavşak" ve şuan hatırlamadığım birçok küfürler ediyordu. ... bey karşılık olarak ağlayarak "yapma, sen benden ne istiyorsun, hayatımı zehir ettin" şeklinde sözler söylüyordu. Bir süre sonra tartışma sesleri kesildi. Ardından olay yerine polis ekiplerinin gelmesi ile ben olayı öğrendim. ... hiç böyle bir şey yapacak biri değildi çok müla
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/8947 K. 2024/676528 Mayıs 2024

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    ha sonra katılanın telefonunun şarjının bitmesi sebebiyle kapandığı, sanığın katılanı tekrar arayıp konuşmak istediği, ancak telefonun kapalı olması sebebiyle görüşemedikleri, bunun üzerine sanığın katılana "Beni tehdit mi ediyorsun, namussuz, kin, piç seni bulacağım senin a.. koyacağım, kimsin sen adi söyle, sana beni araştıranı da a.. koyacağım" şeklinde tehdit ve hakaret içerikli mesajlar gönderdiği olay maddi vakıa olarak kabul edilmiştir. 2.Mesajlara dair tutanak dosya arasındadır. 3.Sanık mesajları çektiğini ikrar etmiştir. IV. GEREKÇE 1.Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Ön inceleme bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenle Yerel Mahkemece veril
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/24199 K. 2024/495517 Nisan 2024

    Kamu görevlisineHakaret değil

    ağır eleştiri, hakaret niteliğinde görülmemiş

    davasına konu olan olayda ise, Avusturya’da 1975 yılında yapılan seçimlerden sonra, bir gazeteci olan başvuran Lingens, geçmişinde Nazi faaliyetleri bulunan bir siyasetçi ile koalisyon kuracağını açıklayan Federal Şansölye Bruno Kereiski’yi eleştiren yazılarında, “Ahlaksızca”, “yüz kızartıcı”, “en adi türden fırsatçılık.” ifadelerine yer vermiştir. Başvuranın para cezasına mahkum olduğu bu davada AİHM, politikacıların kendilerine yöneltilen ağır eleştirilere tahammül etmek durumunda olduğunu vurgulamış ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiği sonucuna varmıştır. AİHM, içtihatlarını tekrar ederek, siyasetçilerin eleştirilere özel kişilerden daha fazla hoşgörü göstermesi gerektiği ilkesine daya
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/22063 K. 2024/183115 Şubat 2024

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    OLAY VE OLGULAR Sanığın, katılana 11.02.2014 ile 25.02.2024 tarihleri arasında " Kızım nasıl bir ş...siz insan mısın, insanda biraz gurur olur, baksana tokatçı parayı ver kurtul bir daha senin yüzünü gören ş...siz, seni okutan hocanın a... kitabını s...im ver parayı adi, seni fırlama ver paramı ş...siz daha kötü olacak yeter artık neymişsin sen neredeysen ben geleyim, bak sana tele, sen iyi laftan anlamıyorsun kötü laftan anlamıyon adi, ş...siz görüşürüz, bak tele p...lik yapma. " şeklinde mesajlar göndererek hakaret ve sair tehdit suçlarını işlediği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE Tehdit suçundan temel ceza olarak tayin edilen kısa süreli
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/17246 K. 2023/2565713 Aralık 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    ın kimliğini vermeyip "Adiler, şerefsizler, size kimlik vermiyorum." diyerek hakaret ettiği, daha sonra polis memurlarına vurmaya başladığı, bunu gören sanık ...'ın da polis memurlarına vurup direndiği, polis memurlarının da zor kullanma yetkilerini kullanıp şahısları araca zorla bindirdikleri, sanık ...'ın araca bindikten sonra da katılan M. T.'ye ''Seninle sivil karşılaşırsak görüşürüz.'' diyerek tehditte bulunduğu,
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/18817 K. 2023/252476 Aralık 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    OLAY VE OLGULAR 1.Olay tarihinde sanığın ihbar üzerine olay yerine gelen katılan jandarma görevlilerine "Şerefsiz köpekler, ananızı avradınızı sinkaf edeyim ve satılık adi köpekler, siz vatan hainisiniz, doğru da bir b... yemezsizin, racon kesersiniz " şeklinde sözler söyleyerek hakaret ettiği ve "Siz kimsiniz lan sizin bir kurşunluk işiniz var, ben zaten bitmişim sizi de bir kurşunla bitireceğim, benim dosyalarım var ben ...'de Astsubay dövdüm, sizi de döveceğim, kör kurşuna kurban gideceksizin" şeklinde sözlerle tehdit edip görevini yapmaya çalışan memurlara
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  7. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/12905 K. 2023/237097 Kasım 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    taniklar olayi dogruladi

    173/3 üncü maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, müştekinin kayın pederinin cenazesinde kaynının kendisine "adi, şerefsiz" demek suretiyle hakaret ettiğinden bahisle şikâyetçi olması üzerine yapılan soruşturma sonucunda, Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca atılı suçun işlendiğine dair müştekinin soyut beyanı dışında somut delil ve emareye rastlanmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilmiş ise de; soruşturma kapsamında ifadesi alınan tanıklar ... ve ....'ın şüphelinin cenaze evi
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  8. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/15267 K. 2023/235771 Kasım 2023

    Kamu görevlisineHakaret değil

    sözler rencide edici boyutta degil

    OLAY VE OLGULAR Toplum sağlığı merkezinde çevre sağlık teknisyeni olarak görev yapan şikâyetçinin suç tarihinde sanığa ait iş yerindeki havuzda yapmış olduğu kontroller sırasında sanığın "Sen benimle zaten uğraşıyorsun, seni Kaymakama şikâyet edeceğim, gereğini yapmazsan adisin." şeklinde sözlerle şikâyetçiye hakaret ettiği, Yerel Mahkemece kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve du
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  9. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/3443 K. 2023/129582 Ekim 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    VE OLGULAR Sanık hakkında, katılana hitaben "Seni bıçaklayacağım, öldüreceğim, evlerini ve arabalarını yakacağım, evleri üzerime yapmazsan ölürsün" diyerek tehdit ettiği, aynı gün karşılaştığı katılana ele geçmeyen bıçağı göstererek "G... balık sokacağım, seni bir yerlerde sıkıştırıp öldüreceğim, adi şerefsiz adam, o... sevgilin ve çevrendeki şerefsizleri sinkaf edeceğim" diyerek hakaret edip tehdidini yenilediği, yine 04.02.2015 günü katılana hitaben "Sen buralara sokulamazsın o... çocuğu, ben hergün bu binaya ayrı ayrı zarar verip yakacağım, sen vasiyet etmenin ne demek olduğunu göreceksin" diyerek hakaret ve tehdidini yenileyerek sürdürdüğü iddiasıyla açılan kamu davasında, katılanın
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  10. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/11624 K. 2023/196618 Haziran 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    OLAY VE OLGULAR Olay günü Devlet Hastanesine götürülen şüpheliyi sedyeden indirecekleri sırada, kemerini açmaya çalıştığı, açamayınca, şüphelinin, acil tıp teknisyeni olan müştekiye hitaben "adi herif sana göstereceğim, benim abim doktor, göstereceğim size, kapının önüne gel" dediği, iddiasıyla açılan davada sanığın atılı suçu işlediği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE A. Tebliğnamedeki Bozma Düşüncesi Yönünden Hakaret suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanması gerektiğinin anlaşılması karşısında Tebliğnamedeki ba
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  11. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/1303 K. 2023/1657828 Mart 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    için karakola götürülmesi ve adli raporun alınması için hastane koridorunda beklenilmesi esnasında şikâyetçilere hitaben "O...pu çocukları sizin ananızı bacınızı sinkaf edeceğim, biji serok ..., yaşasın ...burayı Sur'a döndüreceğiz, sizi Sur'da ne güzel öldürüyorlar, ka...t oğlu ka...t, şe...fsiz, adi pe...enk," demek suretiyle zincirleme şekilde görevlerinden dolayı alenen hakarette bulunduğu iddia ve kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE Sanığın hakaret suçunu alenen işlediğinin anlaşılması karşısında Tebliğname'de yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığı
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  12. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/5793 K. 2023/1600413 Mart 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    e ''kimsin lan, şerefsiz, adi herif'' dediği, daha sonra aracın yanına gelen sanığın görevli acil tıp teknisyeni olan şikayetçi ...'e ''Kim bu o... onun adını verin.'' dediği, böylece atılı suçları işlediği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Hükmün tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayıl
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  13. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2020/25973 K. 2020/185387 Aralık 2020

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu nazara alındığında; Dosya kapsamına göre, müşteki ... vekilinin şikâyet dilekçesi ekine sosyal medya hesabında ... ismi ile kayıtlı bulunan şahsın müştekiye yönelik "Adi şerefsiz töroris köpek vatan hayini onun bunun oooooooo orsbu çocugu" şeklinde hakarette bulunduğuna dair ekran görüntüleri çıktısını ibraz ederek şüpheliden şikâyetçi olması üzerine başlatılan soruşturmada, olay hakkında hiçbir araştırma yapılmadan atılı suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; şüphelinin sosyal medyasına ilişkin kayn
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  14. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2020/441 K. 2020/930614 Eylül 2020

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu nazara alındığında; Dosya kapsamına göre, müşteki ... vekilinin şikâyet dilekçesi ekine sosyal medya hesabında ... ismi ile kayıtlı bulunan şahsın müştekiye yönelik "Adi şerefsiz töroris köpek vatan hayini onun bunun oooooooo orsbu çocugu" şeklinde hakarette bulunduğuna dair ekran görüntüleri çıktısını ibraz ederek şüpheliden şikâyetçi olması üzerine başlatılan soruşturmada, olay hakkında hiçbir araştırma yapılmadan atılı suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; şüphelinin sosyal medyasına ilişkin kayn
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  15. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2017/416 K. 2020/742718 Haziran 2020

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    nın ise aynı şekilde sanıkların bağırarak katılanın üzerine yürüdüklerini ve sanık ...' nin katılanı kastederek "şerefsiz, adi hesap vereceksin, Ankara' yı sana dar edeceğiz" şeklinde hakaret tehdit sözleri söylediğini beyan etmesi karşısında; dosya içerisinde bulunan tanıkların birbirleri ve katılanın beyanı ile aralarında bulunan çelişkiler yöntemince tartışılıp giderilmeden yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması, b-Tehdit suçundan kurulan hükümlerde; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınla
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  16. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2020/489 K. 2020/585710 Mart 2020

    Bir vatandaşaHakaret

    şeref ve saygınlığını rencide edici

    lı suçları işlediğine dair müştekinin soyut iddiasından başka kamu davası açmaya yeterli şüphe" bulunmaması gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; olay yerinde bulunan tanık Hüseyin Çetin'in 12/04/2019 tarihli ifadesinde şüphelinin, müştekiye "ulan terbiyesizlik yaptın adi herif o yeri neden tırmıkladın" şeklindeki sözlerini duyduğunu belirtmesi karşısında, müştekinin iddia ettiği hakaret içeren sözler ile tanığın ifadesinde bahsettiği sözlerin uyuşmamasının yargılama aşamasında vuzuha kavuşturulması gerektiği, tanığın ifadesinde bahsettiği sözlerin de müştekinin şeref ve saygınlığını rencide eder nitelikte bulunduğu, dolayısıyla şüphelinin eylemine uyan hakar
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  17. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2019/8597 K. 2020/4748 Ocak 2020

    Bir vatandaşaHakaret

    sözler şeref ve saygınlığı rencide edici

    in 12/04/2019 tarihli ifadesinde şüphelinin, müştekiye "ulan terbiyesizlik yaptın adi herif o yeri neden tırmıkladın" şeklindeki sözlerini duyduğunu belirtmesi karşısında, müştekinin iddia ettiği hakaret içeren sözler ile tanığın ifadesinde bahsettiği sözlerin uyuşmamasının yargılama aşamasında vuzuha kavuşturulması gerektiği, tanığın ifadesinde bahsettiği sözlerin de müştekinin şeref ve saygınlığını rencide eder nitelikte bulunduğu, dolayısıyla şüphelinin eylemine uyan hakar
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  18. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/31066 K. 2016/1162830 Mayıs 2016

    Bir vatandaşaHakaret

    ikrar ve tanık ifadeleri

    Ancak; Sanığın talimatla alınan ifadesinde, "Sinirle Adi gibi birkaç şey söyledim, ne söylediğimi tam olarak hatırlamıyorum, ancak küfür etmedim." içerikli çelişkili ve dolaylı olarak ikrar niteliği taşıyan beyanına ve tanık ...'ın kolluk tarafından alınan ifadesinde katılanın iddiasını doğrulaması karşısında, bu beyanlara niçin itibar edilmediği açıklanmadan, olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan ...'ın da dinlenerek ve katılandan ayrıntılı olar
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  19. Yargıtay 8. Ceza DairesiE. 2014/35434 K. 2015/2253512 Ekim 2015

    Bir vatandaşaHakaret

    aşağılama ve hakaret niteliğinde

    Aşağılamak, küçültücü davranışlarda bulunma, horgörme olarak tanımlanmakta olup, ifadelerde geçen ''yavşak, adi, magazinci, hırsız, şaklaban sözleri tek başına bir kişiye söylendiğinde hakaret suçunu oluşturur. Sanık ''nerde yavşak, adi magazinci, hırsız, şaklaban varsa hepsi Allahçı'' diyerek tahkir ve tezyif içeren bu sözlerle inanan insanları aşağılamaktadır. Yine Cennet, meyhane ve kerhaneye benzetilerek dinin temel inancı olan ahiret inancı ile alay edilmektedir. Tanrı, uğruna yaşanmaya, ölünme
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  20. Yargıtay 15. Ceza DairesiE. 2013/4424 K. 2013/1088911 Haziran 2013

    Kamu görevlisineHakaret

    sinkaf ifadeler kullanildi

    üzerine İzzet Baysal Polis Karakolu’na götürüldüğü, alkollü araç kullanan sanık hakkında ceza tutanağı düzenlendiği, sanığın katılanlara hitaben "size bunun hesabını soracağım, yarın sizi arabamla çiğneyeceğim” demek suretiyle tehdit ettiği,ayrıca sinkaflı şekilde “sizin yaptığınız şerefsizliktir, adi herifler” diyerek hakaret ettiği,sanığın polis karakolunda taşkınlıklarına devam ederek ilk yardım dolabına yumruk attığı, bundan dolayı dolabın camını kırmak suretiyle zarar verdiği, sanığın bu suretle atılı suçları işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  21. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2010/21452 K. 2013/874927 Mart 2013

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    e hitaben “ çocuğumu öldüreceksin utanmaz herif çocuklar kavga yapmış sen ne karışıyorsun şerefsiz adi köpek” dediğini, tanık ...'nın ise “ katılanın sanığın ailesini kastederek hakaret ettiği” şeklindeki anlatımlarına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜML
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  22. Yargıtay 15. Ceza DairesiE. 2012/21401 K. 2013/512020 Mart 2013

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    nın oğlu olan diğer sanık ...' in olay yerine geldiği ve ele geçirilemeyen ağaç çubukla katılanın sol omzuna vurduğu ve "adi adam" diyerek hakaret ettiği, daha sonra sanıkların katılanın hayvanlarını barındırdığı ahırı yıktıkları, burada bulunan bir adet el fenerini kırıp, iki adet elbise ile bir adet keçeyi yırttıkları, düzenlenen adli rapora göre katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçlarını oluş
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 28 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 18. CD Esas: 2015/35300 Karar: 2017/11804 Tarih: 25.10.2017

    Sanığın "Lanet olsun böyle meclis üyelerine, böyle adi adamlar belediyenin yüz karası" şeklindeki paylaşımının kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olması karşısında, sanık ...'in sözlerinin muhatabının katılan olup olmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi kanuna aykırı...
  2. Yargıtay 18. CD Esas: 2016/2688 Karar: 2018/1255 Tarih: 07.02.2018

    Suça konu mesajdaki "Adi avukatlar" biçimindeki kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyuttaki sözlerin muhatabının katılan ... olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın katılan ...'e yönelik eylemi sebebiyle TCK'nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, katılan ... 'e yönelik hakaret suçunu oluşturan eylemi sebebiyle de cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı...
  3. Yargıtay 4.C.D. Esas: 2020/25973 Karar: 2020/18538 Tarih: 07.12.2020

    Dosya kapsamına göre, müşteki … vekilinin şikâyet dilekçesi ekine sosyal medya hesabında … ismi ile kayıtlı bulunan şahsın müştekiye yönelik “Adi şerefsiz töroris köpek vatan hayini onun bunun oooooooo orsbu çocugu” şeklinde hakarette bulunduğuna dair ekran görüntüleri çıktısını ibraz ederek şüpheliden şikâyetçi olması üzerine başlatılan soruşturmada, olay hakkında hiçbir araştırma yapılmadan atılı suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; şüphelinin sosyal medyasına ilişkin kaynak araştırması yapılması ve kolluk araştırması neticesinde şüpheli olduğu düşünülen şahsın kimlik bilgilerinin tespit edilmesi, bu yöne ilişkin tespit yapıldıktan sonra suça konu sosyal medya hesabının kendisi tarafından kullanıp kullanmadığı da sorularak şüphelinin savunmasının alınmasından sonra, oluşacak sonuca göre hukukî durumun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

Adi” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 28 kararının 24'inde "Adi" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Adi" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 28 kararın 24'ünde "Adi" sözünü hakaret saydı, 4'ünde saymadı.
"Adi" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 28 kararının 24'inde "Adi" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Adi" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.