İkinci Kitap › Dördüncü Kısım › Dördüncü Bölüm
TTK Madde 448: I - İlan, teminat ve kanun yolu
Türk Ticaret Kanunu · 6102 sayılı kanun
(1) Yönetim kurulu iptal veya butlan davasının açıldığını ve duruşma gününü usulüne uygun olarak ilan eder ve şirketin internet sitesine koyar. (2) İptal davasında üç aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamaz. Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür. (3) Mahkeme, şirketin istemi üzerine muhtemel zararlarına karşı davacıların teminat göstermesine karar verebilir. Teminatın nitelik ve miktarını mahkeme belirler.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 5 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
11. Hukuk DairesiE. 2025/2008 K. 2025/711627 Kasım 2025
“…Davalı vekili asıl davaya cevap dilekçesinde; şirketin muhtemel zararlarına karşılık TTK'nın 448. ve 451. maddelerine göre davacıların Mahkemenin uygun göreceği tutarda teminat yatırmaları gerektiğini, Şirketin 2018 yılına dek yapılan genel kurul toplantılarında”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2024/1051 K. 2024/906016 Aralık 2024
“…rekabet yasağının ihlal edilmemesine ilişkin karar alındığını, anonim şirket pay sahiplerinin TTK m. 437'e göre bilgi alma ve inceleme hakkının sınırlanamayacağı belirtilmekle birlikte TTK m. 614'te buna ilişkin bir sınırlamanın yer almadığını belirterek TTK m. 448”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2022/6254 K. 2023/592517 Ekim 2023
“…CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; 6102 sayılı Kanun'un 448 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca hukuka aykırı açılan davada amacın şirket işleyişini engellemek olduğunu, bu itibarla davacıdan uygun teminat alınması gerektiğini, çağrının esas sözleşmenin”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2021/5561 K. 2023/41034 Temmuz 2023
“…nin 29.05.2014 tarihli genel kurulunda alınan kararların butlanı davası ile birleştirilmesine, 6102 sayılı Kanun'un 448 inci maddesi gereği Hitit İnşaat San. ve Dış. Tic. Ltd.”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2019/1366 K. 2020/439122 Ekim 2020
“…Davalı vekili, davacı vekilinin davacıyı temsil yetkisinin bulunmadığını, dava takip yetkisi olmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, TTK'nın 448/3 maddesi uyarınca hukuka aykırı açılan davada amacın şirket işleyişini engellemek”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 5 kararın tamamı ücretsiz planda.