Birinci Kitap › Yedinci Kısım
TTK Madde 122: II - Denkleştirme istemi
Türk Ticaret Kanunu · 6102 sayılı kanun
(1) Sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra; a) Müvekkil, acentenin bulduğu yeni müşteriler sayesinde, sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra da önemli menfaatler elde ediyorsa, b) Acente, sözleşme ilişkisinin sona ermesinin sonucu olarak, onun tarafından işletmeye kazandırılmış müşterilerle yapılmış veya kısa bir süre içinde yapılacak olan işler dolayısıyla sözleşme ilişkisi devam etmiş olsaydı elde edeceği ücret isteme hakkını kaybediyorsa ve c) Somut olayın özellik ve şartları değerlendirildiğinde, ödenmesi hakkaniyete uygun düşüyorsa, acente müvekkilden uygun bir tazminat isteyebilir. (2) Tazminat, acentenin son beş yıllık faaliyeti sonucu aldığı yıllık komisyon veya diğer ödemelerin ortalamasını aşamaz. Sözleşme ilişkisi daha kısa bir süre devam etmişse, faaliyetin devamı sırasındaki ortalama esas alınır. (3) Müvekkilin, feshi haklı gösterecek bir eylemi olmadan, acente sözleşmeyi feshetmişse veya acentenin kusuru sebebiyle sözleşme müvekkil tarafından haklı sebeplerle feshedilmişse, acente denkleştirme isteminde bulunamaz. (4) Denkleştirme isteminden önceden vazgeçilemez. Denkleştirme istem hakkının sözleşme ilişkisinin sona ermesinden itibaren bir yıl içinde ileri sürülmesi gerekir. (5) Bu hüküm, hakkaniyete aykırı düşmedikçe, tek satıcılık ile benzeri diğer tekel hakkı veren sürekli sözleşme ilişkilerinin sona ermesi hâlinde de uygulanır.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 32 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
11. Hukuk DairesiE. 2025/6388 K. 2026/32564 Haziran 2026
“…İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) acentelik sözleşmesinin sona ermesi üst başlığı ve denkleştirme istemi alt başlığı altında 122. maddesinde denkleştirme”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/5196 K. 2026/18742 Nisan 2026
“…teminat mektubu vermediğinden davalının ürün tedarikini yapmamasının haklılık teşkil ettiği, davacının bu yöndeki sözleşmenin feshinin haklı olmadığı, davacının sözleşmeyi feshinde haksız olduğu sabit olduğundan davacının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 122”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2026/1355 K. 2026/144711 Mart 2026
“…protokolü ile bir takım hak ve alacaklardan vazgeçseler de, müvekkilinin 7 yıl boyunca davalıya binlerce abone kazandırdığını ve davalı şirketin bu müşterilerden önemli miktarda menfaat elde etmeye devam ettiği, bu nedenle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 122”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/6335 K. 2026/6723 Şubat 2026
“…faizleri ile birlikte 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın davacı şirket ve şahsına ödenmesine, portföy tazminatı bedelinin belirlenmesinde bilirkişiler kurulu nezdinde rapor aldırılması ile 6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı TTK) 122”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/3383 K. 2026/30820 Ocak 2026
“…gereken ödemeleri henüz tamamlamadan sözleşmeyi tek taraflı fesh ettiği dikkate alındığında, araç ve demirbaşların bedeli ödenmekle mülkiyetlerinin davacıya geçirilmemesi nedeniyle alacak talebinin yerinde olmadığı, feshin haksız olduğu sonucuna varılmakla TTK'nın 122”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 32 kararın tamamı ücretsiz planda.