Birinci Kitap › Yedinci Kısım

TTK Madde 122: II - Denkleştirme istemi

(1) Sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra; a) Müvekkil, acentenin bulduğu yeni müşteriler sayesinde, sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra da önemli menfaatler elde ediyorsa, b) Acente, sözleşme ilişkisinin sona ermesinin sonucu olarak, onun tarafından işletmeye kazandırılmış müşterilerle yapılmış veya kısa bir süre içinde yapılacak olan işler dolayısıyla sözleşme ilişkisi devam etmiş olsaydı elde edeceği ücret isteme hakkını kaybediyorsa ve c) Somut olayın özellik ve şartları değerlendirildiğinde, ödenmesi hakkaniyete uygun düşüyorsa, acente müvekkilden uygun bir tazminat isteyebilir. (2) Tazminat, acentenin son beş yıllık faaliyeti sonucu aldığı yıllık komisyon veya diğer ödemelerin ortalamasını aşamaz. Sözleşme ilişkisi daha kısa bir süre devam etmişse, faaliyetin devamı sırasındaki ortalama esas alınır. (3) Müvekkilin, feshi haklı gösterecek bir eylemi olmadan, acente sözleşmeyi feshetmişse veya acentenin kusuru sebebiyle sözleşme müvekkil tarafından haklı sebeplerle feshedilmişse, acente denkleştirme isteminde bulunamaz. (4) Denkleştirme isteminden önceden vazgeçilemez. Denkleştirme istem hakkının sözleşme ilişkisinin sona ermesinden itibaren bir yıl içinde ileri sürülmesi gerekir. (5) Bu hüküm, hakkaniyete aykırı düşmedikçe, tek satıcılık ile benzeri diğer tekel hakkı veren sürekli sözleşme ilişkilerinin sona ermesi hâlinde de uygulanır. III - Rekabet yasağı anlaşması

Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.

Bu maddeye atıf yapan Yargıtay kararları

14 kararda TTK 122 atfı bulundu; en güncel 5 karar gösteriliyor.

11. Hukuk DairesiE. 2025/5196 K. 2026/18742 Nisan 2026

“…teminat mektubu vermediğinden davalının ürün tedarikini yapmamasının haklılık teşkil ettiği, davacının bu yöndeki sözleşmenin feshinin haklı olmadığı, davacının sözleşmeyi feshinde haksız olduğu sabit olduğundan davacının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 122…”

11. Hukuk DairesiE. 2026/1355 K. 2026/144711 Mart 2026

“…protokolü ile bir takım hak ve alacaklardan vazgeçseler de, müvekkilinin 7 yıl boyunca davalıya binlerce abone kazandırdığını ve davalı şirketin bu müşterilerden önemli miktarda menfaat elde etmeye devam ettiği, bu nedenle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 122…”

11. Hukuk DairesiE. 2025/6335 K. 2026/6723 Şubat 2026

“…faizleri ile birlikte 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın davacı şirket ve şahsına ödenmesine, portföy tazminatı bedelinin belirlenmesinde bilirkişiler kurulu nezdinde rapor aldırılması ile 6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı TTK) 122…”

11. Hukuk DairesiE. 2025/3132 K. 2025/775224 Aralık 2025

“…ilişkin bir düzenleme olmadığı gibi davacının 2016 Haziran ve Eylül arasında müvekkilinden herhangi bir ürün almadığını ve bu konuda herhangi bir talepte de bulunmadığını, denkleştirme tazminat talebinin de haksız olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 122…”

11. Hukuk DairesiE. 2025/2303 K. 2025/71741 Aralık 2025

“…erdikten sonra, bu ilişkinin devamı boyunca acentenin kişisel gayretiyle yarattığı müşteri çevresinden müvekkilinin hâlen yararlanması, acentenin ise yararlanmaması nedeniyle uğradığı kaybın karşılığı olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı TTK) 122…”

TTK 122 ile ilgili Yargıtay kararlarını görün.

850.000'den fazla içtihat içinde madde künyesiyle arama.

İçtihat ara