Üçüncü Kitap › İkinci Kısım › Üçüncü Bölüm › Dördüncü Ayırım
TMK Madde 678: Mirasın açılmasından önce yapılan sözleşmeler
Türk Medeni Kanunu · 4721 sayılı kanun
Mirasbırakanın katılması veya izni olmaksızın bir mirasçının henüz açılmamış bir miras hakkında diğer mirasçılar veya üçüncü bir kişi ile yapacağı sözleşmeler geçerli değildir. Böyle bir sözleşme gereğince yerine getirilmiş olan edimlerin geri verilmesi istenebilir. B. Mirasçıların birbirine karşı sorumluluğu I.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 11 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
7. Hukuk DairesiE. 2025/4232 K. 2026/269613 Mayıs 2026
“…Resmî şekil koşulu aranmaz. 4721 sayılı Kanun’un 678. maddesinde mirasın açılmasından önce yapılan sözleşmelerin geçerliliği mirasbırakanın katılımı veya iznine tâbi kılınmıştır.”
Tam metni oku1. Hukuk DairesiE. 2025/485 K. 2025/587311 Aralık 2025
“…kabul edilemeyeceği, murisin asıl amacının davacıdan mal kaçırmak olduğu, davalı tarafın sunduğu ve davacının 20.000,00 TL alarak haklarından feragat ettiğini iddia ettiği 10.04.2018 tarihli "İbraname" başlıklı belgenin muris hayattayken düzenlenmesi, TMK'nın 678”
Tam metni oku7. Hukuk DairesiE. 2025/299 K. 2025/381023 Eylül 2025
“…Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun'un 677 ve 678. maddelerine göre akdedilen miras pay devri sözleşmesinin iptali ile sözleşmeye istinaden devredildiği iddiasıyla tapunun iptali ve tescili istemine ilişkindir.”
Tam metni oku7. Hukuk DairesiE. 2024/4791 K. 2025/305217 Haziran 2025
“…Paylaşma sözleşmesinin geçerliliği yazılı şekilde yapılmasına bağlıdır." 678. maddesi "miras bırakanın katılması veya izni olmaksızın bir mirasçının henüz açılmamış bir miras hakkında diğer mirasçılar veya üçüncü bir kişi ile yapacağı sözleşmeler geçerli değildir”
Tam metni oku1. Hukuk DairesiE. 2024/2064 K. 2025/24938 Mayıs 2025
“…Temyiz Sebepleri Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin Anayasa'nın 35. maddesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 678. maddesinde yer alan iki emredici düzenlemeyi dikkate almadığını, davacının davasına dayanak yaptığı”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 11 kararın tamamı ücretsiz planda.