İkinci Kitap › Dördüncü Kısım › İkinci Bölüm
TCK Madde 298: Hak kullanımını ve beslenmeyi engelleme
Türk Ceza Kanunu · 5237 sayılı kanun
(1) Ceza infaz kurumları ve tutukevlerinde bulunan hükümlü ve tutukluların haberleşmelerini, ziyaretçileriyle görüşmelerini, iyileştirme ve eğitim programları çerçevesinde eğitim ve spor, meslek kazandırma ve işyurdu çalışmaları ile diğer sosyal ve kültürel faaliyetlere katılmalarını, kurum tabibince muayene ve tedavi edilmelerini, müdafi veya avukat tayin etmelerini, bunlarla görüşmelerini, mahkemelere veya Cumhuriyet başsavcılıklarına gitmelerini, kurum görevlileri ile görüşmelerini, salıverilenlerin kurum dışına çıkmalarını her ne suretle olursa olsun engelleyenler, hükümlü ve tutukluları bu fiillere teşvik edenler, bu yolda talimat verenler, mevzuatın hükümlü ve tutuklulara tanıdığı sair her türlü görüşme ve temas olanağını engelleyenler, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılırlar. (2) Hükümlü ve tutukluların beslenmesini engelleyenler hakkında iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası verilir. Hükümlü ve tutukluların açlık grevine veya ölüm orucuna teşvik veya ikna edilmeleri ya da bu yolda kendilerine talimat verilmesi de beslenmenin engellenmesi sayılır. (3) Beslenmenin engellenmesi nedeniyle kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinden biri veya ölüm meydana gelmiş ise, ayrıca kasten yaralama veya kasten öldürme suçlarına ilişkin hükümlere göre cezaya hükmolunur.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 7 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
Ceza Genel KuruluE. 2023/506 K. 2025/19530 Nisan 2025
“…Bu aşamada "Hükümlü veya tutuklunun kaçması" suçuna ilişkin 765 sayılı TCK’da yer alan düzenlemeler ile 5237 sayılı TCK’nın 292. maddesinin kanunlaşma sürecine değinilmesinde fayda bulunmaktadır. 765 sayılı TCK’nın 298. maddesi; "Bir kimse bir suçtan dolayı kanun”
Tam metni oku2. Ceza DairesiE. 2022/12048 K. 2025/750328 Nisan 2025
“…adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üç bin Türk lirası dahil adli para cezası mahkûmiyet hükümlerine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5237 sayılı Kanun'un 298”
Tam metni oku1. Ceza DairesiE. 2023/7801 K. 2024/44822 Ocak 2024
“…birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298”
Tam metni oku6. Ceza DairesiE. 2022/6115 K. 2023/150917 Aralık 2023
“…müessesesinin yasal sonucu olarak kurulduğu ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2017 tarihli ve 2016/13 - 982 Esas, 2017/29 Karar sayılı kararına göre, bozma sonrasında sirayet üzerine kurulan hükümlerin temyiz imkanı bulunmadığından, 5271 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298”
Tam metni oku1. Ceza DairesiE. 2018/1548 K. 2020/10715 Ocak 2020
“…sanık ... ve müdafiine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararının 23.03.2017 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, CMK’nin 291. maddesi gereğince 15 günlük yasal süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin TCK’nin 298”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 7 kararın tamamı ücretsiz planda.