İkinci Kitap › Dördüncü Kısım › Birinci Bölüm
TCK Madde 265: Görevi yaptırmamak için direnme
Türk Ceza Kanunu · 5237 sayılı kanun
(1) Kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla, cebir veya tehdit kullanan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Suçun yargı görevi yapan kişilere karşı işlenmesi halinde, iki yıldan dört yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. (3) Suçun, kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle veya birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte biri oranında artırılır. (4) Suçun, silahla ya da var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır. (5) Bu suçun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 1.656 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
1. Ceza DairesiE. 2026/3934 K. 2026/535314 Eylül 2026
“…Hükümlü hakkında açılan kamu davasına konu suçların, 5237 sayılı Kanun'un 265/1, 265/3, 265/4 ve 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri kapsamında bulunduğu ve 15 yıllık olağan, 22... aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu belirlenmiştir. 3.”
Tam metni oku4. Ceza DairesiE. 2026/673 K. 2026/125212 Temmuz 2026
“…temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265”
Tam metni oku6. Ceza DairesiE. 2025/5612 K. 2026/56111 Temmuz 2026
“…maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun (5237 sayılı Kanun), 265”
Tam metni oku4. Ceza DairesiE. 2024/7224 K. 2026/123861 Temmuz 2026
“…GEREKÇE A.Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkındaki eylem 5237 sayılı Kanun'un 265/1-3-4 maddeleri kapsamında olduğundan zamanaşımının süresinin dolmadığı belirlenmiştir.”
Tam metni oku4. Ceza DairesiE. 2025/4663 K. 2026/123921 Temmuz 2026
“…GEREKÇE Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 265/1 ve 86/2,3,c maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1,e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 1.656 kararın tamamı ücretsiz planda.