İkinci Kitap › Dördüncü Kısım › Birinci Bölüm
TCK Madde 250: İrtikap
Türk Ceza Kanunu · 5237 sayılı kanun
(1) (Değişik: 2/7/2012-6352/86 md.) Görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlanmasına veya bu yolda vaatte bulunulmasına bir kimseyi icbar eden kamu görevlisi, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Kamu görevlisinin haksız tutum ve davranışları karşısında, kişinin haklı bir işinin gereği gibi, hiç veya en azından vaktinde görülmeyeceği endişesiyle, kendisini mecbur hissederek, kamu görevlisine veya yönlendireceği kişiye menfaat temin etmiş olması halinde, icbarın varlığı kabul edilir. (2) Görevinin sağladığı güveni kötüye kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği hileli davranışlarla, kendisine veya başkasına yarar sağlanmasına veya bu yolda vaatte bulunulmasına bir kimseyi ikna eden kamu görevlisi, üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (3) İkinci fıkrada tanımlanan suçun kişinin hatasından yararlanarak işlenmiş olması halinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. (4) (Ek: 2/7/2012-6352/86 md.) İrtikap edilen menfaatin değeri ve mağdurun ekonomik durumu göz önünde bulundurularak, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarısına kadar indirilebilir.
Değişiklik notu
(Değişik: 2/7/2012-6352/86 md.)
Son değişiklik: (6352 sayılı kanun)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 204 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
5. Ceza DairesiE. 2026/4600 K. 2026/880514 Eylül 2026
“…/1, 250/4, 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1-5 madde ve fıkraları uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.”
Tam metni oku6. Ceza DairesiE. 2024/2232 K. 2026/406711 Mayıs 2026
“…itibariyle oluşmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 266. maddesinin uygulanma şartlarının bulunmadığı, suç vasfının hatalı belirlendiği, eylemin 5237 sayılı Kanun'un 158. maddesi kapsamında değerledirilmesi gerektiği, bunun kabul edilmemesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 250”
Tam metni oku5. Ceza DairesiE. 2023/6561 K. 2026/588413 Nisan 2026
“…a isnat edilen eylemin 5237 sayılı Kanun'un 250/2. maddesi kapsamında kalan ikna suretiyle irtikap suçunu oluşturduğu, sanığın ise bu suçun mağduru olduğu bu itibarla beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirmeler sonucu yazılı şekilde”
Tam metni oku5. Ceza DairesiE. 2022/4547 K. 2026/546231 Mart 2026
“…Ceza Dairesinin 21.12.2021 tarihli ve 2020/3335 Esas, 2021/2558 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince icbar suretiyle irtikap suçundan kurulan beraat hükmü 5271 sayılı Kanun’un 280/2 maddesi gereği kaldırılarak sanığın 5237 sayılı Kanun'un 250/1,4, 62... /1”
Tam metni oku1. Ceza DairesiE. 2026/2 K. 2026/196712 Mart 2026
“…Mahkemece yapılacak inceleme ise 5271 sayılı Kanun’un 250. maddesinin 9. fıkrasında düzenlenmiştir.”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 204 kararın tamamı ücretsiz planda.