Birinci Kısım › Birinci Bölüm › Üçüncü Ayırım
TBK Madde 82: Zamanaşımı
Türk Borçlar Kanunu · 6098 sayılı kanun
Sebepsiz zenginleşmeden doğan istem hakkı, hak sahibinin geri isteme hakkı olduğunu öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Zenginleşme, zenginleşenin bir alacak hakkı kazanması suretiyle gerçekleşmişse diğer taraf, istem hakkı zamanaşımına uğramış olsa bile, her zaman bu borcunu ifadan kaçınabilir. İKİNCİ BÖLÜM Borç İlişkisinin Hükümleri BİRİNCİ AYIRIM Borçların İfası A.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 116 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
6. Hukuk DairesiE. 2025/2443 K. 2026/165722 Nisan 2026
“…benimsenmiş ilkeye göre, kısmi davada fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmuş olmasının, saklı tutulan kesim için zamanaşımını kesmediği, zamanaşımının, alacağın yalnız kısmi dava konusu yapılan miktar için kesildiği, davacının ıslah ile talep ettiği miktarın TBK'nın 82”
Tam metni oku3. Hukuk DairesiE. 2025/4218 K. 2026/18021 Nisan 2026
“…İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK) 82/1 maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşmeden doğan istem hakkının, hak sahibinin geri isteme hakkı olduğunu öğrendiği tarihten”
Tam metni oku3. Hukuk DairesiE. 2025/2381 K. 2026/12869 Mart 2026
“…CEVAP Davalı vekili; kabul etmemekle birlikte sebepsiz zenginleşme iddiasına dayanak yapılan taşınmaz satışının 2013 yılında gerçekleştiği, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 82. maddesi uyarınca 2 yıllık zamanaşımı süresinin sona erdiğini, dava dışı borçlu ...'”
Tam metni oku3. Hukuk DairesiE. 2025/2831 K. 2026/1112 Ocak 2026
“…MAHKEME KARARI Mahkemenin 30.04.2015 tarihli kararıyla; davanın açıldığı tarih itibariyle 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 82. maddesinde sebepsiz zenginleşme davaları için öngörülen 2 ve 10 yıllık zamanaşımı sürelerinin dolduğu gerekçesiyle, davanın zamanaşımı”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2025/2495 K. 2026/75 Ocak 2026
“…olduğunu, davanın sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası olduğunun kabulü halinde dahi öğrenme tarihinin suç duyurusunda bulunduğu tarih olmadığını, ibraname 05.07.2011 tarihinde imza altına alındığına göre bu tarihinin öğrenme tarihi olduğunu, davanın TBK m. 82”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 116 kararın tamamı ücretsiz planda.