Birinci Kısım › Birinci Bölüm › Üçüncü Ayırım
TBK Madde 80: Giderleri isteme hakkı
Türk Borçlar Kanunu · 6098 sayılı kanun
Zenginleşen iyiniyetli ise, yaptığı zorunlu ve yararlı giderleri, geri verme isteminde bulunandan isteyebilir. Zenginleşen iyiniyetli değilse, zorunlu giderlerinin ve yararlı giderlerinden sadece geri verme zamanında mevcut olan değer artışının ödenmesini isteyebilir. Zenginleşen, iyiniyetli olup olmadığına bakılmaksızın, diğer giderlerinin ödenmesini isteyemez. Ancak, kendisine karşılık önerilmezse, o şey ile birleştirdiği ve zararsızca ayrılması mümkün bulunan eklemeleri geri vermeden önce ayırıp alabilir.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 28 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
10. Hukuk DairesiE. 2024/1826 K. 2025/110611 Temmuz 2025
“…Borçlar Kanunu’nun 77/1. maddesine göre zenginleşenin, başkasının malvarlığından veya emeğinden haklı bir sebep olmaksızın elde ettiği zenginleşmeyi geri vermek zorunda olduğu, geri verme borcunun konusu ve kapsamının; 6099 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 79 ve 80”
Tam metni oku3. Hukuk DairesiE. 2024/4126 K. 2025/369630 Haziran 2025
“…şekilde düzenlenmediği ve geçersiz olduğu, anılan sözleşme gereği davalı tarafça tapu devrinin yapılmadığı, davacının sözleşme nedeniyle 257.898,00 USD ödeme yaptığı ayrıca taşınmazın havuzunun kapatılması amacıyla 30.000,00 TL ödeme yaptığı, 6098 sayılı Kanun'un 80”
Tam metni oku10. Hukuk DairesiE. 2023/6508 K. 2023/787813 Temmuz 2023
“…sigorta bildirimlerinin fiili çalışmaya dayanmadığının anlaşılmış olduğunu, bu işyerinden bildirilen ve çalışmalarının fiili olmadığı değerlendirilen kişilerin bildirilen hizmetlerinin iptali yapılarak muhteviyatı primlerin 6098 sayılı yeni Türk Borçlar Kanununun 80”
Tam metni okuCeza Genel KuruluE. 2019/337 K. 2021/5523 Şubat 2021
“…Mahkeme bu bağlamda; Türk Anayasa Mahkemesinin, ulusal hukukta mevcut olan hukuk yollarından yararlanmamış olması nedeniyle, başvuranın yakalanması ve polis tarafından gözaltında tutulmasına ilişkin şikâyetlerini reddettiğini belirtir (bk. yukarıdaki 30. paragraf). 80”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2020/2517 K. 2020/405113 Ekim 2020
“…yoluna gittiği, taraflar arasındaki sözleşmede malın KDV dahil fiyatı üzerinden vade farkı uygulanacağına ilişkin açık bir düzenleme bulunmadığından vade farkının hesabında malın KDV'siz fiyatının dikkate alınması gerekeceği, vade farkı faiz olmadığından BK'nın 80”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 28 kararın tamamı ücretsiz planda.