LawIndexİkinci Kısım › Altıncı Bölüm › Birinci Ayırım
TBK Madde 444: Koşulları
Türk Borçlar Kanunu · 6098 sayılı kanun
Fiil ehliyetine sahip olan işçi, işverene karşı, sözleşmenin sona ermesinden sonra herhangi bir biçimde onunla rekabet etmekten, özellikle kendi hesabına rakip bir işletme açmaktan, başka bir rakip işletmede çalışmaktan veya bunların dışında, rakip işletmeyle başka türden bir menfaat ilişkisine girişmekten kaçınmayı yazılı olarak üstlenebilir. Rekabet yasağı kaydı, ancak hizmet ilişkisi işçiye müşteri çevresi veya üretim sırları ya da işverenin yaptığı işler hakkında bilgi edinme imkânı sağlıyorsa ve aynı zamanda bu bilgilerin kullanılması, işverenin önemli bir zararına sebep olacak nitelikteyse geçerlidir. 2. Sınırlandırılması
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye atıf yapan Yargıtay kararları
28 kararda TBK 444 atfı bulundu; en güncel 5 karar gösteriliyor.
11. Hukuk DairesiE. 2025/4390 K. 2026/13135 Mart 2026
“…satış fiyatları, müşteri bilgileri ve ayrıca çinko oksit üretim reçetelerini de kullanarak davacı şirketin haksız rekabete maruz kalmasına yol açacağını ileri sürerek davalının gerek iş sözleşmesinde düzenlenen ve gerekse 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 444…”
11. Hukuk DairesiE. 2025/3135 K. 2025/779425 Aralık 2025
“…müvekkilinin 2 çalışanına daha teklifte bulunduğunu, davalı şirketin söz konusu eylemlerinin haksız rekabeti düzenleyen 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 56. ve 57. maddeleri ile işçinin rekabet yasağını düzenleyen 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 444…”
11. Hukuk DairesiE. 2025/2339 K. 2025/72804 Aralık 2025
“…ispat olunamamakla haksız rekabetin tespiti ve haksız rekabet sonucu oluştuğu bildirilen maddi ve manevi zararların davalılardan tazminine yönelik istem koşullarının oluşmadığı, yine davacı şirket ile davalı ... arasında 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 444…”
9. Hukuk DairesiE. 2025/5998 K. 2025/74536 Ekim 2025
“…ikrar ettiğini, davacının hiçbir iddiasının kabulü anlamına gelmemek kaydı ile cezai şartı ödemek için verilmiş bir senedin teminat için değil ifa için verilen senet olduğunu, iş sözleşmesinin (5.11) hükmünün ise taraflar arasında 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 444…”
9. Hukuk DairesiE. 2025/5997 K. 2025/74546 Ekim 2025
“…ikrar ettiğini, davacının hiçbir iddiasının kabulü anlamına gelmemek kaydı ile cezai şartı ödemek için verilmiş bir senedin teminat için değil ifa için verilen senet olduğunu, iş sözleşmesinin (5.11) hükmünün ise taraflar arasında 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 444…”
TBK 444 ile ilgili Yargıtay kararlarını görün.
850.000'den fazla içtihat içinde madde künyesiyle arama.