Birinci Kısım › Birinci Bölüm › Birinci Ayırım
TBK Madde 39: İrade bozukluğunun giderilmesi
Türk Borçlar Kanunu · 6098 sayılı kanun
Yanılma veya aldatma sebebiyle ya da korkutulma sonucunda sözleşme yapan taraf, yanılma veya aldatmayı öğrendiği ya da korkutmanın etkisinin ortadan kalktığı andan başlayarak bir yıl içinde sözleşme ile bağlı olmadığını bildirmez veya verdiği şeyi geri istemezse, sözleşmeyi onamış sayılır. Aldatma veya korkutmadan dolayı bağlayıcılığı olmayan bir sözleşmenin onanmış sayılması, tazminat hakkını ortadan kaldırmaz. H. Temsil I. Yetkili temsil 1.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 206 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
1. Hukuk DairesiE. 2026/387 K. 2026/606416 Eylül 2026
“…Davalılar vekili; hile iddiasına dayalı taleplerin Türk Borçlar Kanunu'nun 39. maddesindeki 1 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu ve murisin 19.05.2020 tarihindeki vefatı sebebiyle davanın öncelikle zamanaşımı/süre aşımından reddi gerektiğini, işlem tarihinde”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/5275 K. 2026/41212 Temmuz 2026
“…a ciro işlemlerinin gerçekleştirildiği, davanın temel olarak hile (aldatma) hukuksal nedenine dayalı açıldığı, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 39. maddesi uyarınca, aldatma sebebiyle sözleşme yapan taraf aldatmayı öğrendiği andan başlayarak bir yıl içerisinde”
Tam metni okuHukuk Genel KuruluE. 2025/401 K. 2026/36410 Haziran 2026
“…İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 202 ilâ 241. maddeleri. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 114,115, 307 ilâ 311. maddeleri. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 30 ilâ 39. maddeleri. 2. Değerlendirme a.”
Tam metni oku3. Hukuk DairesiE. 2025/5682 K. 2026/28346 Mayıs 2026
“…CEVAP Davalı vekili; davaya konu satış işleminin 28.06.2018 tarihinde yapıldığını, davanın ise 22.08.2019 tarihinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 39. maddesinde öngörülen bir yıllık hak düşürücü sürenin dolmasından sonra açıldığını, dava değerinin 2.000,00”
Tam metni oku7. Hukuk DairesiE. 2025/4163 K. 2026/24806 Mayıs 2026
“…Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; 18.07.2014 tarihinde gerçekleşen ipotek işlemine karşı davanın 1 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 39. maddesi gereğince davanın 1 yıllık süre içinde açılması gerektiğini”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 206 kararın tamamı ücretsiz planda.