Birinci Kısım › Birinci Bölüm › Birinci Ayırım

TBK Madde 28: Aşırı yararlanma

Bir sözleşmede karşılıklı edimler arasında açık bir oransızlık varsa, bu oransızlık, zarar görenin zor durumda kalmasından veya düşüncesizliğinden ya da deneyimsizliğinden yararlanılmak suretiyle gerçekleştirildiği takdirde, zarar gören, durumun özelliğine göre ya sözleşme ile bağlı olmadığını diğer tarafa bildirerek ediminin geri verilmesini ya da sözleşmeye bağlı kalarak edimler arasındaki oransızlığın giderilmesini isteyebilir. Zarar gören bu hakkını, düşüncesizlik veya deneyimsizliğini öğrendiği; zor durumda kalmada ise, bu durumun ortadan kalktığı tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde sözleşmenin kurulduğu tarihten başlayarak beş yıl içinde kullanabilir.

Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.

Bu maddeye 246 kararda atıf var.

En güncel 5 karar aşağıda.

11. Hukuk DairesiE. 2025/7117 K. 2026/41012 Temmuz 2026

“…getirdiği düşüncesizliğinden yararlanıldığını, müvekkilinin devrettiği payın değerinin çok daha yüksek olduğunun anlaşıldığını, bu durumu öğrenme tarihinin şirketin ticari kayıtlarının incelendiği 09.11.2020 tarihi olduğunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 28”

Tam metni oku

6. Hukuk DairesiE. 2025/3034 K. 2026/224721 Mayıs 2026

“…Şirketi'nin TBK'nın 19, 1 28... . maddeleri uyarınca dava konusu borçtan sorumlu olduğunu, davalıların dürüstlük ilkesine aykırı hareket ettiklerini, TBK’nın kefalete ve şahsa ilişkin hükümlerinin eser sözleşmesinde uygulanamayacağını beyan etmektedir. B.”

Tam metni oku

4. Hukuk DairesiE. 2024/9072 K. 2026/628821 Mayıs 2026

“…Dolayısıyla, tacir, böyle bir sebebe dayanarak gabinle ilgili hükümlerden (BK. m. 21; TBK. m. 28) yararlanamaz. (ÖZKAYA, Eraslan, Gabin Davaları, Ankara 2000, s. 31; KALKAN, Burcu, Türk hukukunda Gabin, İstanbul 2004; ARKAN, s. 139; KARAHAN, s. 88.)”

Tam metni oku

3. Hukuk DairesiE. 2025/6009 K. 2026/28717 Mayıs 2026

“…Yapılan bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde, dava konusu 16.10.2018 tarihli ibranamenin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 28. maddesinde düzenlenen aşırı yararlanmanın objektif ve subjektif unsurlarını taşımadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz”

Tam metni oku

1. Hukuk DairesiE. 2025/4951 K. 2026/36895 Mayıs 2026

“…Hata da yanılma, hilede ise yanıltma söz konusudur. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 36/1. (818 sayılı Borçlar Kanunu (BK) 28/1.) maddesinde açıklandığı üzere taraflardan biri diğer tarafın kasıtlı aldatmasıyla sözleşme yapmaya yöneltilmişse yanılma (hata”

Tam metni oku

Duruşmada bu kararları kullanacak mısın?

Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 246 kararın tamamı ücretsiz planda.

Ücretsiz başla