İkinci Kısım › Birinci Bölüm › Dördüncü Ayırım
TBK Madde 248: İspat yükü
Türk Borçlar Kanunu · 6098 sayılı kanun
Örnek üzerine satışta kendisine örnek verilen taraf, elindeki örneğin kendisine verilmiş örnek olduğunu ispat yükü altında olmayıp, örneğin biçimi değişmiş olsa bile, bu değişiklik gözden geçirmenin zorunlu bir sonucu ise, alıcının iddiası doğru sayılır. Ancak, karşı tarafın her hâlde bunun aksini ispat hakkı vardır. Örnek, alıcının elindeyken bozulmuş veya yok olmuşsa, kusuru olmasa bile, satılanın örneğe uygun olmadığını ispat yükü alıcıya düşer. B.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 3 kararda atıf var.
En güncel 3 karar aşağıda.
3. Hukuk DairesiE. 2017/2089 K. 2017/65064 Mayıs 2017
“…Öncelikle belirtmek gerekir ki; Kira parası, Türk Borçlar Kanunu' nun 299. (818 sayılı BK'nun 248) maddesinde yer alan, kira akdinin esaslı unsurlarındandır.”
Tam metni okuCeza Genel KuruluE. 2014/265 K. 2016/13722 Mart 2016
“…Hukukumuzda başlıca kira sözleşmeleri, suç tarihinde yürürlükte olan 818 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 248 inci maddesinde adi kira, aynı Kanunun 270 inci maddesinde hasılat kirası ve Gayrimenkullerin Kiralanması Hakkındaki Kanun’da belediye sınırları içinde veya”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2014/4921 K. 2014/678426 Mayıs 2014
“…Öncelikle belirtmek gerekir ki; kira parası, Borçlar Kanunu'nun 248. (TBK 299) maddesinde yer alan, kira akdinin esaslı unsurlarındandır.”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 3 kararın tamamı ücretsiz planda.