LawIndexBirinci Kısım › Üçüncü Bölüm › Birinci Ayırım
TBK Madde 140: Kefalet hâlinde
Türk Borçlar Kanunu · 6098 sayılı kanun
Asıl borçlunun takası ileri sürme hakkı bulundukça, kefili de alacaklıya ifada bulunmaktan kaçınabilir. 3. Üçüncü kişi yararına sözleşme hâlinde
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye atıf yapan Yargıtay kararları
16 kararda TBK 140 atfı bulundu; en güncel 5 karar gösteriliyor.
Hukuk Genel KuruluE. 2022/710 K. 2024/4882 Ekim 2024
“…Diğer bir anlatımla davalı tarafından zamanaşımı def'î ileri sürülmedikçe, o hak ve alacak için yasanın öngördüğü zamanaşımı süresi dolmuş olsa bile hâkim bunu kendiliğinden göz önüne alamaz (BK m.140, TBK m.161). 31.…”
Hukuk Genel KuruluE. 2017/2384 K. 2021/11727 Ekim 2021
“…Borçlar Kanunu’nun 125-140. (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK) m. 146-161.) maddeleri arasında düzenlenen genel zamanaşımı hükümlerine göre alacak hakkı alacaklı tarafından yasanın öngördüğü süre ve koşullar içinde talep edilmediğinde etkin bir hukukî himayeden…”
Ceza Genel KuruluE. 2019/337 K. 2021/5523 Şubat 2021
“…Bu değerlendirme Mahkemenin incelemesi bakımından da geçerlidir (bk. yukarıda Mehmet Hasan Altan, § 140). 147.…”
Hukuk Genel KuruluE. 2017/650 K. 2020/30112 Mart 2020
“…Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle zamanaşımı kavramına kısaca değinmek gerekir. 13. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun (BK) 125-140., 6098 Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 146-161. maddeleri arasında düzenlenen zamanaşımı, hakkın ileri sürülmesini engelleyici nitelikte…”
8. Hukuk DairesiE. 2016/11625 K. 2020/3213 Ocak 2020
“…Diğer bir anlatımla, davalı tarafından zamanaşımı def'i ileri sürülmedikçe, o hak ve alacak için yasanın öngördüğü zamanaşımı süresi dolmuş olsa bile hakim bunu kendiliğinden göz önüne alamaz ( BK mad.140, TBK mad.161).…”
TBK 140 ile ilgili Yargıtay kararlarını görün.
850.000'den fazla içtihat içinde madde künyesiyle arama.