Birinci Kısım › İkinci Bölüm › Birinci Ayırım
TBK Madde 101: Borçlu ve alacaklının bildirimine göre
Türk Borçlar Kanunu · 6098 sayılı kanun
Birden çok borcu bulunan borçlu, ödeme gününde bu borçlardan hangisini ödemek istediğini alacaklıya bildirebilir. Borçlu bildirimde bulunmazsa, yapılan ödeme, kendisi tarafından derhâl itiraz edilmiş olmadıkça, alacaklının makbuzda gösterdiği borç için yapılmış sayılır.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 456 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
9. Hukuk DairesiE. 2026/2253 K. 2026/230811 Mart 2026
“…, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki paragrafların kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (6098 sayılı Kanun) 101”
Tam metni oku12. Hukuk DairesiE. 2025/7895 K. 2025/840223 Aralık 2025
“…Bu durumda, borçlunun temerrütünün ne zaman gerçekleştiğinin saptanmasında Borçlar Kanunu'nun 117/2. maddesinin (818 Sayılı BK'nın 101/1. maddesi); “muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla mütemerrit olur” hükmü dikkate alınmalıdır.”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2025/2444 K. 2025/37325 Kasım 2025
“…A.Ş.’ye verilen 12.09.1996 tarihli, 96/101 sayılı ve 16.9.1996 tarihli, 96/103 sayılı yazılarda; iskân izinlerinin geçici kabul onayını müteakip makul sürede alınacağı belirtilerek sözleşmede geçici kabul ve iskân için ayrılmış %2’lik pursantajın ödenmesi talep”
Tam metni oku3. Hukuk DairesiE. 2025/1064 K. 2025/488216 Ekim 2025
“…zamanaşımının ıslah tarihi itibariyle dolduğu, dolayısıyla davalıların zamanaşımı itirazlarının yerinde olduğu, her ne kadar davacı tarafın, ilk ameliyat tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep etmiş ise de olayın vekalet akdinden kaynaklandığı, 818 sayılı BK’nun 101”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2024/3192 K. 2025/27898 Eylül 2025
“…şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre asıl ve birleşen davada davacı vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. 6098 sayılı TBK'nın 101”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 456 kararın tamamı ücretsiz planda.