Üçüncü Bölüm
Tohumculuk Kanunu Madde 11: Tazminat
Tohumculuk Kanunu · 5553 sayılı kanun · RG 8 Kasım 2006 / 26340
Fiillerinin ayrıca suç sayılma hâli saklı kalmak üzere, zarara neden olan kusurlu tohumluğu üreten, satan, dağıtan, ithal eden veya başka şekilde piyasaya süren gerçek veya tüzel kişiler, meydana gelen zararı müteselsilen tazmin etmekle yükümlüdür. Bunlar zararı, kusurları oranında birbirlerine rücu edebilirler. Dava, zarara uğrayanın zarara uğradığının tespit edilmesinden itibaren altı ay içinde, her hâlde zararın meydana gelmesinden itibaren iki yıl içinde açılabilir.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 81 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
11. Hukuk DairesiE. 2025/6484 K. 2026/30561 Haziran 2026
“…İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 5553 sayılı Tohumculuk Kanunu'nun (5553 sayılı Kanun) 11. maddesinde” Fiillerinin ayrıca suç sayılma hâli saklı kalmak üzere zarara neden olan kusurlu tohumluğu üreten”
Tam metni oku3. Hukuk DairesiE. 2025/4016 K. 2026/18372 Nisan 2026
“…tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği, bu tarih itibariyle davacının satım konusu fidanların ayıplı olduğu ve zararı bildiği, davasını bu tarihten itibaren en geç 6 ay içinde 09.02.2022 tarihine kadar açılması gerektiği, davanın 5553 sayılı Tohumculuk Kanunu'nun (5553 sayılı Kanun) 11”
Tam metni oku3. Hukuk DairesiE. 2025/3230 K. 2026/24120 Ocak 2026
“…İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; 5553 sayılı Tohumculuk Kanunu'nun (5553 sayılı Kanun) 11. maddesi gereğince davanın, zarara uğrayanın zarara uğradığının tespit edilmesinden itibaren altı ay içinde”
Tam metni oku3. Hukuk DairesiE. 2025/2142 K. 2025/555420 Kasım 2025
“…Asıl davada davalı vekili, yetkili mahkemenin fidanların davacıya teslim edildiği Bursa mahkemeleri olduğunu, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, davacının fidanları 2014 yılında satın aldığını, davanın 7 yıl sonra açıldığından 5553 sayılı Kanunun 11”
Tam metni oku3. Hukuk DairesiE. 2025/430 K. 2025/401911 Eylül 2025
“…İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü ziraat bilirkişileri tarafından tanzim edilen raporun 12.08.2022 tarihinde davacıya bildirildiği, ancak davanın 5553 sayılı Tohumculuk Kanununun 11. maddesinde yer alan 6 aylık hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 81 kararın tamamı ücretsiz planda.