Üçüncü Kitap › İkinci Kısım › Üçüncü Bölüm
Sınai Mülkiyet Kanunu Madde 67: Karara ve tescile itiraz
Sınai Mülkiyet Kanunu · 6769 sayılı kanun · RG 10 Ocak 2017 / 29944
(1) Başvuru sahipleri, 64 üncü madde uyarınca verilen kararlara karşı, kararın bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde gerekçeli ve yazılı olarak itiraz edebilir. (2) Üçüncü kişiler tasarım tescilinin yayım tarihinden itibaren üç ay içinde ücretini ödeyerek tasarımın 55 inci maddenin birinci ve ikinci fıkralarında yer alan tanımlara uygun olmadığı, 56 ncı ve 57 nci maddelerde belirtilen şartları taşımadığı, 58 inci maddenin dördüncü fıkrası ve 64 üncü maddenin altıncı fıkrasının (c) bendi kapsamında olduğu, başvurunun kötüniyetli olduğu ve bir fikri mülkiyet hakkının yetkisiz kullanımını içerdiği gerekçelerini ileri sürerek tescil belgesinin verilmesine yazılı olarak itiraz edebilir. (3) İkinci fıkra kapsamında yapılan itiraza ilişkin ücretin ödenmemesi veya ödemeye ilişkin bilginin süresi içinde Kuruma sunulmaması hâlinde itiraz yapılmamış sayılır.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 5 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
11. Hukuk DairesiE. 2025/5858 K. 2026/26055 Mayıs 2026
“…17042 sayılı markasının üzerindeki beyaz rozete benzer bir rozetin de davacının ambalaj deseni üzerinde yer aldığı, dolayısıyla davacı tasarımında, davalının tescilli markasının izni olmadan kullanıldığı, dava konusu tescilin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 67”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/4453 K. 2026/13959 Mart 2026
“…DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2021/... başvuru numaralı tasarımının 09-03 ... sınıfında tescili talebine, davalı şirketin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 67/2 hükmü uyarınca 2020/.../1 sıra numaralı tasarım, ... numaralı “... ..”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/4366 K. 2026/37622 Ocak 2026
“…DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının 2017/00544 - 1 ve 2 nolu çoklu sandalye tasarımlarına başvurduğunu, müvekkilince 6769 sayılı Sınai ve Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 67. maddesi kapsamında tasarım başvurularına itiraz edildiğini, itirazın Yeniden İnceleme”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/199 K. 2025/465230 Haziran 2025
“….-1 sayılı ambalaj tasarımının iki boyutlu görselinin belirgin benzerinin kullanıldığı, bu durumun 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (SMK) 67. maddesi bağlamında davacının fikri mülkiyet hakkının yetkisiz kullanımını içerdiği, dava konusu YİDK kararının yerinde”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/202 K. 2025/459126 Haziran 2025
“…ambalaj desenine ilişkin olduğu, dava konusu tasarımda yer alan "..." ibaresi tasarım sahibi davalıya tasarımsal bir koruma sağlamayacağı gibi anılan ibarenin ürün çeşidini bildirmek amacıyla kullanıldığı, bu itibarla davacının 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 67”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 5 kararın tamamı ücretsiz planda.