Üçüncü Kitap › İkinci Kısım › Birinci Bölüm
Sınai Mülkiyet Kanunu Madde 64: İnceleme
Sınai Mülkiyet Kanunu · 6769 sayılı kanun · RG 10 Ocak 2017 / 29944
(1) Kurum, başvurunun 61 ila 63 üncü maddelerde belirtilen şartlara uygunluğunu inceler. İnceleme sonucunda 61 inci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde belirtilen şartlar bakımından herhangi bir eksikliğin olmadığına karar verilmesi hâlinde başvuru tarihi, başvurunun Kurum tarafından alındığı tarih itibarıyla kesinleşir. (2) 61 ila 63 üncü maddeler uyarınca yapılan incelemede tespit edilen eksikliklerin süresi içinde giderilmesi hâlinde başvuru tarihi, başvurunun ilk yapıldığı tarih olarak kesinleşir. Ancak 61 inci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde yer alan bilgi ve belgelerle ilgili eksikliklerin süresi içinde giderilmesi hâlinde başvuru tarihi, bu eksikliklerin giderildiği tarih olarak kesinleşir. (3) Tasarım koruması başvuru tarihinin kesinleştiği tarihten itibaren başlar. (4) Eksikliklerin süresi içinde giderilmemesi hâlinde başvuru yapılmamış sayılır. (5) Rüçhan hakkı talebine ilişkin eksikliklerin giderilmemesi sadece rüçhan hakkının kaybına neden olur. (6) Kurum; a) Tasarım veya ürün tanımına uygun olmayan, b) Kamu düzenine veya genel ahlaka aykırı, c) 3 üncü madde kapsamına girmeyen gerçek veya tüzel kişilerce yapılan, ç) Paris Sözleşmesinin 2 nci mükerrer 6 ncı maddesi kapsamında yer alan hükümranlık alametleri ile bu kapsam dışında kalan ancak kamuyu ilgilendiren, dinî, tarihî ve kültürel değerler bakımından halka mal olmuş ve ilgili mercilerin tescil izni vermediği işaretlerin, armaların, nişanların veya adlandırmaların uygunsuz kullanımını içeren, d) Yeni olmadığı tespit edilen, tasarım tescil taleplerini reddeder. (7) Altıncı fıkranın (b) ve (ç) bentleri kapsamında verilen ret kararının tasarımın sadece bir bölümüne ilişkin bulunması hâlinde, sadece o bölümle ilgili kısmi ret kararı verilir. Kısmi ret sonucunda tescilin devamı için kalan kısmın koruma şartlarını sağlaması ve tasarım kimliğini muhafaza etmesi şarttır.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 4 kararda atıf var.
En güncel 4 karar aşağıda.
11. Hukuk DairesiE. 2025/3684 K. 2026/95112 Şubat 2026
“…DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından ... 5 sıra numaralı tasarım başvurusunda bulunulduğunu, Tasarım Dairesi Başkanlığı tarafından başvurularının 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu'nun 64/6(d) hükmü uyarınca reddedildiğini, bu karara karşı”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2024/4374 K. 2025/301230 Nisan 2025
“…tanınmışlığa ulaşmış bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin dünya çapında tanınmış "..." markalarının tescilen ve ihdasen sahibi olduğunu, davalı şahıs adına yapılmış olan 2020/04615 sayılı tasarım başvurusuna, 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 56, 64”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2022/5057 K. 2024/107614 Şubat 2024
“…İlgili Hukuk 554 sayılı KHK'nın 3, 5, 6, 7, 11 ve 17 nci maddeleri, 6769 sayılı Kanun'un 55, 56, 57, 58, 64 ve 81 inci maddeleri. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 54 ve 57 nci maddesi. 3.”
Tam metni okuHukuk Genel KuruluE. 2021/975 K. 2023/1431 Mart 2023
“…Başka bir deyişle 6769 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin altıncı fıkrası gereğince TÜRKPATENT resen yaptığı araştırmada tasarımın yeni olmadığını belirlerse başvuruyu reddedecektir. 12.”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 4 kararın tamamı ücretsiz planda.
