Üçüncü Kitap › Birinci Kısım
Sınai Mülkiyet Kanunu Madde 56: Yenilik ve ayırt edicilik
Sınai Mülkiyet Kanunu · 6769 sayılı kanun · RG 10 Ocak 2017 / 29944
(1) Tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla sağlanan haklar kapsamında korunur. (2) Birleşik ürünün parçasının tasarımı, aşağıdaki şartları taşıyorsa yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olduğu kabul edilir: a) Parça birleşik ürüne takıldığında, birleşik ürünün normal kullanımında görünür durumda olmalıdır. b) Parçanın görünür durumda olan özellikleri, yenilik ve ayırt edici nitelik şartlarını karşılamalıdır. (3) Bu maddede yer alan normal kullanım; bakım, servis veya onarım işleri hariç olmak üzere, son kullanıcı tarafından kullanımı ifade eder. (4) Bir tasarımın aynısı; a) Tescilli tasarım için başvuru veya rüçhan tarihinden önce, b) Tescilsiz tasarım için tasarımın kamuya ilk sunulduğu tarihten önce, dünyanın herhangi bir yerinde kamuya sunulmamış ise o tasarım yeni kabul edilir. Tasarımlar sadece küçük ayrıntılarda farklılık gösteriyorsa aynı kabul edilir. (5) Bir tasarımın bilgilenmiş kullanıcı üzerinde bıraktığı genel izlenim; a) Tescilli tasarım için başvuru veya rüçhan tarihinden önce, b) Tescilsiz tasarım için tasarımın kamuya ilk sunulduğu tarihten önce, kamuya sunulmuş herhangi bir tasarımın aynı kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimden farklı ise bu tasarımın ayırt edici niteliğe sahip olduğu kabul edilir. (6) Ayırt edici niteliğin değerlendirilmesinde, tasarımcının tasarımı geliştirmede sahip olduğu seçenek özgürlüğünün derecesi dikkate alınır.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 61 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
11. Hukuk DairesiE. 2025/4817 K. 2026/174626 Mart 2026
“…sayısı belirtilen kararı ile bilirkişi raporunda davalı adına tescilli dava konusu tasarımın davacının önceki tarihli tasarımı karşısında yenilikten yoksun olduğundan hükümsüzlüğü koşullarının oluştuğunun belirtildiği, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 56”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/3825 K. 2026/165225 Mart 2026
“…yapıldığını ve davalı tasarımına tecavüz edildiğinin rapor edildiğini, davalı tarafça da tasarım hakkına tecavüz davası açıldığını, davalı şirket adına tescilli ... numaralı şişe tasarımının yenilik unsuru taşımaması nedeniyle 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 56”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/4472 K. 2026/13235 Mart 2026
“…CEVAP 1.Davalı vekili asıl davaya cevap dilekçesinde; davacının tescilli olduğunu iddia ettiği tasarımının SMK'nın 55., 56. ve devamı maddelerinde belirtilen tanımlara uygun olmadığından, aynı Kanun'un 77. maddesi uyarınca hükümsüzlük şartlarının gerçekleştiğini”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/3823 K. 2026/112226 Şubat 2026
“…üzerinde yarattığı ve yenilik içeren tasarıma konu olabilecek farklı bir unsurun bulunmadığı, davalı tarafından dosyaya sunulan 11.01.2021 tarihli ürünün davacı tarafın tescilsiz tasarımı ile ayniyet derecesinde benzer olduğu, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 56”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/3379 K. 2026/8813 Ocak 2026
“…pompası kapağının kullanım sırasında görünme durumunun söz konusu olmaması nedeni ile tasarım korumasından yararlanamayacağı, ancak şartları oluşması halinde faydalı model korumasından faydalanabileceği, somut olayda 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 56”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 61 kararın tamamı ücretsiz planda.