Birinci Kitap › Beşinci Kısım › Birinci Bölüm
Sınai Mülkiyet Kanunu Madde 27: Hükümsüzlüğün ve iptalin etkisi
Sınai Mülkiyet Kanunu · 6769 sayılı kanun · RG 10 Ocak 2017 / 29944
(1) 25 inci madde gereğince markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesi hâlinde bu karar marka başvuru tarihinden itibaren etkili olup, markaya bu Kanunla sağlanan koruma hiç doğmamış sayılır. (2) 26 ncı madde gereğince markanın iptaline karar verilmesi hâlinde ise bu karar, iptal talebinin Kuruma sunulduğu tarihten itibaren etkilidir. Ancak talep üzerine, iptal hâllerinin daha önceki bir tarihte doğmuş olması hâlinde iptal kararının bu tarihten itibaren etkili olacağına karar verilebilir. (3) Marka sahibinin ağır ihmali veya kötüniyetli olarak hareket etmesi nedeniyle zarar görenlerin tazminat talepleri saklı kalmak üzere, hükümsüzlük ve ikinci fıkranın ikinci cümlesinde düzenlenmiş olan iptal kararının geriye dönük etkisi aşağıdaki durumları etkilemez: a) Karardan önce, markanın sağladığı haklara tecavüz nedeniyle açılan davada verilen kesinleşmiş ve uygulanmış kararlar. b) Karardan önce kurulmuş ve uygulanmış sözleşmeler. (4) Üçüncü fıkranın (b) bendi kapsamındaki sözleşmeler uyarınca ödenmiş bedelin, hakkaniyet gereği kısmen ya da tamamen iadesi istenebilir. (5) Markanın hükümsüzlüğüne veya iptaline ilişkin kesinleşmiş kararlar, herkese karşı hüküm doğurur. (6) Hükümsüzlük kararının kesinleşmesinden sonra mahkeme, bu kararı Kuruma resen gönderir. (7) Hükümsüzlük veya iptal kararının kesinleşmesinden sonra marka sicilden terkin edilir ve durum Bültende yayımlanır.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 9 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
11. Hukuk DairesiE. 2025/1744 K. 2025/66225 Kasım 2025
“…gerektiği, bu kapsamda davalının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişi raporunda belirtilen emtia ve hizmet sınıfları dışında tescil tarihinden bugüne ciddi kullanımın bulunmadığı, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 27”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2024/4570 K. 2025/342315 Mayıs 2025
“…Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2022/55 E. sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiği anlaşılmıştır. 6769 sayılı Kanun'un 25. maddesinde markanın hükümsüzlük hâlleri ve hükümsüzlük talebi düzenlemiş, anılan Kanun'un 27. maddesinin birinci fıkrasında ise”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2024/4213 K. 2025/253216 Nisan 2025
“…Bu itibarla SMK’nın 27. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, aynı Kanun'un 25. maddesine göre verilen hükümsüzlük kararı, marka başvuru tarihinden itibaren etkili olup, markaya bu Kanun'la sağlanan koruma hiç doğmamış sayılacağı göz önüne alınarak sonucuna göre”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2024/4028 K. 2025/252916 Nisan 2025
“…inceleme hakkının ihlal edildiğine dair genel kurula veya mahkemeye bir başvurusu da bulunmadığı, dosya kapsamından kâr payı ödemelerinin yapıldığı, genel kurulların butlanında söz etmenin de mümkün olmadığı, TTK'nın 447 ve 6769 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 27”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2024/4258 K. 2025/247015 Nisan 2025
“…Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2021/95 E. sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiği anlaşılmıştır. 6769 sayılı Kanun'un 25. maddesinde markanın hükümsüzlük hâlleri ve hükümsüzlük talebi düzenlenmiş, anılan Kanun'un 27. maddesinin birinci fıkrasında”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 9 kararın tamamı ücretsiz planda.