İçeriğe geç
%47 indirim₺950₺499/ay

Birinci Kitap › Beşinci Kısım › Birinci Bölüm

Sınai Mülkiyet Kanunu Madde 25: Hükümsüzlük hâlleri ve hükümsüzlük talebi

Sınai Mülkiyet Kanunu · 6769 sayılı kanun · RG 10 Ocak 2017 / 29944

(1) 5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması hâlinde mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verilir. (2) Menfaati olanlar, Cumhuriyet savcıları veya ilgili kamu kurum ve kuruluşları markanın hükümsüzlüğünü mahkemeden isteyebilir. (3) Marka hükümsüzlük davası, dava tarihinde sicilde marka sahibi olarak kayıtlı kişilere veya hukuki haleflerine karşı açılır. Markanın hükümsüzlüğü davalarında Kurum taraf gösterilmez. (4) Bir marka, 5 inci maddenin birinci fıkrasının (b), (c) ve (d) bentlerine aykırı olarak tescil edilmiş olup da kullanım sonucunda tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından hükümsüzlük talebinden önce ayırt edici nitelik kazanmışsa hükümsüz kılınamaz. (5) Hükümsüzlük hâlleri, markanın tescil edildiği bir kısım mal veya hizmete ilişkin bulunuyorsa, sadece o mal veya hizmet yönünden kısmi hükümsüzlüğe karar verilir. Marka örneğini değiştirecek biçimde hükümsüzlük kararı verilemez. (6) Marka sahibi, sonraki tarihli bir markanın kullanıldığını bildiği veya bilmesi gerektiği hâlde bu duruma birbirini izleyen beş yıl boyunca sessiz kalmışsa, sonraki tarihli marka tescili kötüniyetli olmadıkça, markasını hükümsüzlük gerekçesi olarak ileri süremez. (7) 6 ncı maddenin birinci fıkrası uyarınca açılan hükümsüzlük davalarında 19 uncu maddenin ikinci fıkrası hükmü def’i olarak ileri sürülebilir. Bu durumda kullanıma ilişkin beş yıllık sürenin belirlenmesinde dava tarihi esas alınır. Hükümsüzlüğü istenen markanın başvuru veya rüçhan tarihinde, davacının markası en az beş yıldır tescilli ise davacı ayrıca, söz konusu başvuru veya rüçhan tarihinde 19 uncu maddenin ikinci fıkrasında belirtilen şartların yerine getirildiğini ispatlar.

Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.

Bu maddeye 85 kararda atıf var.

En güncel 5 karar aşağıda.

11. Hukuk DairesiE. 2025/6220 K. 2026/30581 Haziran 2026

“…bulunduklarını iddia etmelerine rağmen bu markanın tescil edilmesine ve kullanımına 7 yıl, alan adının kullanımına yaklaşık 10 yıl boyunca sessiz kaldıkları, davalıya ilk olarak 12.11.2020 tarihinde ihtarname gönderdikleri, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 25”

Tam metni oku

11. Hukuk DairesiE. 2025/4864 K. 2026/182030 Mart 2026

“…kullanımının ise bu tarihten daha önce başladığını, markanın müvekkili tarafından tanınır hale getirildiğini, ayrıca söz konusu isim markasının müvekkiline ait kişi ismini ve ticaret unvanını teşkil ettiğini, bu nedenle 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 25”

Tam metni oku

11. Hukuk DairesiE. 2025/4824 K. 2026/161924 Mart 2026

“…ettirdiğini, müvekkilinin markasını 10 yıllık süre içerisinde koruma bitmeden yenilemediğini, ancak koruma bittikten yaklaşık 1 yıl sonra uyuşmazlık konusu markayı 41. sınıf da dahil olmak üzere tekrar tescil ettirdiğini, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 25”

Tam metni oku

11. Hukuk DairesiE. 2025/4483 K. 2026/163624 Mart 2026

“…ihtimalinin son derece yüksek olduğunu, davaya konu markaların bütün olarak okunuşları, görsel-işitsel özellikleri, renkleri, bütünlükleri göz önüne alındığında davalı markasının, ayırt edicilik vasfını taşımadığını, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 25”

Tam metni oku

11. Hukuk DairesiE. 2025/4779 K. 2026/149812 Mart 2026

“…Üniversitesinin kısaltması olarak tüm ülke tarafından bilinen "İTÜ" kısaltmasının ve yine müvekkili üniversiteye ait marka görselindeki arı motifinin davalı tarafından açıkça hukuka aykırı kullanıldığı, nitekim 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 25/1 maddesi”

Tam metni oku

Duruşmada bu kararları kullanacak mısın?

Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 85 kararın tamamı ücretsiz planda.

Ücretsiz başla