Birinci Kitap › İkinci Kısım › İkinci Bölüm
Sınai Mülkiyet Kanunu Madde 19: Yayıma itirazın incelenmesi
Sınai Mülkiyet Kanunu · 6769 sayılı kanun · RG 10 Ocak 2017 / 29944
(1) Kurum, başvuru sahibinden itirazlara ilişkin görüşlerini süresi içinde bildirmesini ister. Kurum gerekli gördüğü takdirde taraflardan ek bilgi ve belge sunmalarını isteyebilir. Görüşlerin veya istenilen ek bilgi ve belgelerin süresinde Kuruma sunulmaması hâlinde itiraz, mevcut bilgi ve belgeler kapsamında değerlendirilir. (2) 6 ncı maddenin birinci fıkrası kapsamında yapılan itirazlarda, itiraz gerekçesi markanın itiraza konu başvurunun başvuru veya rüçhan tarihinde Türkiye’de en az beş yıldır tescilli olması şartıyla, başvuru sahibinin talebi üzerine, itiraz sahibinden, itiraza konu başvurunun başvuru veya rüçhan tarihinden önceki beş yıllık süre içinde itiraz gerekçesi markasını itirazına dayanak gösterdiği mal veya hizmetler bakımından Türkiye’de ciddi biçimde kullanmakta olduğuna ya da kullanmamaya dair haklı sebepleri olduğuna ilişkin delil sunması talep edilir. İtiraz sahibi tarafından bu hususların ispatlanamaması durumunda itiraz reddedilir. İtiraz gerekçesi markanın, tescil kapsamındaki mal veya hizmetlerin sadece bir kısmı için kullanıldığının ispatlanması hâlinde itiraz, sadece kullanımı ispatlanan mal veya hizmetler esas alınarak incelenir. (3) İnceleme neticesinde markanın, başvuru kapsamındaki mal veya hizmetlerin bir kısmı ya da tamamı için tescil edilemeyeceği sonucuna varılırsa, başvuru bu mal veya hizmetler bakımından reddedilir. Aksi hâlde itirazın reddine karar verilir. (4) Kurum gerekli görmesi hâlinde tarafları uzlaşmaya teşvik edebilir. Uzlaşma ile ilgili hususlarda 7/6/2012 tarihli ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu hükümleri uygulanır. (5) Yayıma itiraza ilişkin usul ve esaslar yönetmelikle belirlenir.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 26 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
11. Hukuk DairesiE. 2025/6415 K. 2026/30961 Haziran 2026
“…gibi 29, 30. sınıftaki mallar açısından kısmen emtia benzerliğinin de gerçekleştiği, ancak davalı şirketin kullanmama def'i talebinde bulunduğu, gerek idarî aşamada gerekse yargılama aşamasında sunulan delillere göre 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 19”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/3700 K. 2026/6933 Şubat 2026
“…ve 2010/80826 sayılı marka bakımından kullanım külfetinin yerine getirilmediği, itiraza mesnet 2019/114194 sayılı markanın dava konusu marka ile mal veya hizmet benzerliği taşımaması, 2010/80826 sayılı markanın ise 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 19”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/2836 K. 2025/778824 Aralık 2025
“…+şekil" ibareli markası açısından kullanım ispatı yerine getirilmediğinden 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 19/2 hükmü göndermesi ile SMK'nın 6/1 hükmündeki koşulun gerçekleşmediği, "..." ibareli başvuru üzerinde davacı tarafın SMK'nın 6/3 hükmü anlamında”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/2582 K. 2025/750311 Aralık 2025
“…sayısı belirtilen kararı ile taraf markalarının 09... . sınıf mal ve hizmetlerde birebir aynı ya da yüksek düzeyli benzerlik ilişkisi içerisinde olan emtiaları kapsadıkları, davalı şirketin ... sayılı markalar bakımından 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 19”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/2515 K. 2025/73819 Aralık 2025
“…ile davacıya ait markalar arasında iltibas tehlikesi oluşturacak derecede bir benzerlik bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiş, 20.03.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile, davacıya ait "..." markasının 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 25/7 ve 19”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 26 kararın tamamı ücretsiz planda.
