Beşinci Kitap › Birinci Kısım
Sınai Mülkiyet Kanunu Madde 155: Önceki tarihli hakların etkisi
Sınai Mülkiyet Kanunu · 6769 sayılı kanun · RG 10 Ocak 2017 / 29944
(1) Marka, patent veya tasarım hakkı sahibi, kendi hakkından daha önceki rüçhan veya başvuru tarihine sahip hak sahiplerinin açmış olduğu tecavüz davasında, sahip olduğu sınai mülkiyet hakkını savunma gerekçesi olarak ileri süremez.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 36 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
11. Hukuk DairesiE. 2025/4774 K. 2026/156923 Mart 2026
“…doğrudan girdiği, bu itibarla davalının "..." ibareli kullanımının ilgili ürünlerin olağan alıcıları nezdinde davacı markaları ile karıştırılmaya neden olabilecek nitelikte olduğu, davacının önceki tarihli markaları karşısında 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 155”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/3812 K. 2026/86910 Şubat 2026
“…kozmetik ürünlerinin davacının markasının tescilli ve tanınmış olduğu ürünler ile bağlantılı görüldüğü, bu ürünleri satın alacak olan tüketicilerin markaları karıştırma, en azından ilişkilendirme ihtimalinin bulunduğu, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (SMK) 155”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/3813 K. 2026/47126 Ocak 2026
“…desenin benzer olduğu, D M/... 9 no.lu tasarım ile davalıya ait 2017/04994-3 tescilli tasarımlardan dava konusu ... 007 H-18B siyah ve beyaz erkek halı saha ayakkabı tasarımlarının genel görünüm itibariyle benzedikleri, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 155”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/2375 K. 2025/746311 Aralık 2025
“…tarafından iltibas incelemesi yönünden ilk iki bilirkişi raporu arasındaki çelişkilerin, alınan üçüncü rapor ile giderildiği, somut olayda hükümsüzlük, markaya tecavüz ile maddi ve manevi tazminat koşullarının oluştuğu, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK)155”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/1021 K. 2025/688720 Kasım 2025
“…kullanımında farklılaştırmaya ve ayırt edici hale getirmeye yarayacak yan unsurların bulunmadığı dikkate alındığında, davalı eylemlerinin kendi tescilli markasının kullanımı olarak değerlendirilemeyeceği, sonraki markanın 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 155”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 36 kararın tamamı ücretsiz planda.