Polis Vazife Ve Salahiyet Kanunu Madde 6: Adalet Bakanlığının görüşü alınarak çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir
Polis Vazife Ve Salahiyet Kanunu · 2559 sayılı kanun · RG 14 Temmuz 1934 / 2751
Bu madde mülgadır; yürürlükte değildir. Metin, tarihsel bilgi amacıyla gösterilmektedir.
(Mülga: 13/1/1986 - 3257/13 md.; Yeniden düzenleme: 24/11/2004-5259/1 md.) Umuma açık istirahat ve eğlence yerlerinden; a) Faaliyetten geçici olarak men edildiği halde süresinden önce açılan, b) Açık ve kapalı bulunacağı saatlere uymayan, c) Bu Kanunun 12 nci maddesinde belirtilen yasaklara uymadığı tespit edilen, d) Mevzuat hükümlerine aykırı olarak işletilen, İş yerlerinin işletmecilerine beşyüzmilyon Türk Lirası ile birmilyar Türk Lirası arasında idarî para cezası verilir. Bu maddede öngörülen idarî para cezaları, belediye sınırları içinde belediye encümeni, belediye sınırları dışında il daimi encümeni tarafından verilir. Verilen idarî para cezalarına dair kararlar ilgililere 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğ edilir. Bu cezalara karşı tebliğ tarihinden itibaren en geç yedi gün içinde yetkili idare mahkemesine itiraz edilebilir. İtiraz, idarece verilen cezanın yerine getirilmesini durdurmaz. İtiraz üzerine verilen karar kesindir. İtiraz, zaruret görülmeyen hallerde evrak üzerinde inceleme yapılarak en kısa sürede sonuçlandırılır. İdarî para cezaları 6183 sayılı Âmme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil olunur. Bu maddede belirtilen aynı fiillerin bir yıl içinde tekrarı halinde, en son uygulanan para cezası bir kat artırılarak uygulanır.
Değişiklik notu
(Mülga: 13/1/1986 - 3257/13 md.; Yeniden düzenleme: 24/11/2004-5259/1 md.)
Son değişiklik: (3257 sayılı kanun)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Yürürlük durumu madde üzerinde açıkça işaretlenmiştir. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 199 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
7. Ceza DairesiE. 2022/6176 K. 2026/606620 Mayıs 2026
“…Hükmedilen 6 gün karşılığı adli para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL'den hesaplanmasında 120,00 TL adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 180,00 TL adli para cezası tayini, 4.”
Tam metni oku10. Ceza DairesiE. 2026/2335 K. 2026/64827 Mayıs 2026
“…Eksik inceleme yapıldığına, 6. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III.”
Tam metni oku10. Ceza DairesiE. 2022/729 K. 2026/62084 Mayıs 2026
“…Eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, 6. Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. III.”
Tam metni oku7. Ceza DairesiE. 2022/3979 K. 2026/421623 Mart 2026
“…KARŞI DÜŞÜNCE Olay tarihinde umuma açık yerlerden olan otogar içerisinde Polis Vazife ve Salahiyetleri Kanunu'nun 7. maddesinin 6. bendinin "B- İş yerleri genel güvenlik ve asayiş yönünden genel kolluk tarafından denetlenir." hükmünce yapılan kontrol sonucu 1150”
Tam metni oku7. Ceza DairesiE. 2023/3601 K. 2026/278710 Mart 2026
“…işleminin usulüne uygun verilmiş bir yazılı arama emri veya adlî arama kararına dayanmadığı, bu durumun açıkça hukuka aykırı olduğu, suç konusu kaçak sigaraların hukuka aykırı olarak elde edilen delil niteliğinde bulunması nedeniyle Anayasa'nın 38. maddesinin 6.”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 199 kararın tamamı ücretsiz planda.
