Birinci Kısım › İkinci Bölüm
5718 sayılı Kanun Madde 38: Rekabetin engellenmesi
Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanun · 5718 sayılı kanun
(1) Rekabetin engellenmesinden doğan talepler, bu engellemeden doğrudan etkilenen piyasanın bulunduğu ülkenin hukukuna tâbidir. (2) Türkiye’de rekabetin engellenmesine yabancı hukuk uygulanan hâllerde, Türk hukuku uygulansaydı verilecek tazminattan daha fazla tazminata hükmedilemez.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 4 kararda atıf var.
En güncel 4 karar aşağıda.
11. Hukuk DairesiE. 2011/1981 K. 2012/74509 Mayıs 2012
“…Anayasası’nın kanun önünde eşitlik ilkesine ve kamu düzenine aykırı olduğu, yabancı mahkemenin gıyapta verdiği kararın tebligat hukuku açısından davalının savunma hakkını kısıtladığı, 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku hakkındaki kanunun 38. maddesindeki”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2012/3175 K. 2012/55476 Nisan 2012
“…KOŞULLARI * KAMU DÜZENINE AÇIKÇA AYKIRILIK * YABANCI MAHKEME KARARININ DOĞRULUĞU * TÜRK TİCARET KANUNU (6762) Madde 405 * TÜRK TİCARET KANUNU (6762) Madde 329 * HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 445 * MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA KANUN(MÜLGA) (2675) Madde 38”
Tam metni okuHukuk Genel KuruluE. 2009/280 K. 2009/3268 Temmuz 2009
“…MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKIN... [ Madde 38 ] - 2675 S.”
Tam metni oku2. Hukuk DairesiE. 2006/17644 K. 2007/1252424 Eylül 2007
“…(MÖHUK 38/e) İsviçre Mahkemesinde Türk Hukuku uygulanmamıştır. Ancak Türk Hukukunun uygulanması ile hasıl olacak neticeye aykırı bir sonuca da varılmamıştır. Verilen hüküm Türk kamu düzenine de açıkça aykırı bulunmamaktadır.”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 4 kararın tamamı ücretsiz planda.