Maden Kanunu Madde 37: Mücbir sebeplerle geçici tatil
Maden Kanunu · 3213 sayılı kanun
(Değişik: 26/5/2004 – 5177/19 md.) (Değişik fıkra: 4/2/2015 – 6592/19 md.) Mücbir sebep veya beklenmeyen hâller dolayısıyla işletme izni alınmış işletme ruhsat sahalarında faaliyetin geçici olarak tatiline ruhsat sahibinin müracaatı üzerine Genel Müdürlükçe karar verilebilir. Ruhsat sahibince müracaat tarihi, geçici tatilin başlama tarihi olarak kabul edilir. Geçici tatili kabul edilen işletme ruhsatlarına 24 üncü maddenin on ikinci fıkrası hükümleri uygulanmaz. Ruhsat hukukundan kaynaklanan diğer yükümlülükler devam eder.
Değişiklik notu
(Değişik: 26/5/2004 – 5177/19 md.)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 22 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
8. DaireE. 2025/2301 K. 2025/917126 Kasım 2025
“…olup, her ne kadar davacı tarafından "çed gerekli değildir" kararı alındığı ancak söz konusu kararın mahkemece iptal edilmesinin beklenmeyen hal kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, davacıya sorumluluk yüklenemeyeceği ileri sürülmekte ise de, Maden Kanunu'nun 37”
Tam metni oku8. DaireE. 2023/24 K. 2025/408828 Nisan 2025
“…A.Ş. vekili Av. ... tarafından, Tekirdağ ili, Malkara ilçesi dahilinde bulunan Sicil:... sayılı IV. grup maden (linyit-açık işletme) işletme ruhsatlı sahaya istinaden 3213 sayılı Maden Kanunu'nun Ek 18. maddesi ve Geçici 37. maddesi uyarınca 99.784,00.”
Tam metni oku8. DaireE. 2021/4727 K. 2025/374015 Nisan 2025
“…bölgede terör tehdinin bulunduğunun" belirtilmesi üzerine alanda detay arama dönemine ait çalışmaların yapılamadığı, bu döneme ait faaliyet raporunun düzenlenemediği, haliyle işletme ruhsatı talebinde bulunulmadığı ileri sürülmüş ise de; 3213 sayılı Kanun'un 37”
Tam metni oku8. DaireE. 2021/6129 K. 2025/374215 Nisan 2025
“…güvenliği açısından güvenli olmadığının" belirtilmesi üzerine alanda detay arama dönemine ait çalışmaların yapılamadığı, bu döneme ait faaliyet raporunun düzenlenemediği, haliyle işletme ruhsatı talebinde bulunulmadığı ileri sürülmüş ise de; 3213 sayılı Kanun'un 37”
Tam metni oku8. DaireE. 2022/4780 K. 2025/217011 Mart 2025
“…D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4780 Karar No : 2025/2170 TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ...tarafından, ... tarih ve ... sayılı 3213 sayılı Maden Kanunu'nun Geçici 37. maddesi uyarınca toplam 224.568,00-TL idari para cezası uygulanmasına”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 22 kararın tamamı ücretsiz planda.